宣传法院院长捡垃圾，真的不如宣传院长办案子来得安全、得心
近日，某地法院官宣发布的一篇“4月1日下午，礼泉县法院党组书记、院长杨鹰带领党员干警20余人深入包抓烟霞镇湾里村，开展农村人居环境整治活动......”的宣传报道，附带的法院院长在村里文化广场现场亲自用夹子夹垃圾的图片，登上了各大媒体平台的热搜位置，留言区里是一片形式主义的质疑。（详见《法院院长“西装革履”的带队捡垃圾被质疑，当地如此回应》一文）
（图源：礼泉县法院官方微信公众号，目前已经删除）
事后，法院人员接受记者的采访时，进行了解释工作，称这次打扫只买了钳子，没有买铁掀、铁铲等工具，所以没有除草；院长先捡成一堆儿，然后扫，后面有人打扫的，所以没带垃圾桶；这只是第一批，以后其他党组成员会带领其他党员干警再去打扫卫生，是为了带动群众来保护环境，为乡村振兴做点事......可是，如此的解释，依然没有止住留言区“形式主义”的质疑。
留言区里最大的质疑声音是，法院院长及当天所带的20多人，为何没有在周一（4月1日）待在法院办案子，而是不远几十公里的拿着旗子、穿着马甲跑到村里收拾卫生，这是不是不计成本的另一种形式主义？
让法院领导及法院人员去打扫卫生，以带动保护环境、振兴乡村，为何不发挥法律本职工作促进包村振兴?这是不是舍本逐它的另一种形式主义？
县级法院，作为基层组织单位，按照当地及上级法院的要求，都是有包村任务的，而且被纳入了年度工作的重点考核任务，开展的工作要留痕留证上报备查的。此前财政富裕的时候，经常是出资修路修桥、建设绿化亮化灌溉工程等等显眼的，随着紧日子的这几年，包村工作的内容，也在以软内容、低成本方式进行，比如打扫卫生之类的。
在很多法院，设有专职的包村人员，按照规定是要离开本职工作，长期驻村帮扶的。很多法律人、法院人，对这样的包村任务是抵触的，认为是浪费业务精力的业外活动。就如同本次上了热搜的法院院长捡垃圾一样，试想，如果没有任务在身，法院院长怎么会想到跑到这个村捡垃圾呢？不过，话说回来，一次就去20多人，这阵仗未免有点太大了。
在暂时无法改变的任务面前，该干的工作还是要干的，于是乎，我们也就看到了法院院长带队打扫垃圾的画面。至于究竟是真打扫，还是摆拍装样子，有人是根据以上的以上照片来分析猜测，有人是质疑案子都办完了吗就去村里打扫卫生，则是仁者见仁智者见智了。
在上级任务不从面上有所改变的话，法院人员深入包村单位开展活动、拍照证明的活动，今后还是会继续进行的。只不过，经此风波，吃一堑长一智，类似活动，不会这么高调宣传了而已。
事情的另一面是，犹如此前文章《不要意外判决书100多处错误，很多法院已不堪重负、疲于结案》、《法院结案压力有多大？有10家法院称法官人均年结案超过630件》所写，目前，人案矛盾、案多人少，已经成了全国法院面临的最大问题，以至于最高法院研究室领导今年两会期间公开喊话，“诉讼绝不是解决纠纷的唯一渠道，更不是最佳手段”，不堪重负的情况可见一斑。
如今进行司法诉讼的周期有多长，只有亲身经历过司法诉讼的人才知道。网上立案审查、诉前调解、进行审判系统、执行前调解、进入执行系统......无论多么简单的纠纷案件，只要一审经历一圈最基本的如上诉讼程序，都是按年计算。民事诉讼法上固定的，小额诉讼两个月、简易程序三个月、普通程序六个月，也不得不让位于法院案多人少矛盾、考核任务要求的现实变通后的司法实际。
网上流传着不知哪个网友总结的，如下这样的一则“某个案件的一生”。繁琐的过程，是只知道要积极拿起法律武器维护权益、没有真实经历过司法程序的人，无法想象的。当正在经历如此诉讼经过的当事人或律师，看到法院领导领着20多人工作日去村里捡垃圾，会作何评价？
正是在如此的背景下，法院院长在工作日带领20多人不远几十公里跑到村子里捡垃圾的新闻报道了出来，不引发宣传的翻车才怪。留言区里的，“不要把案件压久了，比什么都好”的主流评价，还是意外吗？
4月2日，最高人民法院召开党组会，研究最高人民法院2024年机关会议和论坛计划。
会议指出，全国法院要建立健全长效机制，持之以恒把为基层减负工作抓紧抓实抓出成效。“上面千条线，下面一根针”。全国超过80%的案件在基层法院，基层法院的根本在办案。会议强调，最高法以及各高级、中级法院要把为基层法院减负作为一项重要政治任务，让基层法官把更多精力放到审判执行上、放到开展调查研究上、放到为群众办实事上、放到狠抓落实上。
“基层法院的根本在办案”，这样的工作认识已经由来已久了，可是很多法院网友的留言却是，他们一周的开会时间，常常达到了四天之久，已经严重影响到了办案的时间和精力，不得不常年靠加班加点来忙结案，案件质量可想而知。上级法院如果真的重视为基层法院肩负的话，是不是可以从为基层法院减少招商任务、包村任务、创城活动等方面，争取一下？
此外，如果不能改变这样的宏观任务的话，作为法院领导，与其安排和带领这么多的法院人员到村里捡垃圾，不如立足本职工作的把案件的庭审安排在所包村里。例如，院长在村里现场审理几个涉及农村的案件，普及涉农的法律理念，不也是以本职工作振兴农村，随便还能结几个案子吗？如此这般的话，估计也就不会宣传翻车了，何必非要法院人靠捡垃圾来振兴农村呢？
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
宣传法院院长捡垃圾，真的不如宣传院长办案子来得安全、得心
近日，某地法院官宣发布的一篇“4月1日下午，礼泉县法院党组书记、院长杨鹰带领党员干警20余人深入包抓烟霞镇湾里村，开展农村人居环境整治活动......”的宣传报道，附带的法院院长在村里文化广场现场亲自用夹子夹垃圾的图片，登上了各大媒体平台的热搜位置，留言区里是一片形式主义的质疑。（详见《法院院长“西装革履”的带队捡垃圾被质疑，当地如此回应》一文）（图源：礼泉县法院官方微信公众号，目前已经删除）事...
2024-04-06 06:00:09 法院任务基层 -
被盗后拉走小偷家620元废品，获刑三年后再审无罪
裁判要旨本案宣告无罪的关键在于其行为不具备抢劫罪的构成要件，且情节显著轻微，不应当认定为犯罪。案例索引：(2021)甘刑再2号基本案情1999年8月18日，成某的丈夫冉某勇伙同他人盗窃刘某电焊门市部的电焊机、切割机、氧气瓶、电钻等电焊设备(价值5383元)。刘某报案后，公安机关立案侦查。在公安机关侦查期间，刘某于2000年1月7日到成某、冉某勇租住的院内，以冉某勇偷了他的东西为由，要拉走成某收购...
2024-04-06 06:00:07 刘某原审财物 -
曾经，法官对于当事人的现场勘查申请，是有求必应的
3月23日，广东高院发了一篇《什么案子，还得现场炒菜？》的司法宣传稿件，讲述了一二审法官在相邻权纠纷案件中，采用民诉法现场勘查的证据规则，亲自到现场炒了一次辣椒，免去了当事人之间繁琐的鉴定举证程序，以简洁明了、权威据中的现场事实，不仅直接改判了一审结果，而且还原了案件真相、一举裁决了因楼下改造房间产生的楼上楼下权益纠纷。上述文章中的法官做法一经发布，引来了很多法律自媒体的叫好声。例如有人撰文称，...
2024-04-05 06:02:59 法官现场案件 -
-
三名警察接连被枪杀，凶手消失3年后才落网
“嘭、嘭”两声敲门声，随后门外有人喊道“请问，王干警在家吗?”主人打开门一看，来了两个客人，感觉其中一个很陌生。随即热情地说道：“稀客，请进喝茶。”“不用了。”话音刚落，来客中的陌生男子，突然从口袋掏出一把手枪，照着主人就是两枪，男主人当场倒地身亡。刚才惊悚一幕，发生在海林市公安局车管股股长王建民的家中。时间是1994年1月17日傍晚5点30分。两个持枪男子，在打死王建民后，随即对其大女儿，小女...
2024-04-04 18:20:58 罪犯警方专案组 -
“提灯定损”事件结果反转再次说明，求助者必先自助
近日，“提灯定损”一词成了网络热词。起因是，3月28日，江西省上饶市陈女士发视频称，她租住房屋退租时，遭到了房东拿着高瓦数“探照灯”对全屋无死角检查，用黄色标签纸标出了墙上、家具上细微的磕碰，简直就像法医勘测现场，最后列出清单要求令人无法接受的赔偿一万余元。视频截图很多网友或是震惊，或是现身说法，称这样的验收租房的方式，已经超过了通常的认可程度，纷纷声援陈女士。还有的网友指出房主还有其他的违法情...
2024-04-04 06:03:19 提灯房主陈女士 -
四个启示：法考生微博留言遭明星起诉索赔，如此抗辩赢得官司
声明：本诉讼故事转自“民商微法苑”，原文有明星名字，本号对明星名字进行了隐名化处理。事情起源法考生张某，因为在某知名明星的微博评论区说了一句：“张开血盆大口，吸干旗下小艺人，扒皮、拆骨、敲骨吸髓、骨头渣都不剩”，导致了这场司法诉讼。诉讼过程2022年11月份，明星委托律师，向上海静安区法院以张某为被告提起了名誉侵权诉讼。诉讼中，明星先后委托了四名律师帮助诉讼，张某则是单枪匹马应战。文中交代，此时...
2024-04-04 06:03:17 张某明星自己的 -
夫妻担保，担保期限已过的情况下，如何让担保人承担责任
案由：民间借贷纠纷案情：2017年1月26日，吴某通过银行转账方式将200000元借款汇入李某指定的银行账号，李某收到借款后，于当日出具《借据》一张交吴某收执，确认借款金额为人民币200000元，借款期限三个月，月利率3%，每月利息为6000元，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、保全费、诉讼费等一切费用，均由借款人承担。真某作为担保人在《借据》上签字并捺印，《借据》对保证期间...
2024-04-04 00:00:06 李某债务担保人 -
打架引起行政处罚，法院改判
原告邹某某与其丈夫陈某某在南阳市滨河路花鸟市场某区某号经营一处花店，第三人高某也在花鸟市场经营一家花草摊位，两家店铺是门对门。2021年7月20日10时许在花鸟市场6区内,因某物流站点员工将货物发错将其中属于高某的两箱货错发给了陈某某，第三人高某向原告邹某某的丈夫陈某某要货，双方发生争执，高某对陈某某推搡，后原告邹某某拿手机对现场拍照录像，第三人高某发现邹某某拿手机在现场录像后双方发生厮打，双方均...
2024-04-04 00:00:04 原告南阳市陈某 -
