法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规
  • 难道无解:法院内不准录音录像vs不让录音录像我如何监督
    难道无解:法院内不准录音录像vs不让录音录像我如何监督
    近日,一则开庭前某法院法警跟律师发生冲突的视频在网上流传。何以发生如此冲突,也未见官方通报,在此不作论断。在这则视频里,其中的律师提出了一个问题,检察院的法警,是否有权用个人手机进行录像的问题,作为对等措施的是,律师也举起了手机,对在法庭发生的冲突情况进行了录像,进而发布到了网上。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条规定,全体人员在庭审活动中不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动...
    2024-06-22
  • 因救人上课迟到被处分,如此价值颠倒的考核方式又何止医学院?
    因救人上课迟到被处分,如此价值颠倒的考核方式又何止医学院?
    近日,一份题为《关于2023学年春季学期儿科教师上课迟到事件的查处通报》的文件截图在网上上广为流传,引发的网友热议登上热搜。根据通报内容,5月10日,南方医科大学第一临床医学院的俞莉老师分管的患儿发生了病情危重的情况,因选择了对患儿进行了紧急处置,未能及时报告教研室,导致上课迟到了29分钟。学生投诉老师上课迟到,引来了医学院对这起影响正常教学秩序的“上课迟到事件”的调查处理。尽管经过调查查明了俞...
  • 银行高管被控受贿,家属花450万元“运作”未果起诉追款有结果了
    银行高管被控受贿,家属花450万元“运作”未果起诉追款有结果了
    近日,广东珠海的一起涉及银行高管受贿背后的“捞人费”民事案件引发了广泛关注。澎湃新闻报道,6月14日,被告赵某某收到珠海市香洲区法院驳回原告李女士起诉的《民事裁定书》。作为本案的,李女士声称借给被告赵某某及其前夫某某450万元,但只收回20万元。为何形成此借款?不得不从一起银行高管受贿刑事案件说起。李女士是广州农村商业银行股份有限公司羊城支行原高级副经理赵某的前妻,此前,赵某因涉嫌受贿罪、违法发...
    2024-06-16
  • 立案登记制,不该成了飘忽不定的“一院一个样”、“一案一个样”
    立案登记制,不该成了飘忽不定的“一院一个样”、“一案一个样”
    “立案登记制”,是指法院接到当事人提交的民事、行政、刑事自诉案件的起诉状后,只是对立案材料进行法律规定的形式审查,对符合法定条件的起诉,应当七日内登记立案,让案件进入法定审限的法院审判系统。与“立案登记制”相对应的是我国法院沿用了几十年的“立案审查制”,是指当事人向法院提起诉讼时,法院对包括原被告主体资格、案件法律关系、诉讼请求、证据材料以及管辖权等诉讼要件进行实质审查后,再行决定是否受理。20...
    2024-06-15
  • 律师诉状写错一字,案件被驳回还被司法建议,得饶人处且饶人啊!
    律师诉状写错一字,案件被驳回还被司法建议,得饶人处且饶人啊!
    最近,网上流传一份2024年4月22日某法院发给一律师事务所的“司法建议书”,内容是:一起合同纠纷民事案件中,法院发现由律师代理的原告诉状里,列的原告名字是某某成,而在诉状“事实与理由”部分,写成了原告某某林,“导致诉讼请求、事实与理由部分不一致”,据此认定,被写错名字的原告,“不是与本案有直接利害关系的公民”,裁定驳回了原告起诉。此外,还向原告代理律师所在律所发出了司法建议书,建议“代理律师在...
    2024-06-08
  • “花钱办事”退费纠纷法院不受理,这是把矛盾纠纷推向社会吗?
    “花钱办事”退费纠纷法院不受理,这是把矛盾纠纷推向社会吗?
    6月4日,“法治日报”刊发案例《花钱为孩子办入学未果,起诉要求退还办事费?法院:驳回!》,烟语君读来,觉得法院对于此类案件如此处理方式,并没有尽到法律规定的定分止争立法目的,更是没有发挥出诉讼实质性化解矛盾纠纷的司法作用,甚至是在转移司法职责、激化社会矛盾。基本的案情是:周某为了让孩子进入重点高中,将9万元交给史某用于处理关系,但迟迟没办妥入学手续。史某一直未按约定退还款项,周某诉至乌鲁木齐市天...
    2024-06-06
  • 当司法资源成为稀缺,“从快处理”成为恩惠,行贿受贿便随之而来
    当司法资源成为稀缺,“从快处理”成为恩惠,行贿受贿便随之而来
    现在打一场官司需要多久?以民事诉讼为例,按照《民事诉讼法》及司法解释、司法文件的规定,一审立案审查是七天,申请诉前保全是48小时,诉前调解是一个月,普通程序一审期限是六个月,简易程序是三个月,小额诉讼程序两个月,上诉立案审查是五天,二审期限是三个月......以上这些尽管都是法律规定,可并不代表就是司法现实,司法机关会按此执行和给你落实。详见本号的《一个案子的一生:2021年6月网上立案,至今没...
  • 一个案子的一生:2021年6月就网上立案,执行立案七个月还没立上
    一个案子的一生:2021年6月就网上立案,执行立案七个月还没立上
    网上流传着某位律师在朋友圈发布的“某个案件的一生”,其中繁琐的诉讼流程,肯定会震惊到没有经历过司法诉讼的社会人士和法律人士,包括天天自认秉持着“公平正义”处理“别人的人生”案件的司法人士。这个图仅是流程就足以令人震惊,其没有提到的是,其中的的各个环节的转换和衔接,究竟花了多长时间,如果其中的某个环节,案件当事人或律师不进行推动的话,这个案件自然流动会花费多久,亦或是就此石沉大海,真的成了当事人的...
    2024-05-28
  • 诡异的、细思极恐的一审刑事判决书加盖了二审法院印章
    诡异的、细思极恐的一审刑事判决书加盖了二审法院印章
    近日,山东省泰安市岱岳区人民法院2024年5月20日作出的一份一审刑事判决书在网上热传,引来了自媒体、媒体的一番报道和热议。5月24日,该案辩护律师告诉极目新闻记者,该份判决送达的纸质版公章是正确的,电子版公章有错误。除公章外,判决书文本内容并无区别。PDF格式的一审判决书全文显示,本应盖一审法院山东省泰安市岱岳区人民法院公章的判决书,却盖了上级法院二审法院山东省泰安市中级人民法院的公章,引发了...
  • 法院主动公开征集违法犯罪线索,媒体质疑不符合立法本意
    法院主动公开征集违法犯罪线索,媒体质疑不符合立法本意
    近期,陕西某某县法院发布通告,公开征集“村霸”等黑恶势力违法犯罪线索,引发关注。有自媒体采用了多名律师的观点是,法院公开征集违法犯罪线索,不仅于法无据,且会损害司法机关的公信力。接受群众举报犯罪线索,应该是公安机关、检察机关等侦查机关的侦查措施,不能成为审判机关的日常工作。例如,5月21日,某县法院官微发布《关于公开征集“村霸”等黑恶势力违法犯罪线索的通告》中称,法院此举是按照中、省、市、县关于...
  • 武汉路某某涉嫌电信网络诈骗案 成功辩护判三年缓刑三年
    武汉路某某涉嫌电信网络诈骗案 成功辩护判三年缓刑三年
    案情简介:路某某伙同其他其他多名被告人,通过QQ空间发布低价销售苹果手机的虚假广告,诱骗被害人购买,在被害人支付了手机价款后,继续采取索要保价费、安检费等名义,骗取被害人财物,然后将被害人QQ微信拉黑,被告人等共计骗取被害人钱款仅十万元。后被告人路某某等人被武汉市某某区公安抓捕归案,羁押看守所。辩护过程:被告人路某某在公安侦查、检察院审查起诉期间聘请了二名律师作为辩护人,后均陆续解除委托。案件即将...
  • “垂帘听审”评论两重天,一味指责或一味维护的根本不是症结所在
    “垂帘听审”评论两重天,一味指责或一味维护的根本不是症结所在
    今天,5月11日青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院庭审休庭后,律师意外发现审案法官庭审中受到本院领导和二审法院法官微信“遥控”一事,正在扩大讨论范围。不仅仅是律师界,法学界、“澎湃新闻”、“南方都市报”等,也纷纷发表了评论文章,一致的质疑海西州中级法院“情况通报”中的观点,认为律师有权拍照保存证据、质疑法院做法,进而认为法院如此审判,不符合“四类案件”监管规定,将会危及刑诉法规定的二审终审制。...
    2024-05-15
  • 论“垂帘听审”的优越性
    论“垂帘听审”的优越性
    近日,法律圈关于“垂帘听政”的新闻很热闹,连各大媒体都在纷纷发表评论,涉事的法院发布的“情况通报”显示,人家认为这是“派员指导下级法院审判工作符合规定”。但仔细观察,持反对意见的几乎都是律师、社会人士,而体制内的人对此事毫不感冒。他们既不关心,也不惊讶,甚至一片的点赞声。妄自揣摩一下,试着分析一下赞成“垂帘听审”审案方式的,究竟是出于何种的考量,以供大家听听两面的声音。1、体现领导智慧。法院领导...
    2024-05-15
  • 究竟是上级法官“遥控”指挥一审,还是“依规指导审判工作”?
    究竟是上级法官“遥控”指挥一审,还是“依规指导审判工作”?
    近日,一则刑事案件开庭审理被法院领导、上级法院法官“遥控”的新闻热传,在场的案件家属、辩护律师通过自媒体发布情况说明之外,“新黄河”、“北京青年报”等媒体都报道了该新闻。根据“北京深一度”的报道,5月11日,一起12人被控寻衅滋事罪的发回重审的刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院公开开庭审理。审判长宣布休庭后,有辩护律师有诉讼事项追上审判长询问,经过审判长席无意中看到电脑显示器上有微信...
  • 法院领导在线指挥一审法官庭审案件?网友:这是“垂帘审案”吗
    法院领导在线指挥一审法官庭审案件?网友:这是“垂帘审案”吗
    5月11日,青海省某县人民法院公开开庭审理了一起多人被控寻衅滋事罪的发回重审案件。多个自媒体称,庭审休庭律师退庭途经审判长办公桌时,意外发现在一个由法院樊某某院长等7人组成的聊天群。聊天内容显示,一审法官在庭审案件时,受到本院领导和上级法院法官的直接遥控指挥和技术指导。例如,微信群中,樊院长说“不用跟他商量”,“哈斯庭长”说“打断”、“硬气点,不要随意发言”......被告人家属将上述消息及现场...
    2024-05-13