曾经，法官对于当事人的现场勘查申请，是有求必应的
3月23日，广东高院发了一篇《什么案子，还得现场炒菜？》的司法宣传稿件，讲述了一二审法官在相邻权纠纷案件中，采用民诉法现场勘查的证据规则，亲自到现场炒了一次辣椒，免去了当事人之间繁琐的鉴定举证程序，以简洁明了、权威据中的现场事实，不仅直接改判了一审结果，而且还原了案件真相、一举裁决了因楼下改造房间产生的楼上楼下权益纠纷。
上述文章中的法官做法一经发布，引来了很多法律自媒体的叫好声。例如有人撰文称，“司法为民，实事求是，公正裁判的理念永远不会过时”；也有文章称，“法官现场炒辣椒，邻里纠纷得化解，这样的好法官建议来一打”。
可是，也有人认为，法官目前面临着巨大的结案压力，根本没有时间作这种现场勘查笔录；还有人认为，法官的查证案件事实方式，应仅限于坐堂问案，没义务亲临现场的查明案件事实，查不明白的以驳回一方的事实主张就行，没必要让自己“亲密”接触当事人......
也许正是如此，也就有了本号在《法官到现场炒辣椒判决相邻纠纷，让法官亲历案件在诉讼中有多难得》所写的，诸多的现在司法诉讼，法官才不管你案件事实如何、裁决结果是否符合客观事实，能把案件裁决出一个结果就行，也便有了“法官现场炒个辣椒”，也会成了典型案例予以宣传。
要知道，在十几年前，无论是基层法院，还是中级高级法院，在民事诉讼中，都是十分重视法官亲临现场勘查固定案件情况的。尤其是，在相邻权、离婚析产、交通事故等案件中，经常可见法官草绘、当事人签字确认的现场勘查示意图。彼时，法官对于案件事实争议不清、一方当事人提出申请，或是主动认为必要的，都会限令双方同时出现在纠纷现场，共同组织固定现场情况笔录或照片。
在一起标的仅是几千元的房屋木工装修劳务合同纠纷中，原被告原是熟人，却在装修完工后不仅对价格存在异议，而且对工程量存在异议。原告主张为被告装修了餐厅壁橱、各卧室衣柜等数件木工产品，而被告对于原告主张的工作件数并不认可，称不少都是半成品，并非全是原告的全部业务。
为了核实原告的具体工作量，法官组织原被告现场勘查，逐一核实哪些工程是原告完工的，对于双方有争议的现场解决争议，列出详尽的工作量明细让原被告签字确认，以便日后移送司法鉴定价格。本是法庭上根本扯不清的工程量，在法官的组织下，迅速达成了双方均认可的工程量明细，互相矛盾激化、法庭上争论不休的双方，在案件一审宣判之后，任何一方都没有提起上诉。
彼时，基层法官最常见的勘查现场是，相邻权纠纷以及离婚析产纠纷。相邻权纠纷中，不是谁家的院墙建的越界了，就是谁家的水道、房屋组件影响了邻居的使用或是产权。这样的纠纷，仅是凭借当事人的各自有理的陈述、现场有限范围的照片，根本无法还原整个的现场概况。那时候的法官，往往都会主动通知双方到现场去，绘制现场勘查示意图，标注出各自的产权界限，以及双方争议部位的现场情况。
为了权威公正，经常是法官现场指挥原告拉尺子，被告记录尺寸，现场解决分歧。案卷中绘制的地点明晰、尺寸明确、争议明了的现场勘查示意图，经过双方确认签字后，无论谁也无法否认据此归纳的案件事实，更是免了原被告之间的扯皮不清。
离婚析产纠纷中，往往都是时隔多年，而且一方离家出走之后的主张家庭共同财产分割，哪能像某些法官，动辄要求提供出购买证明、存放现状的证据。负责的法官，明知原告第一次起诉离婚，大多会判决不予离婚，但还是会在通知被告前来应诉时，第一时间固定婚后财产的保存情况的笔录。必要的时候，组织原被告进行现场勘查记录。
离婚案件现场勘查，是法官勇气与担当的体现。由于原被告积怨已久，还经常是各自父母等家族势力参与其中，经常发生现场冲突，这时，法官不仅要一身正气的主持勘验，还要随时观察动向，防止极端事件的发生。通常去之前，都是跟领导打好招呼，预备发生突发情况。
几十年前，往往锅碗瓢盆、牲畜家具、衣服被褥，都会成为离婚分家争议的财物。慢慢的，陪嫁首饰、家用电器、装修附属等等，也成了争夺的标的。有段时间，法院特别强调案结事了、不需移送执行，审判法官在离婚案件调解或是宣判之后，还要组织原被告现场分割财产，制作交割清单。
这样的现场勘验或是交割，往往都是男方一群人、女方一群人，随时剑拔弩张，有人趁机挑事。一次，法官在组织现场交接时走在最后，发现男方家里有一人居然从车里拿出了一根长铁棍要带上楼，立马进行了警告制止。还有一次，女方刚拉完家产，男方就从楼上扔出了一些碗盆，差点砸到人，法官及时喊令双方不要升级冲突。
当然，也有双方矛盾积怨已久、见面之后一发不可收拾的。有一次，女方的子女见到男方，一哄而上，有人出手，有人拉偏架，就要伸手打男方，法官挺身而出，用身体挡在男方前面，掩护着男方离开现场。分割开双方，分别做好工作之后，再进行财产清点交接。这时，真的可以体会到，法官秉公司法，对于老百姓解决无法自力处理纠纷的重要性。法官的一身正气，有多重要！
那时候，很多法官，大都是没有高学历、没有接受过法律专业学习的半路出家人员，却十分善于做当事人的思想工作，研究司法权威与审判技巧的结合运用。再看看如今的办案法官，大多是有法律专业学习的背景，却有几个肯以司法亲历性的要求，设身处地的为案件当事人减少诉累考虑？
法官不该帮助一方举证、打官司是当事人自己举证能力的问题、如今人心叵测先要保护好自己、法院案件太多哪能细查当事人的具体感受......这些理由，成了法官止步于安检防护严密的法院大楼里，仅限于坐堂办案，动辄以举证不力，就驳回当事人主张的事实。
司法的权威、司法的评价，并不能靠“如我在诉”的口号要求就让案件当事人给出心悦诚服的评价，而是要靠一个个办案法官在一个个具体的办案过程中，用一举一动、亲历践行来打动当事人的。
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
宣传法院院长捡垃圾，真的不如宣传院长办案子来得安全、得心
近日，某地法院官宣发布的一篇“4月1日下午，礼泉县法院党组书记、院长杨鹰带领党员干警20余人深入包抓烟霞镇湾里村，开展农村人居环境整治活动......”的宣传报道，附带的法院院长在村里文化广场现场亲自用夹子夹垃圾的图片，登上了各大媒体平台的热搜位置，留言区里是一片形式主义的质疑。（详见《法院院长“西装革履”的带队捡垃圾被质疑，当地如此回应》一文）（图源：礼泉县法院官方微信公众号，目前已经删除）事...
2024-04-06 06:00:09 法院任务基层 -
被盗后拉走小偷家620元废品，获刑三年后再审无罪
裁判要旨本案宣告无罪的关键在于其行为不具备抢劫罪的构成要件，且情节显著轻微，不应当认定为犯罪。案例索引：(2021)甘刑再2号基本案情1999年8月18日，成某的丈夫冉某勇伙同他人盗窃刘某电焊门市部的电焊机、切割机、氧气瓶、电钻等电焊设备(价值5383元)。刘某报案后，公安机关立案侦查。在公安机关侦查期间，刘某于2000年1月7日到成某、冉某勇租住的院内，以冉某勇偷了他的东西为由，要拉走成某收购...
2024-04-06 06:00:07 刘某原审财物 -
曾经，法官对于当事人的现场勘查申请，是有求必应的
3月23日，广东高院发了一篇《什么案子，还得现场炒菜？》的司法宣传稿件，讲述了一二审法官在相邻权纠纷案件中，采用民诉法现场勘查的证据规则，亲自到现场炒了一次辣椒，免去了当事人之间繁琐的鉴定举证程序，以简洁明了、权威据中的现场事实，不仅直接改判了一审结果，而且还原了案件真相、一举裁决了因楼下改造房间产生的楼上楼下权益纠纷。上述文章中的法官做法一经发布，引来了很多法律自媒体的叫好声。例如有人撰文称，...
2024-04-05 06:02:59 法官现场案件 -
-
三名警察接连被枪杀，凶手消失3年后才落网
“嘭、嘭”两声敲门声，随后门外有人喊道“请问，王干警在家吗?”主人打开门一看，来了两个客人，感觉其中一个很陌生。随即热情地说道：“稀客，请进喝茶。”“不用了。”话音刚落，来客中的陌生男子，突然从口袋掏出一把手枪，照着主人就是两枪，男主人当场倒地身亡。刚才惊悚一幕，发生在海林市公安局车管股股长王建民的家中。时间是1994年1月17日傍晚5点30分。两个持枪男子，在打死王建民后，随即对其大女儿，小女...
2024-04-04 18:20:58 罪犯警方专案组 -
“提灯定损”事件结果反转再次说明，求助者必先自助
近日，“提灯定损”一词成了网络热词。起因是，3月28日，江西省上饶市陈女士发视频称，她租住房屋退租时，遭到了房东拿着高瓦数“探照灯”对全屋无死角检查，用黄色标签纸标出了墙上、家具上细微的磕碰，简直就像法医勘测现场，最后列出清单要求令人无法接受的赔偿一万余元。视频截图很多网友或是震惊，或是现身说法，称这样的验收租房的方式，已经超过了通常的认可程度，纷纷声援陈女士。还有的网友指出房主还有其他的违法情...
2024-04-04 06:03:19 提灯房主陈女士 -
四个启示：法考生微博留言遭明星起诉索赔，如此抗辩赢得官司
声明：本诉讼故事转自“民商微法苑”，原文有明星名字，本号对明星名字进行了隐名化处理。事情起源法考生张某，因为在某知名明星的微博评论区说了一句：“张开血盆大口，吸干旗下小艺人，扒皮、拆骨、敲骨吸髓、骨头渣都不剩”，导致了这场司法诉讼。诉讼过程2022年11月份，明星委托律师，向上海静安区法院以张某为被告提起了名誉侵权诉讼。诉讼中，明星先后委托了四名律师帮助诉讼，张某则是单枪匹马应战。文中交代，此时...
2024-04-04 06:03:17 张某明星自己的 -
夫妻担保，担保期限已过的情况下，如何让担保人承担责任
案由：民间借贷纠纷案情：2017年1月26日，吴某通过银行转账方式将200000元借款汇入李某指定的银行账号，李某收到借款后，于当日出具《借据》一张交吴某收执，确认借款金额为人民币200000元，借款期限三个月，月利率3%，每月利息为6000元，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、保全费、诉讼费等一切费用，均由借款人承担。真某作为担保人在《借据》上签字并捺印，《借据》对保证期间...
2024-04-04 00:00:06 李某债务担保人 -
打架引起行政处罚，法院改判
原告邹某某与其丈夫陈某某在南阳市滨河路花鸟市场某区某号经营一处花店，第三人高某也在花鸟市场经营一家花草摊位，两家店铺是门对门。2021年7月20日10时许在花鸟市场6区内,因某物流站点员工将货物发错将其中属于高某的两箱货错发给了陈某某，第三人高某向原告邹某某的丈夫陈某某要货，双方发生争执，高某对陈某某推搡，后原告邹某某拿手机对现场拍照录像，第三人高某发现邹某某拿手机在现场录像后双方发生厮打，双方均...
2024-04-04 00:00:04 原告南阳市陈某 -
