对于职务行为发明申请权属纠纷中的损害赔偿相关实例分析
(一) 可能引发当事人损害的情形
因职务发明引起的专利（申请）权权属纠纷，当事人除了需要考虑救济纠正发明创造的错误占有状态外，也有必要考虑对附带损害的情况一并提出损害赔偿。
1.因涉案专利申请导致相关技术方案未经许可披露，侵犯原单位的商业秘密。
如果离职员工将原单位的“职务发明”在他人处申请专利，则当事人之间除了专利权属纠纷外，还可能因未经原单位许可披露了相关技术方案而侵害相关商业秘密，如在“大连博迈与何某侵害技术秘密纠纷、专利权权属纠纷”【（2019）最高法知民终672号】一案中，上诉人博迈公司诉称“涉案专利申请公布后，博迈公司发现麦可公司专利申请内容系博迈公司的技术秘密，涉案专利系何某在博迈公司工作期间作出的‘职务发明创造’，专利权应归博迈公司所有。何某违反保密协议约定，在工作期间向麦可公司披露及允许其使用博迈公司的技术秘密，麦可公司明知上述违法行为而获取、使用及披露博迈公司的技术秘密，二者的行为均侵犯了博迈公司的技术秘密，使博迈公司遭受了巨大的经济损失”，最高院认为“侵害技术秘密纠纷与专利权权属纠纷在主要事实上的高度重叠以及裁判结果上的相互牵连，具有密切关系”，故支持上诉人提出侵害商业秘密的损害赔偿请求，将上述两诉（专利权权属纠纷、侵害技术秘密纠纷）合并在一个案件中提起诉讼。
2.以确权作为侵害专利权纠纷前置事项的情形
当事人可以专利权权属纠纷为由主张专利权，但对于因专利权属此前因错误占有状态而造成的相关损失，则经常难以在权属纠纷案由下得到法院的支持，比如“张某某、雪华铃家用电器（深圳）有限公司专利申请权权属纠纷（二审）”【（2019）最高法知民终77号】一案，最高院即认为“本案涉及的专利申请权权属争议仅解决权利应归属于谁的问题，其法律适用的构成要件并不包括过错。除在案证据表明存在明知他人权利而故意加以侵占等特殊情形之外，在权属纠纷中通常难以认定败诉一方具有主观上的可责性”，最终并未支持原告关于损害赔偿的诉讼主张。
因此，对于部分确实造成经济损失且在掌握了比较明确的证据与事实的情况，当事人可以径直按照专利侵权纠纷为由起诉，将争议事实中的权属争议内容在同一案中作为侵权纠纷诉请的前置事项，由法院直接予以审理确认。比如，“广州德港水产设备科技有限公司与广州宇景水产科技有限公司、中国水产科学研究院南海水产研究所侵害发明专利权纠纷（一审）”【(2016)粤73民初803号】一案中，原告的主要诉请为要求几被告连带共同支付原告经济损失及合理维权费用150万元，并未包括明确要求确认专利权权属的诉请，对此，广州知识产权法院根据查明的相关事实，将本案争议焦点归纳为“1.原告是否享有涉案专利技术的权益；2.各被告对涉案专利权终止是否负有责任；3.若侵犯了原告的权益，各被告应如何承担民事责任”三项，由此可见，对于因职务发明引起权属纠纷中，如果当事人有确凿证据证明基于权属错误占有状态而导致了损害赔偿，应径直提起损害赔偿，在此过程中权属纠纷将自然作为损害赔偿的前置审理事项得以确认。
3.关于因恶意放弃专利权而构成实质侵权行为的情形。
因对方在错误占有案涉专利期间，如因滥用相关权利放弃了实际属于当事人的专利权，则当事人可以就此主张相关损害赔偿，在“上海锦农机械设备有限公司与上海鑫百勤专用车辆有限公司专利权权属、侵权纠纷（二审）”【（2018）沪民终42号】一案中，当关于涉案专利权属纠纷的另案审理期间，锦农公司于2015年3月24日向国家知识产权局提出放弃涉案专利权声明，同年3月27日，涉案专利因“权利人主动放弃”而失效。原告当事人就对方恶意放弃案涉专利权而提出了损害赔偿纠纷，上海高院二审认为“锦农公司在涉案专利权属纠纷发生时，以有害的方式行使权利，既欠缺正当利益的权利行使的主观意图，又造成当事人之间利益失衡，违背公序良俗、诚实信用的结果，超出权利行使的正当界限。……锦农公司放弃涉案专利权的行为构成对鑫百勤公司合法权益的侵害，具有事实和法律依据，本院予以支持”。
反过来讲，权属纠纷中在前专利权人占有争议专利期间，也应基于诚实信用原则，对涉案专利采取有效、善良管理的职责予以维持，这一管理职责既包括维持涉案专利有效的责任，也包括对出现可能导致涉案专利无效或终止的情况时的及时告知义务[4]。
4.擅自申请，公开方案，是否影响单位发明创造的保护范围。
对于这一情形，可能当事人在举证与证明方面确实存在一定难度，故笔者目前尚未检索到提出相关损害赔偿主张的案件。
(二) 法院支持损害赔偿的类型以及赔偿范围
1.经济损失
如上所述，如果当事人确有证据证明因专利权权属错误占有状态而造成了经济损失，一般可以专利侵权纠纷起诉，此时依据《专利法》第七十一条的规定提出赔偿即可，对此不予赘述。
2.合理支出
根据检索发现，因职务发明导致的专利权权属纠纷中，当事人在权属纠纷中附带提出的损害赔偿多集中在律师费、公证费等“合理支出”方面，如“锡乐尔科技有限公司、宁波希磁电子科技有限公司、王建国与江苏多维科技有限公司专利权权属纠纷（二审）”【(2021)最高法知民终55号】一案中，最高院认为“本案为专利权权属纠纷，实质上是乐尔公司、王某将原本应当属于多维公司的专利申请权和专利权，擅自申请专利并登记至自身名下，对多维公司的权利造成损害，符合民事侵权的基本特征，原审法院判令由乐尔公司、王某承担多维公司为提起本案诉讼所支付的律师费15000元并无不当，本院予以支持”。
(三) 法院不支持损害赔偿的情形
实务中，很多案件并不支持在权属纠纷中提出损害赔偿的做法，法院一般认为权属纠纷有别于侵权纠纷，其构成要件一般并不包含被告主观过错，故除非有证据证明，否则很少在权属纠纷中直接支持损害赔偿（含合理支出）。如“青岛欧普机械设备有限公司与青岛新型建设机械有限公司专利权权属纠纷（二审）”【（2020）最高法知民终1061号】一案，最高院认为“虽然原审判决欧普公司赔偿经济损失2万元，但该费用实为新型公司支出的律师费用，因专利权权属纠纷系确权纠纷，而非侵权纠纷，不宜适用专利法第六十五条关于侵权人应当赔偿权利人为制止侵权行为所支付的合理开支的规定”。
(四) 向当事人释明需另案起诉的情形
如上所述，由于部分法院认为专利权属纠纷的构成要件一般不包含主观过错，则在权属纠纷中并不必然涉及对当事人行为违法性的评判，因此，法院对于当事人在权属纠纷中提出损害赔偿的另一种态度往往就是向当事人释明要其另案提出损害赔偿请求，以“楼上阳与西安西普电力电子有限公司专利权权属纠纷（二审）”【（2020）最高法知民终775号】一案为例，最高院认为“根据楼上阳原审提出的诉讼请求，本案审理的内容为确认现登记在西普公司名下的涉案专利权是否应归属于楼上阳所有。对权属的确认并不必然涉及对行为违法性的评价……。至于西普公司的行为是否构成侵权、违反合同约定及其是否应就此向楼上阳承担法律责任，均不影响确定涉案专利权的权属，故不属于本案的审理范围。楼上阳如有相应的诉求，可在另案中主张对相关事实进行审查认定”。
相关文章
-
“烟语法明”的2023年：365天，365篇原创文章，共计700余万字
今天，后台推送来一则“你的2023年公众号创作回顾”的《通知》，不看不知道，自己都被自己的勤奋震惊了——2023年的365天，本号撰写了365篇原创文章，总计700.4万字，共发布了2549篇文章，共计收获了539.4万人1693.8万次的阅读，获得分享58.3万次的分享，共计收到了4.5万条留言，回复了6955条留言......如果没有系统的统计，真的不知道一年来自己是这么的勤奋，也不知道自己...
2024-01-18 06:03:37 法律文章自己的 -
婚前承租房屋婚后房改属于夫妻共同财产吗
原告诉称 林某君向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承林某刚名下位于北京市丰台区一号房屋的三分之一份额，可以折价补偿；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被继承人林某刚于1970年11月30日出生，2017年10月31日逝世。原告系林某刚之父。被告杨某系林某刚之妻。被告林某涵系林某刚之女。赵某洁系林某刚之母，于1992年3月6日逝世。原告之子林某刚去世时，留有一处位于北京市丰台区一号的房产。1...
2024-01-18 05:00:18 杨某丰台区房屋 -
父母一方去世对方私下处置共同财产有效吗
原告诉称 原告赵某婕向本院提出诉讼请求，要求确认赵某君与刘某英于2003年4月6日签订的《换房协议》无效，案件受理费由二被告负担。 事实和理由：赵某君和高某婚姻关系存续期间，生有长女赵某、次女赵某婕、儿子赵某鹏。当时我们一家五口居住在改造后的三间平房里，70年代中后期，我家五口人分得北京市海淀区一号（76.4平方米三居室房屋一套。1992、1993年前后，我家根据单位核算金额参加房改，并由我母亲交...
2024-01-18 05:00:16 赵某房屋刘某 -
夫妻房屋一方去世子女出售房屋后房款分割纠纷
原告诉称 赵某杰向本院提出诉讼请求：请求依法分割高某鹏出售北京市西城区一号房屋（以下简称涉案房屋）的售房款625万元，赵某杰主张分得275万元。 事实及理由：我与被继承人高某鹏于1987年2月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。高某聪、高某鑫及高某峰均系高某鹏与前妻之子女。林某琪系我与前夫之子女。我与高某鹏于1989年左右共同购入单位福利房即涉案房屋，该房屋登记在高某鹏名下，系双方的夫妻...
2024-01-18 05:00:14 万元赵某房屋 -
父母与子女签署房屋处置协议老人能否反悔
原告诉称 原告赵某文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原告赵某文继承取得位于北京市通州区一号的房屋的50%；2．请求法院依法判令被告配合原告办理位于北京市通州区一号的房屋的变更登记手续，变更为原告赵某文与被告刘某按份共有，每人50%；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：赵某鹏与刘某系夫妻关系，二人共育有子女3人，分别为被告赵某聪、原告赵某文及被告赵某鑫。2010年3月28日，赵某鹏与原被...
2024-01-18 05:00:13 赵某原告协议书 -
借亲属名义买房没有协议关于房屋所有权纠纷
原告诉称 赵某文上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判张某奇、郭某英将位于北京市一号房屋所有权转移登记至赵某文名下。 事实和理由：北京市房屋买卖限购政策开始于2010年4月30日。《北京市人民政府贯彻落实国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨文件的通知》（即京十二条），而赵某文与张某奇的借名买房法律行为发生于2003年1月14日，根据 法无溯及力 原则，2010年的北京市房屋限购政策不能适用于本案...
2024-01-18 05:00:11 张某赵某房屋 -
夫妻名下有经济适用房再借他人名义买房是否有效
原告诉称 赵某文、赵某祥、赵某英上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回陈某丽的诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院认定赵某文、赵某英、赵某祥存在恶意串通以及赵某文与陈某丽之间存在借名买房关系错误。赵某英与陈某丽原为夫妻，赵某文与赵某英是兄弟关系，陈某丽与赵某文之间没有借名买房的书面合同或口头协议。陈某丽没有提供有效证据证明对位于北京市一号的房屋（以下简称一号房屋）的出资情况，购房款全部由赵某文出资。...
2024-01-18 05:00:09 赵某陈某房屋 -
借他人名义买房无法过户出资人起诉分割房屋纠纷
原告诉称 秦某文上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持秦某文起诉的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费、保全费、鉴定费均由赵某聪负担。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清。合同履行中，赵某聪是根本违约，应当对解除合同承担全部责任，秦某文没有责任，不应承担损失。本案不是合同效力之诉，如果是合同无效可以认定无效的责任分担。也不存在房屋过户问题，如果因为秦某文要求过户导致不能过户也可以分担责任。赵...
2024-01-18 05:00:08 房屋赵某事实 -
夫妻婚内购房一方主张有父母出资离婚分割房款纠纷
原告诉称 孙某上诉请求：1．撤销一审判决，驳回赵某文的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由赵某文承担。 事实和理由：涉案房产不是夫妻共同财产，法院将其认定为夫妻共同财产，是不顾事实的错误认定，请求依法予以改判。 被告辩称 赵某文辩称，同意一审判决，不同意孙某的上诉请求和理由。具体理由如下：1、孙某主张涉案房产原为其父母所有，该部分上诉意见与事实明显不符，且没有证据支持。涉案房产自始属于夫妻共同财产。...
2024-01-18 05:00:06 赵某法院房产 -
一起父母房屋购买时部分子女有出资父母去世后遗产继承案例
原告诉称 张某文上诉请求：撤销一审判决，依法改判张某文借母亲孙某之名所购位于北京市海淀区一号房屋（以下简称涉案房屋）拥有长期居住和财产所有权。 主要事实与理由：涉案房屋是单位分给父亲张某鹏的公租房，房租及供暖费均由张某文及张某文单位承担。房改时，孙某没有经济能力购房，家中所有子女均未提出购买涉案房屋的意愿，张某涛给张某文一份文件，提出因张某文与母亲共同居住在涉案房屋，故让张某文出全资用母亲孙某名义...
2024-01-18 05:00:04 张某房屋房管科
