夫妻婚内购房一方主张有父母出资离婚分割房款纠纷
原告诉称
孙某上诉请求：1．撤销一审判决，驳回赵某文的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由赵某文承担。
事实和理由：涉案房产不是夫妻共同财产，法院将其认定为夫妻共同财产，是不顾事实的错误认定，请求依法予以改判。
被告辩称
赵某文辩称，同意一审判决，不同意孙某的上诉请求和理由。具体理由如下：1、孙某主张涉案房产原为其父母所有，该部分上诉意见与事实明显不符，且没有证据支持。涉案房产自始属于夫妻共同财产。
法院查明
赵某文向一审法院起诉请求：1．依法分割孙某处的417883．91元售房款；2．由孙某承担诉讼费用。
法院认定事实：赵某文与孙某于2008年5月16日登记结婚，2009年11月11日双方生育一女，名赵某涵。2014年7月，孙某至法院起诉赵某文离婚纠纷一案，法院判决驳回孙某的诉讼请求。孙某不服判决提起上诉，2015年双方自愿达成离婚调解协议，内容为：“一、孙某和赵某文离婚；……；四、关于夫妻共同财产，双方不在本案中解决，但不放弃相关财产权利。”
双方婚姻关系存续期间购买了坐落于河北省一号房屋一套，登记在孙某名下。孙某于2014年将上述房屋出售，所得房款60万元由孙某持有，诉讼中双方均认可孙某于2014年5月22日将部分售房款用于归还房贷后剩余金额为417883．91元。
法院认为，涉案房产系赵某文、孙某在婚姻关系存续期间购买，应为赵某文、孙某夫妻共同财产。孙某辩称该房屋系其父母出资，应由其父母享有所有权的抗辩意见未提交充分证据予以证明，法院无法采信。孙某在双方分居期间将涉案房产出售，其所得售房款扣除归还相关贷款后剩余部分应属于夫妻共同财产，赵某文有权要求予以分割。考虑到孙某独自抚养孩子客观上支出较大的实际情况，故法院在分割上述房款时本着照顾女方及子女利益的原则酌情予以考虑。
本院二审期间另查明，孙某之母李某在本案审理期间另行起诉孙某、赵某文合同纠纷，要求确认李某与孙某就涉案房产存在借名买房关系。该案终审判决驳回了李某的诉讼请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
裁判结果
一审法院判决：一、判决生效后十五日内，孙某给付赵某文一号房屋售房款20万元；二、驳回赵某文其他诉讼请求。
二审判决：
驳回上诉，维持原判。
靳双权点评
本案的争议焦点为涉案房产是否为夫妻共同财产及一审法院对售房款分割是否适当。
关于涉案房产是否为夫妻共同财产。已经为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，除有相反证据足以推翻的除外，当事人无需举证证明。本案中，孙某称涉案房产为夫妻共同财产，系李某借其之名购买，涉案房产的实际款项亦由李某支付。但根据现有证据，李某要求确认其与孙某就涉案房产存在借名买房关系的诉讼请求已经被生效判决驳回，再结合涉案房产系孙某与赵某文夫妻关系存续期间购买，故法院认定涉案房产为夫妻共同财产符合法律规定和事实情况。
关于涉案房产的购房款是否有部分为李某实际支付及李某所支付款项的性质问题，如李某认为其实际支付了涉案房产的购房款，且非对孙某和赵某文的赠与，可另行向孙某和赵某文主张权利。
关于法院对售房款分割是否适当。法院已本着照顾女方和子女的原则，在分割售房款时对孙某予以多分，综合孙某的生活状况和孩子的抚养情况，法院酌定孙某给付赵某文房款200000元并无不当。
相关文章
-
婚前承租房屋婚后房改属于夫妻共同财产吗
原告诉称 林某君向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承林某刚名下位于北京市丰台区一号房屋的三分之一份额，可以折价补偿；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被继承人林某刚于1970年11月30日出生，2017年10月31日逝世。原告系林某刚之父。被告杨某系林某刚之妻。被告林某涵系林某刚之女。赵某洁系林某刚之母，于1992年3月6日逝世。原告之子林某刚去世时，留有一处位于北京市丰台区一号的房产。1...
2024-01-18 05:00:18 杨某丰台区房屋 -
父母一方去世对方私下处置共同财产有效吗
原告诉称 原告赵某婕向本院提出诉讼请求，要求确认赵某君与刘某英于2003年4月6日签订的《换房协议》无效，案件受理费由二被告负担。 事实和理由：赵某君和高某婚姻关系存续期间，生有长女赵某、次女赵某婕、儿子赵某鹏。当时我们一家五口居住在改造后的三间平房里，70年代中后期，我家五口人分得北京市海淀区一号（76.4平方米三居室房屋一套。1992、1993年前后，我家根据单位核算金额参加房改，并由我母亲交...
2024-01-18 05:00:16 赵某房屋刘某 -
夫妻房屋一方去世子女出售房屋后房款分割纠纷
原告诉称 赵某杰向本院提出诉讼请求：请求依法分割高某鹏出售北京市西城区一号房屋（以下简称涉案房屋）的售房款625万元，赵某杰主张分得275万元。 事实及理由：我与被继承人高某鹏于1987年2月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。高某聪、高某鑫及高某峰均系高某鹏与前妻之子女。林某琪系我与前夫之子女。我与高某鹏于1989年左右共同购入单位福利房即涉案房屋，该房屋登记在高某鹏名下，系双方的夫妻...
2024-01-18 05:00:14 万元赵某房屋 -
父母与子女签署房屋处置协议老人能否反悔
原告诉称 原告赵某文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原告赵某文继承取得位于北京市通州区一号的房屋的50%；2．请求法院依法判令被告配合原告办理位于北京市通州区一号的房屋的变更登记手续，变更为原告赵某文与被告刘某按份共有，每人50%；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：赵某鹏与刘某系夫妻关系，二人共育有子女3人，分别为被告赵某聪、原告赵某文及被告赵某鑫。2010年3月28日，赵某鹏与原被...
2024-01-18 05:00:13 赵某原告协议书 -
借亲属名义买房没有协议关于房屋所有权纠纷
原告诉称 赵某文上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判张某奇、郭某英将位于北京市一号房屋所有权转移登记至赵某文名下。 事实和理由：北京市房屋买卖限购政策开始于2010年4月30日。《北京市人民政府贯彻落实国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨文件的通知》（即京十二条），而赵某文与张某奇的借名买房法律行为发生于2003年1月14日，根据 法无溯及力 原则，2010年的北京市房屋限购政策不能适用于本案...
2024-01-18 05:00:11 张某赵某房屋 -
夫妻名下有经济适用房再借他人名义买房是否有效
原告诉称 赵某文、赵某祥、赵某英上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回陈某丽的诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院认定赵某文、赵某英、赵某祥存在恶意串通以及赵某文与陈某丽之间存在借名买房关系错误。赵某英与陈某丽原为夫妻，赵某文与赵某英是兄弟关系，陈某丽与赵某文之间没有借名买房的书面合同或口头协议。陈某丽没有提供有效证据证明对位于北京市一号的房屋（以下简称一号房屋）的出资情况，购房款全部由赵某文出资。...
2024-01-18 05:00:09 赵某陈某房屋 -
借他人名义买房无法过户出资人起诉分割房屋纠纷
原告诉称 秦某文上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持秦某文起诉的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费、保全费、鉴定费均由赵某聪负担。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清。合同履行中，赵某聪是根本违约，应当对解除合同承担全部责任，秦某文没有责任，不应承担损失。本案不是合同效力之诉，如果是合同无效可以认定无效的责任分担。也不存在房屋过户问题，如果因为秦某文要求过户导致不能过户也可以分担责任。赵...
2024-01-18 05:00:08 房屋赵某事实 -
夫妻婚内购房一方主张有父母出资离婚分割房款纠纷
原告诉称 孙某上诉请求：1．撤销一审判决，驳回赵某文的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由赵某文承担。 事实和理由：涉案房产不是夫妻共同财产，法院将其认定为夫妻共同财产，是不顾事实的错误认定，请求依法予以改判。 被告辩称 赵某文辩称，同意一审判决，不同意孙某的上诉请求和理由。具体理由如下：1、孙某主张涉案房产原为其父母所有，该部分上诉意见与事实明显不符，且没有证据支持。涉案房产自始属于夫妻共同财产。...
2024-01-18 05:00:06 赵某法院房产 -
一起父母房屋购买时部分子女有出资父母去世后遗产继承案例
原告诉称 张某文上诉请求：撤销一审判决，依法改判张某文借母亲孙某之名所购位于北京市海淀区一号房屋（以下简称涉案房屋）拥有长期居住和财产所有权。 主要事实与理由：涉案房屋是单位分给父亲张某鹏的公租房，房租及供暖费均由张某文及张某文单位承担。房改时，孙某没有经济能力购房，家中所有子女均未提出购买涉案房屋的意愿，张某涛给张某文一份文件，提出因张某文与母亲共同居住在涉案房屋，故让张某文出全资用母亲孙某名义...
2024-01-18 05:00:04 张某房屋房管科 -
特许人未全面履行合同义务时，是否需要承担违约责任？
一、【案情简要】原告王某某与被告上海某某实业有限公司于2019年8月签署了《特许经营合同》，在合同履行过程中，原告王某某解除合同，并要求被告退还全部授权许可费用20万，同时还提出涉及房屋租赁、材料款等各项损失15万元。一审法院最后判决被告上海某某公司返还原告许可费12万元。后上海某某实业公司不服，提出上诉。二、【法院裁判要旨】二审争议焦点一审法院判令上海某某实业公司返还授权许可费12万元是否合理？...
2024-01-18 04:00:18 上海实业有限公司合同
