婚前承租房屋婚后房改属于夫妻共同财产吗
原告诉称
林某君向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承林某刚名下位于北京市丰台区一号房屋的三分之一份额，可以折价补偿；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被继承人林某刚于1970年11月30日出生，2017年10月31日逝世。原告系林某刚之父。被告杨某系林某刚之妻。被告林某涵系林某刚之女。赵某洁系林某刚之母，于1992年3月6日逝世。原告之子林某刚去世时，留有一处位于北京市丰台区一号的房产。1987年林某君的宅基地因拆迁，分了两套安置房，诉争房屋是安置房的其中一套。当时林某刚17岁未婚，拆迁后以公租房形式出租给林某刚个人，系林某刚的婚前个人财产。林某刚去世以后原、被告一直无法对该处房产的分割达成一致意见。现诉至法院。
被告辩称
杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。亲属关系属实。林某刚跟杨某于1993年12月30日结婚。生育一女林某涵。林某刚于2017年去世。房屋来源是1996年3月由林某刚跟杨某共同在房管局承租的，2008年11月杨某和林某刚共同出资30418元购买，购房时是林某刚与丰台区房管中心签订的协议，并非用工龄购买。涉诉房屋应为林某刚与杨某的夫妻共同财产。杨某在林某刚的最后几年一直照顾他，应予多分。
林某涵辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋应为林某刚与杨某的夫妻共同财产。林某涵同意涉诉房产由杨某继承，但应按照继承份额给付林某涵折价款。
法院查明
林某君与赵某洁系夫妻关系，林某刚系二人之子。林某刚与杨某系夫妻关系，于1993年12月30日登记结婚。婚后生育一女林某涵。1992年3月6日赵某洁因死亡注销户口。2017年8月19日林某刚因死亡火化。2008年11月17日售房单位北京市丰台区房屋经营管理中心（甲方）与购房人林某刚（乙方）签订《房改出售直管公有住宅楼房协议书》，约定，甲方将坐落在丰台区一号二居室一套，合计乙方应付金额30348元。2008年11月6日林某刚交纳购房款30418元。2009年1月12日北京市丰台区一号房屋进行不动产权登记，房屋所有权人登记为林某刚。现林某君来院起诉，要求继承上述房产三分之一的份额，可以给付其房屋折价款。
审理中，双方确认北京市丰台区一号房屋现价值为275万元。林某君同意就继承份额对其折价补偿，但主张涉案房屋系林某刚婚前拆迁取得，购买时用了林某刚的工龄，应当属于林某刚个人财产，主张由林某君继承三分之一的份额。杨某、林某涵同意给付林某君折价款，但认为涉案房屋系林某刚与杨某的夫妻共同财产，林某君最多分得六分之一份额。
裁判结果
一、位于北京市丰台区一号房屋由杨某继承；
二、杨某于本判决生效之日起十日内分别给付林某君、林某涵458333元；
三、驳回林某君其他诉讼请求。
靳双权点评
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，位于北京市丰台区一号房屋系林某刚与杨某婚姻关系存续期间共同出资购买，属于林某刚与杨某的夫妻共同财产，林某刚死亡后，其份额为遗产，应当由林某刚的法定继承人林某君、杨某、林某涵继承。现双方就涉诉房屋价值达成合意，确定为275万元，林某君同意就继承份额对其折价补偿，杨某、林某涵亦表示同意，林某涵同意涉案房产由杨某继承，对其继承份额进行折价补偿，杨某主张对林某刚尽了主要扶养义务，应多分份额，未提交相应证据，法院不予采信。林某君主张涉案房屋系林某刚个人财产，缺乏法律依据。
相关文章
-
婚前承租房屋婚后房改属于夫妻共同财产吗
原告诉称 林某君向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承林某刚名下位于北京市丰台区一号房屋的三分之一份额，可以折价补偿；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被继承人林某刚于1970年11月30日出生，2017年10月31日逝世。原告系林某刚之父。被告杨某系林某刚之妻。被告林某涵系林某刚之女。赵某洁系林某刚之母，于1992年3月6日逝世。原告之子林某刚去世时，留有一处位于北京市丰台区一号的房产。1...
2024-01-18 05:00:18 杨某丰台区房屋 -
父母一方去世对方私下处置共同财产有效吗
原告诉称 原告赵某婕向本院提出诉讼请求，要求确认赵某君与刘某英于2003年4月6日签订的《换房协议》无效，案件受理费由二被告负担。 事实和理由：赵某君和高某婚姻关系存续期间，生有长女赵某、次女赵某婕、儿子赵某鹏。当时我们一家五口居住在改造后的三间平房里，70年代中后期，我家五口人分得北京市海淀区一号（76.4平方米三居室房屋一套。1992、1993年前后，我家根据单位核算金额参加房改，并由我母亲交...
2024-01-18 05:00:16 赵某房屋刘某 -
特许人未全面履行合同义务时，是否需要承担违约责任？
一、【案情简要】原告王某某与被告上海某某实业有限公司于2019年8月签署了《特许经营合同》，在合同履行过程中，原告王某某解除合同，并要求被告退还全部授权许可费用20万，同时还提出涉及房屋租赁、材料款等各项损失15万元。一审法院最后判决被告上海某某公司返还原告许可费12万元。后上海某某实业公司不服，提出上诉。二、【法院裁判要旨】二审争议焦点一审法院判令上海某某实业公司返还授权许可费12万元是否合理？...
2024-01-18 04:00:18 上海实业有限公司合同 -
合同一方未盖章确认，但各方均已履行了合同主要义务，合同有效？
一、【案情简介】原告闫某某与被告上海某某贸易有限公司于2019年9月签署了《门店服务合同书》，约定 甲方同意乙方使用 xxx 品牌商标标识等内容，原告因此支付了加盟费和意向金合计人民币84800元。在合同履行过程中，双方发生争议，且对于该门店服务合同，被告却一直未盖章确认。后原告以此为由要求确认该《门店服务合同书》无效并要求返还全部款项84800元。二、【法院裁判要旨】本案应适用1999年10月1...
2024-01-18 04:00:16 原告被告合同 -
被特许人在冷静期内享有单方解除权吗？
【案情简介】2020年1月13日，上海某某管理有限公司、某某洗衣连锁管理机构（甲方）与李某某（乙方）签订《xxx洗衣连锁特许经营合同》，合同约定 甲方为特许人，乙方为被特许人，甲方授予乙方按本合同条款在固定经营地址从事 洗衣经营、居家产品销售、社区便民服务 之权限，合同有效期三年，签订本合同时支付定金17万元，余款140,997元在2020年2月10日前付清 等内容。在李某支付相应的款项后不久，其...
2024-01-18 04:00:14 被上诉人上诉人合同 -
特许人未特许备案，特许经营合同有效吗？
【案情简介】2020年8月，曾某某打算加盟品牌 蜜雪xx ，在网上搜索时，上海某某餐饮公司员工联系曾某某告知公司旗下的品牌 xx茶 与 蜜雪xx 同属同一集团。经磋商，双方于2020年8月7日签订了涉案合同，约定代理费为15万，合同期限自2020年8月7日至2023年8月6日。涉案合同签订后，曾某某向公司支付了15万元，并于2020年10月1日正式开店经营。经营不久后，曾某某发现上海某某餐饮公司并...
2024-01-18 04:00:13 合同特许经营规定 -
父母离婚跟随母亲生活子女能否继承继母遗产
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 赵某文向一审法院起诉请求：1.依法分割5号房屋（41.69平方米，以下简称五号房屋），1号房屋（57.79平方米，以下简称一号房屋），其中五号房屋由赵某文所有，赵某文按照16平方米评估价格支付其他继承人相应补偿款；2.依法分割三号房屋（以下简称三号房屋）；3.本案诉讼费由赵某聪、赵某杰、赵某...
2024-01-18 04:00:11 赵某房屋遗产 -
部分子女先于父母去世孙子女可以要求代位继承
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 李某鑫向一审法院起诉请求：1.判令孙某洁名下位于北京市西城区一号房屋归李某鑫所有。2.判令位于北京市丰台区二号房屋归李某鑫居住使用。3.判令李某杰搬出北京市丰台区二号房屋，并支付自2019年10月1日至其搬出之日止，按照每月5000元的标准，支付占有使用费。4.诉讼费由李某杰承担。 李某杰的...
2024-01-18 04:00:09 李某房屋协议 -
父母去世后房屋部分子女占有起诉其他子女确权纠纷
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 赵某杰向一审法院起诉请求：依法确认一号归赵某杰所有，赵某平、赵某鹏、赵某仁、赵某达、赵某方、赵某川协助赵某杰办理房屋过户手续。 赵某杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认北京市门头沟区一号（以下简称一号）归赵某杰所有。 事实和理由：一、一号系拆迁北京市门头沟区A号公房（以下简称A号）所...
2024-01-18 04:00:08 赵某房屋协议 -
老人去世部分子女主张身体残疾要求多继承遗产法院支持吗
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 秦某江向一审法院起诉请求：1.依法判令双方当事人继承涉诉房屋，各占该房屋25%的份额（其中高某和秦某野共占25%份额）；2.本案诉讼费由对方承担。 秦某君上诉请求：撤销原判，改判秦某君继承北京市西城区一号房屋（以下简称涉诉房屋）四十分之二十（即房屋一半）的份额。事实与理由：一、涉案房屋系秦某...
2024-01-18 04:00:06 继承人房屋遗产
