特许人未特许备案，特许经营合同有效吗？
【案情简介】
2020年8月，曾某某打算加盟品牌“蜜雪xx”，在网上搜索时，上海某某餐饮公司员工联系曾某某告知公司旗下的品牌“xx茶”与“蜜雪xx”同属同一集团。经磋商，双方于2020年8月7日签订了涉案合同，约定代理费为15万，合同期限自2020年8月7日至2023年8月6日。涉案合同签订后，曾某某向公司支付了15万元，并于2020年10月1日正式开店经营。经营不久后，曾某某发现上海某某餐饮公司并未进行特许经营备案，也未拥有注册商标，不具备“两店一年”等特许经营资质，且未向曾某某披露过上述情况，存在虚假宣传，致使涉案合同无法履行，曾某某认为其有权单方解除合同，故诉至法院，要求解除代理合同并返还15万元的费用。
【法院裁判要旨】
一审法院认为，本案的争议焦点可归纳为：
一、涉案合同是否应予以解除；
二、若涉案合同予以解除，曾某某关于返还15万元的主张是否应得到支持。
关于争议焦点一，首先，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称管理条例）第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。依据涉案合同约定，上海某某餐饮公司将“xx茶”该具有知识产权属性的标识许可曾某某在特定地区开设加盟店铺时使用，并对其提供统一、标准化的开店咨询、培训、原料提供、运营指导等服务，曾某某支付相应的对价。其经营模式与管理条例中规定的商业特许经营模式并无二致，故涉案合同属于特许经营合同。
其次，虽然管理条例中规定了信息披露制度及被特许人可以解除特许经营合同的情形，但因管理条例系具有强制性的行政管理法规，不是法律，故对于解除合同条款的适用，还应结合关于《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）中合同解除制度的规定予以综合判断。管理条例之所以规定信息披露制度，目的在于规范特许经营市场，防止特许人倚仗掌握特许经营项目之优势，采用隐瞒有关信息，或者提供虚假信息之手段，诱骗被特许人在未了解真实的情况下草率签约，从而使被特许人的合同利益失衡。据此，本院认为，并非只要存在未披露或者虚假披露的信息，被特许人就可以解除合同。只有为特许人所独占、直接关系到决定合同是否签订且影响合同实际履行的关键信息，才是管理条例规定的被特许人可以据此解除合同的特许人应当如实披露的信息。本案中，曾某某主张上海某某餐饮公司存在虚假宣传，即于涉案合同签订之前向其宣传“xxx茶”与“蜜雪xx”是同一家，误导其签订合同，本院认为，上述宣传内容并未记载于双方签署的涉案合同之中，曾某某未提供证据证明其在签订涉案合同之前，上述内容系决定其是否签署合同的重要内容，且未提供证据证明其在履行涉案合同过程中，上述宣传内容会直接影响合同实际履行，故上述宣传内容不构成曾某某可以据此解除涉案合同的关键信息，故曾某某以此作为解除合同的理由，本院不予支持。曾某某主张公司隐瞒商标并未注册的事实，违反了信息披露义务，本院认为，涉案合同中约定的商标经查证已经予以注册，公司也提供了证据证明其可就该商标进行转授权，故曾某某以此作为解除合同的理由，本院不予支持。曾某某又称公司并未进行特许经营资质备案，不具备“两店一年”等条件，故缺乏经营资质，本院认为，管理条例中关于“两店一年”的规定系管理性规范，而非效力性规范，特许人不满足“两店一年”并不一定导致合同解除。上海某某餐饮公司虽未提供特许经营备案、“两店一年”特许经营资质等经营信息，但并不能因此认定公司没有成熟的特许经营模式。实际上，本案中公司经营的项目具有可操作性、可复制性，曾某某亦成功复制模式开设涉案店铺并开展经营活动，故曾某某以此作为解除合同的理由，本院不予支持。综上，曾某某以管理条例第二十三条之规定主张单方解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
民法典第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高……有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。虽然曾某某关于单方解除合同的理由和主张未能得到支持，但由于涉案店铺已停止经营，且曾某某明确表示其不会再履行涉案合同，鉴于特许经营合同的特征不适合强制履行，故本院综合考虑本案案情，从破除合同“僵局”、提高交易效率和维护权利义务对等、双方合同利益的衡平等因素出发，确认涉案合同于诉状副本送达之日起即2021年9月8日解除。
关于争议焦点二，民法典第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
关于曾某某要求返还招商代理费15万元的主张，本院认为，虽然涉案合同中约定上述15万元为招商代理费，但由于涉案合同性质为特许经营合同，该部分费用即特许经营合同的加盟费。涉案合同签署之后，曾某某实际使用了公司经营资源，公司亦按约履行了发货、选址、开店指导、带店、装修设计等服务，曾某某要求返还全部加盟费于法无据，本院不予支持。考虑到涉案合同解除后，公司无需再履行合同约定的义务，曾某某也不再使用相应的经营资源，公司应向曾某某退还部分加盟费。关于关店时间，曾某某称涉案店铺于2021年4月即已停止经营，并提供了个体工商户注销信息及微信聊天记录用以证明，上述证据虽不能证明关店具体时间，结合公司的供货凭证，本院认定涉案店铺于2021年5月左右不再实际经营。关于双方过错，因公司并未进行特许经营资质备案，未提供证据证明其在签约时满足“两店一年”，且未提供证据证明就涉案合同约定的第九项服务已经予以履行，存在过错；曾某某擅自关店，未及时通知公司其不再继续履行合同，亦存在过错。本院根据合同的期限、实际履行情况、双方的过错程度等因素酌情确定默七公司应向曾华博返还8万元。
相关文章
-
特许人未全面履行合同义务时，是否需要承担违约责任？
一、【案情简要】原告王某某与被告上海某某实业有限公司于2019年8月签署了《特许经营合同》，在合同履行过程中，原告王某某解除合同，并要求被告退还全部授权许可费用20万，同时还提出涉及房屋租赁、材料款等各项损失15万元。一审法院最后判决被告上海某某公司返还原告许可费12万元。后上海某某实业公司不服，提出上诉。二、【法院裁判要旨】二审争议焦点一审法院判令上海某某实业公司返还授权许可费12万元是否合理？...
2024-01-18 04:00:18 上海实业有限公司合同 -
合同一方未盖章确认，但各方均已履行了合同主要义务，合同有效？
一、【案情简介】原告闫某某与被告上海某某贸易有限公司于2019年9月签署了《门店服务合同书》，约定 甲方同意乙方使用 xxx 品牌商标标识等内容，原告因此支付了加盟费和意向金合计人民币84800元。在合同履行过程中，双方发生争议，且对于该门店服务合同，被告却一直未盖章确认。后原告以此为由要求确认该《门店服务合同书》无效并要求返还全部款项84800元。二、【法院裁判要旨】本案应适用1999年10月1...
2024-01-18 04:00:16 原告被告合同 -
被特许人在冷静期内享有单方解除权吗？
【案情简介】2020年1月13日，上海某某管理有限公司、某某洗衣连锁管理机构（甲方）与李某某（乙方）签订《xxx洗衣连锁特许经营合同》，合同约定 甲方为特许人，乙方为被特许人，甲方授予乙方按本合同条款在固定经营地址从事 洗衣经营、居家产品销售、社区便民服务 之权限，合同有效期三年，签订本合同时支付定金17万元，余款140,997元在2020年2月10日前付清 等内容。在李某支付相应的款项后不久，其...
2024-01-18 04:00:14 被上诉人上诉人合同 -
特许人未特许备案，特许经营合同有效吗？
【案情简介】2020年8月，曾某某打算加盟品牌 蜜雪xx ，在网上搜索时，上海某某餐饮公司员工联系曾某某告知公司旗下的品牌 xx茶 与 蜜雪xx 同属同一集团。经磋商，双方于2020年8月7日签订了涉案合同，约定代理费为15万，合同期限自2020年8月7日至2023年8月6日。涉案合同签订后，曾某某向公司支付了15万元，并于2020年10月1日正式开店经营。经营不久后，曾某某发现上海某某餐饮公司并...
2024-01-18 04:00:13 合同特许经营规定 -
父母离婚跟随母亲生活子女能否继承继母遗产
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 赵某文向一审法院起诉请求：1.依法分割5号房屋（41.69平方米，以下简称五号房屋），1号房屋（57.79平方米，以下简称一号房屋），其中五号房屋由赵某文所有，赵某文按照16平方米评估价格支付其他继承人相应补偿款；2.依法分割三号房屋（以下简称三号房屋）；3.本案诉讼费由赵某聪、赵某杰、赵某...
2024-01-18 04:00:11 赵某房屋遗产 -
79岁患者住院期间跳楼自杀，家属起诉医院索赔10万元
案情简介 患者高先生（79岁）因头痛到县医院治疗，入住该院住院部6楼神经内科，经治疗高先生头痛好转，无发热畏寒、无抽搐等症，一般情况良好。 住院第2天深夜1时左右，在护士查房时，患者自行起身对护士有攻击行为，经病房其他患者家属劝阻后其停止了攻击行为。随后患者要求上厕所，由护士陪同并立即电话通知院保卫科、患者家属和值班医生，但患者在此过程中迅速经卫生间窗户跳出，来不及阻止。后经县医院全力抢救无效，患...
2024-01-18 03:00:18 医院患者安全保障 -
沈某某诉浙江省宁波市奉化区综合行政执法局政府信息公开案
沈某某诉浙江省宁波市奉化区综合行政执法局政府信息公开案发布日期：2022-08-01 文章来源：互联网 基本案情 2017年2月22日，沈某某向浙江省宁波市奉化区人民法院（以下简称奉化区法院）提起行政诉讼,请求撤销浙江省宁波市奉化区综合行政执法局（以下简称奉化区综合执法局）作出的政府信息公开答复，其诉讼目的是要求公开政府信息获取相应证据，以解决其房屋征收补偿的实质诉求。沈某某对政府信息公开工作...
2024-01-18 03:00:16 奉化行政机关行政 -
湖北省京山昌盛园林有限公司诉湖北省京山市人民政府、湖北省京山市新市镇人民政府行政赔偿案
湖北省京山昌盛园林有限公司诉湖北省京山市人民政府、湖北省京山市新市镇人民政府行政赔偿案发布日期：2022-08-01 文章来源：互联网 基本案情 2012年10月湖北省京山昌盛园林有限公司（以下简称昌盛公司）从案外人某公司处转租25亩土地从事花卉苗木经营。2014年，湖北省京山市人民政府（以下简称京山市政府）因项目建设需要，需征收涉案土地。2014年5月，昌盛公司及时转移、清理了地表附着物，完...
2024-01-18 03:00:14 京山昌盛荆门 -
蔡某某诉山东省泗水县人民政府土地征收案
基本案情 蔡某某系山东省泗水县村民，在该村承包土地用于种植果树。2018年初，因鲁南高铁项目施工，蔡某某承包土地上果树在未签订征地补偿协议的情况下被强制清除，蔡某某认为其合法权益受到侵害，提起行政诉讼。经审理，山东省济宁市中级人民法院一审判决确认山东省泗水县人民政府（以下简称泗水县政府）征占蔡某某承包地的行政行为违法。泗水县政府不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉。 出庭应诉...
2024-01-18 03:00:13 行政机关山东省负责人 -
法院对于借名买房没有协议是否存在如何判断
原告诉称 孙某杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2011年就购买北京市丰台区一号房屋达成的口头借名买房协议有效；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告原为同事关系。2011年，原告购买了位于北京市丰台区一号房屋一套。原告与被告约定，该房屋由原告出资，登记在被告名下，为防止被告将该房屋转让，原、被告办理了抵押登记手续。2011年，被告与他人恶意串通，在原告不知情的情况下，冒充...
2024-01-18 03:00:11 原告被告房屋
