父母与子女签署房屋处置协议老人能否反悔
原告诉称
原告赵某文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原告赵某文继承取得位于北京市通州区一号的房屋的50%；2．请求法院依法判令被告配合原告办理位于北京市通州区一号的房屋的变更登记手续，变更为原告赵某文与被告刘某按份共有，每人50%；3．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：赵某鹏与刘某系夫妻关系，二人共育有子女3人，分别为被告赵某聪、原告赵某文及被告赵某鑫。2010年3月28日，赵某鹏与原被告共同签署协议一份，其主要内容为“位于通州区一号，赵某聪、赵某鑫放弃继承，赵某文在赵某鹏与刘某在世时提供住处并负责生活料理，父母去世后此房屋由赵某文一人继承”。赵某鹏于2018年6月2日去世。协议书系赵某鹏与原被告的真实意思表示，且多年来，也一直是原告对父母进行照顾，因此协议书是合法成立生效的。
现赵某鹏已经去世，因此原告要求按照协议书的内容，继承赵某鹏享有的诉争房屋50%的份额。特向法院提起诉讼，望法院判如诉请，维护原告合法权益。
被告辩称
被告赵某聪、赵某鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告认为协议书是无效的，协议书不符合立遗嘱的形式要件，协议书签订的时候没有见证人在场，也没有见证人签字，并且2010年签订协议的时候，也没有打印遗嘱，没有代书遗嘱，是无效的，即使该遗嘱有效，我们认为遗嘱也没有生效，在遗嘱中，是赵某鹏和刘某都去世了才由原告继承。对于赵某鹏遗嘱的部分，我们不同意由原告继承，原告未尽到赡养义务，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回，刘某在有生之年，本房产的产权不能变更。
法院查明
赵某鹏与刘某系夫妻，共生育三女，分别是长女赵某聪，次女赵某文，三女赵某鑫。赵某鹏于2018年6月2日去世。位于北京市通州区一号房屋（建筑面积53．19平方米）登记产权人为赵某鹏。
2010年3月28日，赵某鹏、刘某、赵某聪、赵某文、赵某鑫签订《协议书》一份，内容为：何、张结婚后生有三女，大女儿赵某聪，二女儿赵某文，三女儿赵某鑫。经我家五口协商，赵某聪、赵某鑫二人放弃。赵某鹏、刘某二人在世时由赵某文提供住处并负责生活料理，我们去世后此房由赵某文一人继承。此协议书一式四份。落款有赵某鹏、刘某、赵某聪、赵某文、赵某鑫五人签字。
裁判结果
驳回原告赵某文的诉讼请求。
靳双权点评
民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
本案争议焦点即《协议书》的性质问题，首先，虽然《协议书》中存在“赵某鹏、刘某二人在世时由赵某文提供住处并负责生活料理，我们去世后此房由赵某文一人继承”这样的文字表述，但从形式上来看不符合遗嘱的形式要件，从《协议书》整体的意思表示来看，《协议书》包含三层意思，一是确认了涉案房屋的来源；二是对赵某鹏和刘某生前的赡养问题进行安排；三是未来房屋的归属问题，因此实质上看系父母对于家庭财产分割和养老生活的综合安排，应属于分家协议性质，故对于赵某文主张按照遗嘱来继承的主张，法院不予采纳。
对于赵某文的诉讼请求，《协议书》对于财产的分配约定了条件，即“赵某鹏、刘某二人在世时由赵某文提供住处并负责生活料理我们去世后”，即有赡养的条件也有时间的条件，仅从时间条件来看，现其中赵某鹏已去世，刘某健在，时间条件目前尚不具备，故对于赵某文要求涉案房屋50%的份额归其所有并协助办理过户的诉讼请求，法院不予支持。
相关文章
-
婚前承租房屋婚后房改属于夫妻共同财产吗
原告诉称 林某君向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承林某刚名下位于北京市丰台区一号房屋的三分之一份额，可以折价补偿；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被继承人林某刚于1970年11月30日出生，2017年10月31日逝世。原告系林某刚之父。被告杨某系林某刚之妻。被告林某涵系林某刚之女。赵某洁系林某刚之母，于1992年3月6日逝世。原告之子林某刚去世时，留有一处位于北京市丰台区一号的房产。1...
2024-01-18 05:00:18 杨某丰台区房屋 -
父母一方去世对方私下处置共同财产有效吗
原告诉称 原告赵某婕向本院提出诉讼请求，要求确认赵某君与刘某英于2003年4月6日签订的《换房协议》无效，案件受理费由二被告负担。 事实和理由：赵某君和高某婚姻关系存续期间，生有长女赵某、次女赵某婕、儿子赵某鹏。当时我们一家五口居住在改造后的三间平房里，70年代中后期，我家五口人分得北京市海淀区一号（76.4平方米三居室房屋一套。1992、1993年前后，我家根据单位核算金额参加房改，并由我母亲交...
2024-01-18 05:00:16 赵某房屋刘某 -
夫妻房屋一方去世子女出售房屋后房款分割纠纷
原告诉称 赵某杰向本院提出诉讼请求：请求依法分割高某鹏出售北京市西城区一号房屋（以下简称涉案房屋）的售房款625万元，赵某杰主张分得275万元。 事实及理由：我与被继承人高某鹏于1987年2月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。高某聪、高某鑫及高某峰均系高某鹏与前妻之子女。林某琪系我与前夫之子女。我与高某鹏于1989年左右共同购入单位福利房即涉案房屋，该房屋登记在高某鹏名下，系双方的夫妻...
2024-01-18 05:00:14 万元赵某房屋 -
父母与子女签署房屋处置协议老人能否反悔
原告诉称 原告赵某文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原告赵某文继承取得位于北京市通州区一号的房屋的50%；2．请求法院依法判令被告配合原告办理位于北京市通州区一号的房屋的变更登记手续，变更为原告赵某文与被告刘某按份共有，每人50%；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：赵某鹏与刘某系夫妻关系，二人共育有子女3人，分别为被告赵某聪、原告赵某文及被告赵某鑫。2010年3月28日，赵某鹏与原被...
2024-01-18 05:00:13 赵某原告协议书 -
借亲属名义买房没有协议关于房屋所有权纠纷
原告诉称 赵某文上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判张某奇、郭某英将位于北京市一号房屋所有权转移登记至赵某文名下。 事实和理由：北京市房屋买卖限购政策开始于2010年4月30日。《北京市人民政府贯彻落实国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨文件的通知》（即京十二条），而赵某文与张某奇的借名买房法律行为发生于2003年1月14日，根据 法无溯及力 原则，2010年的北京市房屋限购政策不能适用于本案...
2024-01-18 05:00:11 张某赵某房屋 -
特许人未全面履行合同义务时，是否需要承担违约责任？
一、【案情简要】原告王某某与被告上海某某实业有限公司于2019年8月签署了《特许经营合同》，在合同履行过程中，原告王某某解除合同，并要求被告退还全部授权许可费用20万，同时还提出涉及房屋租赁、材料款等各项损失15万元。一审法院最后判决被告上海某某公司返还原告许可费12万元。后上海某某实业公司不服，提出上诉。二、【法院裁判要旨】二审争议焦点一审法院判令上海某某实业公司返还授权许可费12万元是否合理？...
2024-01-18 04:00:18 上海实业有限公司合同 -
合同一方未盖章确认，但各方均已履行了合同主要义务，合同有效？
一、【案情简介】原告闫某某与被告上海某某贸易有限公司于2019年9月签署了《门店服务合同书》，约定 甲方同意乙方使用 xxx 品牌商标标识等内容，原告因此支付了加盟费和意向金合计人民币84800元。在合同履行过程中，双方发生争议，且对于该门店服务合同，被告却一直未盖章确认。后原告以此为由要求确认该《门店服务合同书》无效并要求返还全部款项84800元。二、【法院裁判要旨】本案应适用1999年10月1...
2024-01-18 04:00:16 原告被告合同 -
被特许人在冷静期内享有单方解除权吗？
【案情简介】2020年1月13日，上海某某管理有限公司、某某洗衣连锁管理机构（甲方）与李某某（乙方）签订《xxx洗衣连锁特许经营合同》，合同约定 甲方为特许人，乙方为被特许人，甲方授予乙方按本合同条款在固定经营地址从事 洗衣经营、居家产品销售、社区便民服务 之权限，合同有效期三年，签订本合同时支付定金17万元，余款140,997元在2020年2月10日前付清 等内容。在李某支付相应的款项后不久，其...
2024-01-18 04:00:14 被上诉人上诉人合同 -
特许人未特许备案，特许经营合同有效吗？
【案情简介】2020年8月，曾某某打算加盟品牌 蜜雪xx ，在网上搜索时，上海某某餐饮公司员工联系曾某某告知公司旗下的品牌 xx茶 与 蜜雪xx 同属同一集团。经磋商，双方于2020年8月7日签订了涉案合同，约定代理费为15万，合同期限自2020年8月7日至2023年8月6日。涉案合同签订后，曾某某向公司支付了15万元，并于2020年10月1日正式开店经营。经营不久后，曾某某发现上海某某餐饮公司并...
2024-01-18 04:00:13 合同特许经营规定 -
父母离婚跟随母亲生活子女能否继承继母遗产
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 赵某文向一审法院起诉请求：1.依法分割5号房屋（41.69平方米，以下简称五号房屋），1号房屋（57.79平方米，以下简称一号房屋），其中五号房屋由赵某文所有，赵某文按照16平方米评估价格支付其他继承人相应补偿款；2.依法分割三号房屋（以下简称三号房屋）；3.本案诉讼费由赵某聪、赵某杰、赵某...
2024-01-18 04:00:11 赵某房屋遗产
