宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司诉沐川县人民政府政府信息公开案
（一）基本案情
溪鸣河公司系龙溪河流域光明电站业主。2015年11月，溪鸣河公司向沐川县发改经信局多次提交关于要求公开溪鸣、福尔溪、箭板三电站初步设计、核准、施工许可、设计变更、验收等工程相关文件的申请。因沐川县发改经信局未予答复，溪鸣河公司于2015年12月14日以沐川县发改经信局为被申请人向沐川县政府提交《行政复议申请书》。2015年12月15日，沐川县人民政府作出沐府复（2015）12号《行政复议（不予受理）决定书》，对溪鸣河公司的复议申请不予受理。溪鸣河公司不服沐川县政府作出的行政复议决定，向人民法院提起行政诉讼。
（二）裁判结果
四川省乐山市中级人民法院一审认为，溪鸣电站、福尔溪电站、光明电站、箭板电站是龙溪河流域开发规划中的5、6、7、8级电站。因此，溪鸣河公司主张溪鸣电站、福尔溪电站、箭板电站的水位标高、水资源利用、质量安全等与其所有的光明电站的生产密切相关，其理由成立。沐川县政府以溪鸣河公司与沐川县发改经信局的行政行为之间没有法律上利害关系，不具有行政复议申请人资格为由，对溪鸣河公司的复议申请决定不予受理，适用法律、法规错误，故判决撤销沐川县政府作出的沐府复（2015）12号《行政复议（不予受理）决定书》。由于沐川县政府尚未受理溪鸣河公司的复议申请，沐川县政府是否应当责令沐川县发改经信局向溪鸣河公司公开相关信息尚需其进一步处理，故对溪鸣河公司关于判决沐川县政府责令沐川县发改经信局向溪鸣河公司公开溪鸣、福尔溪、箭板三电站项目相关资料信息的诉讼请求，不予支持。
（三）典型意义
长江中上游地区水利资源丰富，水力发电是水资源开发利用的重要方式之一。长江流域水资源是一种流域资源，它具有整体流动的自然属性，以流域为单元，水量水质、地上水地下水相互依存，上下游、左右岸、干支流的开发利用互为影响。本案涉及如何认识与对待流域水资源开发利用权益保护问题，具有不同于一般信息公开案件的特殊性。人民法院在审理该案过程中，准确把握纠纷的流域性实质和特征，对于主体之间不存在“财产毗邻”或者“行为直接互动”，而是因为水的流动性而形成的“间接法律关系”予以确认，认定“溪鸣河公司与沐川发改经信局的政府信息公开行为之间具有利害关系”，体现了运用司法手段保护长江流域生态环境、保障上下游之间不同主体合法权益的司法智慧，具有示范意义。
相关文章
-
宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司诉沐川县人民政府政府信息公开案
宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司诉沐川县人民政府政府信息公开案发布日期：2022-08-29 文章来源：互联网 （一）基本案情 溪鸣河公司系龙溪河流域光明电站业主。2015年11月，溪鸣河公司向沐川县发改经信局多次提交关于要求公开溪鸣、福尔溪、箭板三电站初步设计、核准、施工许可、设计变更、验收等工程相关文件的申请。因沐川县发改经信局未予答复，溪鸣河公司于2015年12月14日以沐川县发改经信局为...
2024-01-15 10:06:44 沐川沐川县电站 -
恭喜委托人成功退回清远购房定金3万元
开发商宣传：楼盘对面就是省一级学府的小学和中学、附近有三大商圈，配套成熟，交通便利，销售人员自称推荐给委托人的户型视野开阔、采光充足、通风好。 实际情况：销售人员推荐给委托人的户型根本就是背阳的户型，有一个阳台位置简直就是 光线昏暗 ，委托人当即以并未告知房屋不利因素的理由找销售人员换房或者退款，但是销售人员始终答复签订了认购书，3万元定金是退不了的。 后，委托人在网上发帖找到我们，6月1日委托我...
2024-01-15 10:06:42 委托人销售人员开发商 -
有关盗窃罪量刑具体标准
一、【案例简介】 上海市某区人民检察院指控，2021年10月至12月，被告人余某某独自或先后伙同被告人江某某、刘某、侯某某，利用自己与江某某在上海市长宁区XX路XX号华美达广场工地工作之机，多次盗窃华美达广场34、35楼层电缆铜芯，并销赃给顾某2（另案处理）等人牟利。经查，被告人余某某分得赃款人民币(以下币种均为人民币)20余万元，被告人江某某分得赃款10余万元，刘某、侯某某各分得赃款1万余元。同...
2024-01-15 09:28:32 被告人数额盗窃罪 -
委托人W女士成功拿回苏州某楼盘购房定金5万元
销售宣传：楼盘周边规划特别好，以后是吴中地区的CBD，配套设施都很豪华。 购房者需求：考虑距离工作单位较近，地段也尚可。 楼盘实际情况：楼盘周围都在拆迁，环境不是很好；开发商的广告存在夸大成分，误导购房者；最难以接受的是离该楼盘几百米处有一片墓地，垃圾回收点也在W女士所购物业附近，而现场对此没有公示，销售也从未提及。 W女士在得知实情后自行找开发商沟通要求退款，但开发商态度强硬，协商无果。无奈之下...
2024-01-15 09:28:31 开发商楼盘女士 -
员工私下转发公司邮件，公司解除合同违法吗？
【案情简介】何某于2018年入职某公司，在职期间，何某将与工作有关的邮件发至其私人邮箱，后其所在的公司单方解除了双方劳动关系。何某于2020年向某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资等。该仲裁委员会于2020年8月裁决：某公司支付何某未休年休假工资32,183.91元、销售目标奖金64,759元以及垫付款、差旅费和通信费共计3,570元；驳回何某其...
2024-01-15 09:28:29 仿宋某公司何某 -
香港特别行政区婚姻诉讼条例
香港特别行政区婚姻诉讼条例 香港特别行政区婚姻诉讼条例 （《香港法例》第179章） 本条例旨在就管限婚姻诉讼方面的法律，和就婚姻诉讼所附带引起或与此相关的事宜，订定更详尽完备的条文。 [1967年1月20日] (格式变更——2018年第4号编辑修订纪录) 第I部 导言 1. 简称 本条例可引称为《婚姻诉讼条例》。 2. 释义 在本条例中，除文意另有所指外 —— 一夫一妻制婚姻 (monogamo...
2024-01-15 09:28:26 宋体婚姻法院 -
“拉菲”与“拉菲庄园”商标行政案
拉菲罗斯柴尔德酒庄与国家工商行政管理总局商标评审委员会、南京金色希望酒业有限公司商标争议行政纠纷再审案[最高人民法院（2016）最高法行再34号行政判决书] 【案情摘要】 第4578349 号 拉菲庄园 商标（即争议商标）的申请日为2005年4月1日，核定使用在第33类葡萄酒、酒(饮料)等商品上，注册人为南京金色希望酒业有限公司（以下简称金色希望公司）。 LAFITE 商标（即引证商标）申请日为...
2024-01-15 09:28:24 商标近似金色 -
“热稳定的葡糖淀粉酶”专利无效案
国家知识产权局专利复审委员会、诺维信公司与江苏博立生物制品有限公司发明专利权无效行政纠纷再审案[最高人民法院（2016）最高法行再85号行政判决书] 【案情摘要】 本案涉及国家知识产权局于2006年6月28日授权公告的名称为 热稳定的葡糖淀粉酶 的发明专利（以下简称本专利），专利权人为诺维信公司。2013年3月11日，应山东隆大生物工程有限公司和江苏博立生物制品有限公司的请求，国家知识产权局专利...
2024-01-15 09:28:22 序列权利淀粉酶 -
“乔丹”系列商标行政案
迈克尔 杰弗里 乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷再审系列案[最高人民法院（2016）最高法行再15、20、25、26、27、28、29、30、31、32号行政判决书] 【案情摘要】 再审申请人迈克尔 杰弗里 乔丹系美国NBA著名篮球明星，其于2012年向商标评审委员会提出申请，请求撤销乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹公司）在多个商品类别上注册的...
2024-01-15 09:28:21 最高人民法院商标案件 -
委托人H小姐成功退回佛山使用权公寓定金3万元
开发商宣传：低投入高收益、宜住宜租、可签订30年租赁期、 双钥匙 加建夹层的复式公寓、精装修交付。 楼盘实际情况：公寓用地性质属于商业用地，不可长期居住、约定的30年租赁期，超过20年的法定租赁期、平层公寓未经报建不可加建夹层。销售人员隐瞒真实情况、对外宣传自住投资均可，诱导广大消费者认租。 H女士回到家后冷静下来发现不对劲，便找销售人员询问能不能退回定金，销售人员直接就拒绝了，而后找到我们团队，...
2024-01-15 09:28:19 销售人员夹层公寓
