父母承租公房后变更子女名下拆迁利益是否属于父母遗产
原告诉称
原告吴某峰向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割石景山区一号房屋；2.依法分割石景山区二号拆迁利益；4.本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：吴某德与赵某为夫妻，共同生育四子，长子吴某福、次子吴某君、三子吴某家、四子吴某超。吴某德1999年8月18日因死亡注销户口，赵某2020年2月28日去世。吴某德父母先于其去世，赵某父母先于其去世。吴某家2017年12月5日因死亡注销户口，其配偶李某，之子吴某昊。石景山区一号房屋为吴某德与赵某夫妻共同财产。吴某峰对赵某尽了主要的赡养义务，而且2005年，赵某留有自书遗嘱，将其所有东西留给吴某峰。故吴某峰依法提起诉讼，要求继承赵某遗产。请求贵院依法判决。
被告辩称
被告吴某超答辩称：对第一项诉讼请求，吴某峰没有依据，也没有权利分割该房屋；对第二项诉讼请求，同意分割石景山区二号拆迁利益；
被告吴某福答辩称：不同意吴某峰的诉讼请求，房产与吴某峰无关。
被告李某答辩称：对吴某峰的诉讼请求没什么意见发表。
被告吴某昊答辩称：与吴某超答辩意见一致。
被告吴某君既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
法院查明
吴某德与赵某系夫妻关系，二人育有吴某福、吴某君、吴某家、吴某超四子。吴某德于1999年8月18日因死亡注销户口。吴某家于2017年12月5日因死亡注销户口，吴某家之妻系李某，之子系吴某昊。赵某于2020年2月28日因病去世。吴某峰系吴某福之子。
坐落于石景山区一号房屋所有权人为吴某德，产别为私有房产。《单位出售共有住宅楼房交款书》显示，购房人为吴某德，该房使用男方工龄37年，女方工龄33年。
吴某峰提交“遗嘱”一份，载明：“本人决定在我走后把我所有的东西留给我孙子吴某峰。赵某2015.10.15”。吴某超、吴某福、吴某昊、李某对该份“遗嘱”均不予认可，遗嘱真实性因样本不足无法鉴定。关于吴某峰主张的二号拆迁利益，庭审中，吴某峰称，据了解该房是公租房，但具体是何单位的公租房并不清楚，最早的承租人是吴某德，中间经过几次更换，承租人变更为吴某家。吴某超称，该房屋是祖业产，有两间公房，后自建三间私房，家中曾就该房屋的居住分配方案进行协商，后来因为吴某家比较困难就由吴某家居住，拆迁时吴某家家并未和其他人说过此事。
吴某福称，该房系公租房，是其爷爷分的房子，自建房屋部分都是吴某福盖的，因吴某家啃老所以才将该房屋给了吴某家。经询问，各方对二号房屋是哪个单位管理无法达成一致意见，本院依吴某峰申请，调取了二号的征收材料，签订于2020年10月的《平房征收补偿协议》载明，被征收人李某，在册及常住人口为李某、吴某昊，房屋类别为未房改。
裁判结果
一、登记于吴某德名下，坐落于石景山区一号的房产，三十分之十九的份额由原告吴某峰继承所有，十分之一的份额由被告吴某福继承所有，十分之一的份额由被告吴某君继承所有，十分之一的份额由被告吴某超继承所有，三十分之一的份额由被告吴某昊继承所有，三十分之一的份额由被告李某继承所有，各方当事人于本判决生效后十日内相互协助对方办理过户手续；
二、驳回原告吴某峰的其他诉讼请求。
律师点评
继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，亦可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案的争议焦点在于吴某峰提交的“遗嘱”之真实性如何判断。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。本证的证明标准为高度盖然性证明标准，而并非绝对确定的标准。具体案件中，应当结合自书遗嘱的形式、内容及其他证据，对自书遗嘱的真实性进行综合判断。吴某峰提交的“遗嘱”原件，明确载明的对财产的处分意见，并完整注明立遗嘱人姓名、日期，符合遗嘱的形式要件。
各被告对“遗嘱”的真实性提出异议，提起了司法鉴定的申请，鉴定过程中，因无法提供同期比对样本而撤回鉴定，在此过程中，并无证据证明吴某峰作为遗嘱持有人持有鉴定比对样本而拒不提供，吴某超、吴某福亦表示无法提供比对样本，综合考察上述情况，法院认为该“遗嘱”的真实性已能够达到高度盖然性的证明标准，各被告虽不认可该遗嘱，但其提交的证据均不足以推翻遗嘱真实性或使遗嘱真实性存在合理怀疑，法院对“遗嘱”的真实性予以确认。
本案中，被继承人赵某去世后，其法定继承人为吴某福、吴某君、吴某昊、吴某超，而赵某所书“遗嘱”中将其个人财产赠与其孙子吴某峰，因吴某峰并非赵某之法定继承人，该“遗嘱”应认定为遗赠。关于吴某峰主张的赵某的遗产，具体分析如下：
关于坐落于石景山区一号房屋。该房屋系吴某德生前于其与赵某婚姻关系存续期间购买，使用了吴某德、赵某的工龄，现登记于吴某德名下，应系二人夫妻共同财产。吴某德去世时并未留有遗嘱，其享有的二分之一份额按照法定继承办理，由赵某、吴某福、吴某君、吴某家、吴某超均等继承。吴某家去世后，其自吴某德处继承的涉案房屋十分之一的份额应由李某、赵某、吴某昊均等继承。据此，赵某共享有涉案房屋三十分之十九的份额。现赵某立下遗嘱将其享有的份额遗赠给吴某峰，吴某峰有权要求继承涉案房屋相应的份额。
关于二号之拆迁利益，庭审中，各方均认可该房屋原系公租房，吴某峰认可最后承租人为吴某家，吴某福、吴某超认可最后该房屋由吴某家居住，而根据公租房之性质，其在承租人去世时并不必然成为承租人的遗产，根据调取的材料，该房屋未经房改，被拆迁人系吴某家之妻李某，依据现有证据，无法证明该房屋承租人变更为赵某，亦无法证明该房屋之拆迁利益属于吴某家之遗产，故对于吴某峰要求分割该房屋拆迁利益并继承赵某份额的诉讼请求，法院不予支持。
相关文章
-
借名买房约定能否对抗法院对于房屋查封
原告诉称 赵某芳向一审法院提出诉讼请求：1、确认位于北京市通州区一号房屋归赵某芳所有；2、请求判令解除对北京市通州区一号房屋的查封并中止对该房屋的强制执行；3、本案案件受理费由孙某峰负担。 赵某芳上诉请求：1.撤销一审判决，确认北京市通州区一号房屋归赵某芳所有，解除对该房产的查封，停止对该房产的强制执行。2.一审、二审诉讼费用由孙某峰承担。 事实与理由：1.本案诉争房产系赵某芳与原房主刘某涛因欠款...
2024-01-17 09:19:11 赵某房屋甲方 -
父母出资购房登记子女名下属于借名买房还是赠与
原告诉称 秦某瑞、周某欣上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持秦某瑞、周某欣一审第二、三项诉讼请求；2．诉讼费、保全费由秦某杰、孙某慧承担。 主要事实和理由：1．本案中，秦某杰在涉案房产登记增加孙某慧为产权人，将房产抵押给迟某灿，秦某杰、孙某慧、迟某灿需共同配合办理产权转移登记手续，三人负有共同义务，应属于必要的共同诉讼。3．秦某杰擅自将涉案房屋增加孙某慧为产权人以及抵押给第三人，均属于无权处分行为...
2024-01-17 09:16:40 周某房屋房产 -
成功退回禅X科某产权公寓2万元定金
委托人认购了禅X科某产权公寓，并支付了2万元定金。销售人员以这种公寓可以自住为噱头，吸引委托人去售楼部看房，又称可以将2套公寓打通，类似于住宅，但价格却远低于住宅，在此宣传之下，委托人心动不已，遂支付了2万元定金。事后才通过上网查询，发现这个公寓的规划用途是办公，并不能用来自住，而且也是无法通煤气的，生活十分不方便。在通过咨询相关部门发现将2套物业打通是违规的，会被相关政府部门查处。 故以销售人员...
2024-01-17 09:16:38 万元定金公寓 -
商标侵权判断标准及实务维权标准
商标侵权判断标准 第一条 为加强商标执法指导工作，统一执法标准，提升执法水平，强化商标专用权保护，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称商标法实施条例）以及相关法律法规、部门规章，制定本标准。 第二条 商标执法相关部门在处理、查处商标侵权案件时适用本标准。 第三条 判断是否构成商标侵权，一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使...
2024-01-17 09:16:36 商标注册商标商品 -
实务侵犯公民个人信息超三千万入刑犯罪
突然接到了大量骚扰电话，甚至还有各种类型的诈骗电话，这很可能是你的个人信息被泄露了。（ 转载来源：公安部网安局） 近日，杭州网警紧密结合夏季治安打击整治 百日行动 ，成功破获一起侵犯公民个人信息案。 该案手段新颖、涉众面广，利用皮包公司与企业开展虚假合作骗取上亿条公民个人信息。 截至目前，警方共抓获犯罪嫌疑人12名，依法采取刑事强制措施11名，查获涉及公民个人信息数据4亿余条，扣押计算机、手机、硬...
2024-01-17 09:16:34 个人信息公民企业 -
夫妻共同房屋一方私下出售签订合同是否有效
原告诉称赵某辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告赵某辉与赵某英签订的《北京市存量住房买卖合同》无效；2.请求依法判令北京市丰台区一号房屋归原告所有；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失10万元（精神损失及保全、诉讼费用）。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育三个孩子，分别为大女儿赵某凤、大儿子赵某仁、小儿子赵某文。赵某文与刘某丽系夫妻关系，二人婚后生育一女为被告赵某英。199...
2024-01-17 09:16:33 赵某原告房屋 -
父母承租公房后变更子女名下拆迁利益是否属于父母遗产
原告诉称原告吴某峰向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割石景山区一号房屋；2.依法分割石景山区二号拆迁利益；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：吴某德与赵某为夫妻，共同生育四子，长子吴某福、次子吴某君、三子吴某家、四子吴某超。吴某德1999年8月18日因死亡注销户口，赵某2020年2月28日去世。吴某德父母先于其去世，赵某父母先于其去世。吴某家2017年12月5日因死亡注销户口，其配偶李某，之...
2024-01-17 09:16:31 吴某遗嘱赵某 -
夫妻离婚未分割财产后一方去世对方要求继承房产纠纷
原告诉称林某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市海淀区一号房屋；事实和理由：我与吴某聪于1987年登记结婚，婚生一子吴某辰。吴某鹏、郭某系吴某聪的父母。2001年，我与吴某聪经法院调解离婚，但双方对于房屋未进行分割。吴某鹏于1995年1月17日去世；吴某聪于2013年10月3日去世；吴某辰于2015年8月28日去世。鉴于吴某聪的遗产未实际分割，故我诉至法院。 被告辩称郭某辩称，我是吴某聪的合...
2024-01-17 09:16:29 宋体吴某房屋 -
成功退回深圳某楼盘购房定金10万元
委托人认购了深圳某一套物业并支付了10万元定金。销售在宣传时以各种利好消息游说委托人认购，在交首付时才第一次看到买卖合同及补充协议，查阅后发现当中存在不公平不合理的条款，要求予以修改，但开发商拒绝磋商和修改。 后又发现开发商的控股公司xx集团被爆出大量债务危机，这个项目已停工等负面消息。遂决定不愿意继续购买。要求开发商退回收取的定金，但是销售人员拒绝退还，直接按照挞定处理。...
2024-01-17 08:34:27 开发商委托人定金 -
江苏中厦集团有限公司诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局行政处罚案；
江苏中厦集团有限公司诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局行政处罚案；发布日期：2022-08-07 文章来源：互联网 基本案情 江苏中厦集团有限公司（以下简称中夏公司）具体施工涉案工程并于2013年竣工，同年业主陆续入住。2015年底，部分业主向黑龙江省大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称让胡路区住建局）投诉涉案房屋存在墙体裂缝等质量问题。让胡路区住建局于2017年8月...
2024-01-17 08:34:25 大庆市负责人行政机关
