夫妻共同房屋一方私下出售签订合同是否有效
原告诉称
赵某辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告赵某辉与赵某英签订的《北京市存量住房买卖合同》无效；2.请求依法判令北京市丰台区一号房屋归原告所有；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失10万元（精神损失及保全、诉讼费用）。
事实与理由：二原告系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育三个孩子，分别为大女儿赵某凤、大儿子赵某仁、小儿子赵某文。赵某文与刘某丽系夫妻关系，二人婚后生育一女为被告赵某英。1996年8月1日，原告赵某辉（乙方）与单位（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将位于丰台区一号（以下简称诉争房屋）出售给乙方。立契房价27480元整，系折合二原告工龄购买。1998年2月17日诉争房屋取得房屋产权登记书。
2021年1月份，原告赵某辉已经90岁高龄，原告李某涵已经88岁高龄，诉争房屋系二原告的唯一一处住房，在原告已经明确表示不同意将诉争房屋过户给被告的情况下,被告及其代理人赵某文采用违法方式，在违背二原告真实意思表示的情况下，将诉争房屋过户到被告自己名下，原告至今仍认为诉争房屋在自己名下，这一行为违背了二原告真实意思表示，同时也违背了公序良俗。故诉至法院。
被告辩称
被告赵某英辩称：不同意原告诉讼请求。1.二原告完全知情，二原告办理过户时在公证处有录音录像，知情过户并同意，不存在恶意串通。二原告与被告一家共同居住生活，二原告系自愿赠与，没有违背公序良俗。原被告共同居住生活了30多年，房子的户口只有被告及二原告，基于照顾、感情等因素，赠与给被告符合常理，被告及父母愿意继续照顾原告。2.第二项诉讼请求不属于本案审理范围。3.原告主张的损失不属于本案受案范围，即便属于也不涉及精神损失。
第三人赵某文答辩意见与被告赵某英答辩意见一致。
法院查明
赵某辉与李某涵系夫妻关系，二人生育三个孩子，分别为大女儿赵某凤、大儿子赵某仁、小儿子赵某文。赵某文与刘某丽系夫妻关系，二人婚后生育一女为赵某英。1996年8月1日，赵某辉与单位签订《房屋买卖契约》，约定将北京市丰台区一号房屋（以下简称诉争房屋）出售给赵某辉。1998年2月17日，诉争房屋取得房屋产权证书，该房屋登记于赵某辉名下。
2020年11月17日，赵某辉、李某涵向赵某文出具委托书，载明：“我们是位于北京市丰台区一号房产的产权人，现因我们年岁已大，无法亲自办理相关事宜，特委托赵某文为我们的代理人，办理如下事宜：1.办理上述的央产房上市手续，办理上述已购公房改商品房的相关手续；2.代为办理并领取上述房产的不动产权证书；3.代签相关文件，代交相关费用，代为办理与之有关的其他事宜。”同日，某公证处出具公证书，证明委托书经过公证。
2021年1月11日，赵某辉（出卖人）与赵某英（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，赵某文作为赵某英的委托代理人在买受人处签字，赵某辉在出卖人签章处按手印。合同约定出售丰台区一号房屋（诉争房屋），成交价格为人民币100元，应于2021年1月6日前向出卖人支付。对于违约责任、争议解决方式等部分均未在合同中填写。
同日，赵某辉与赵某英的委托代理人赵某文至不动产登记中心办理房屋过户登记手续。不动产登记中心询问记录载明：“1.申请登记事项是否为申请人的真实意思表示？回答：是”“申请登记的不动产是否为夫妻共有？回答：否”。该询问笔录签名处有赵某辉本人手印，签名“赵某辉”均为赵某文代签。
2021年1月13日，诉争房屋变更登记至赵某英名下。
庭审中，李某涵向法庭陈述，不同意将房子给赵某文、赵某英，对房屋过户不知情。赵某英向法庭陈述，房款100元实际未支付。
裁判结果
一、确认赵某辉与赵某英于2021年1月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；
二、驳回赵某辉、李某涵的其他诉讼请求。
律师点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民法典》第154条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，诉争房屋为赵某辉与李某涵的夫妻共同财产，赵某英、赵某文与赵某辉、李某涵均系亲属关系，对该房屋属于夫妻共同财产的事实应为知情。但签订房屋买卖合同时李某涵并不知情，事后亦未予追认，被告亦未提交证据证明李某涵同意将房屋出售给被告。赵某辉、李某涵虽曾向赵某文出具过经过公证的委托书，但委托权限并不包括出售或赠与本案诉争房屋。
此外，在进行不动产登记时在场人均隐瞒了该房产系夫妻共同财产的事实，对不动产登记中心的询问作出虚假陈述，赵某辉亦在此询问记录中捺印。另该房屋系以不合理的低价予以转让，约定房款也未实际支付，故可以认定本案房屋买卖合同的签订存在恶意串通的情形，应为无效。
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求确认诉争房屋归原告所有，不属于本案处理范围，且属于物权确认范畴，本案不予处理。原告请求被告赔偿损失10万元（精神损失及保全、诉讼费用），不属于本案处理范围，且原告未提交证据证明其存在损失（精神损失），故对其要求被告支付损失的诉讼请求，法院不予支持。
相关文章
-
借名买房约定能否对抗法院对于房屋查封
原告诉称 赵某芳向一审法院提出诉讼请求：1、确认位于北京市通州区一号房屋归赵某芳所有；2、请求判令解除对北京市通州区一号房屋的查封并中止对该房屋的强制执行；3、本案案件受理费由孙某峰负担。 赵某芳上诉请求：1.撤销一审判决，确认北京市通州区一号房屋归赵某芳所有，解除对该房产的查封，停止对该房产的强制执行。2.一审、二审诉讼费用由孙某峰承担。 事实与理由：1.本案诉争房产系赵某芳与原房主刘某涛因欠款...
2024-01-17 09:19:11 赵某房屋甲方 -
父母出资购房登记子女名下属于借名买房还是赠与
原告诉称 秦某瑞、周某欣上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持秦某瑞、周某欣一审第二、三项诉讼请求；2．诉讼费、保全费由秦某杰、孙某慧承担。 主要事实和理由：1．本案中，秦某杰在涉案房产登记增加孙某慧为产权人，将房产抵押给迟某灿，秦某杰、孙某慧、迟某灿需共同配合办理产权转移登记手续，三人负有共同义务，应属于必要的共同诉讼。3．秦某杰擅自将涉案房屋增加孙某慧为产权人以及抵押给第三人，均属于无权处分行为...
2024-01-17 09:16:40 周某房屋房产 -
成功退回禅X科某产权公寓2万元定金
委托人认购了禅X科某产权公寓，并支付了2万元定金。销售人员以这种公寓可以自住为噱头，吸引委托人去售楼部看房，又称可以将2套公寓打通，类似于住宅，但价格却远低于住宅，在此宣传之下，委托人心动不已，遂支付了2万元定金。事后才通过上网查询，发现这个公寓的规划用途是办公，并不能用来自住，而且也是无法通煤气的，生活十分不方便。在通过咨询相关部门发现将2套物业打通是违规的，会被相关政府部门查处。 故以销售人员...
2024-01-17 09:16:38 万元定金公寓 -
商标侵权判断标准及实务维权标准
商标侵权判断标准 第一条 为加强商标执法指导工作，统一执法标准，提升执法水平，强化商标专用权保护，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称商标法实施条例）以及相关法律法规、部门规章，制定本标准。 第二条 商标执法相关部门在处理、查处商标侵权案件时适用本标准。 第三条 判断是否构成商标侵权，一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使...
2024-01-17 09:16:36 商标注册商标商品 -
实务侵犯公民个人信息超三千万入刑犯罪
突然接到了大量骚扰电话，甚至还有各种类型的诈骗电话，这很可能是你的个人信息被泄露了。（ 转载来源：公安部网安局） 近日，杭州网警紧密结合夏季治安打击整治 百日行动 ，成功破获一起侵犯公民个人信息案。 该案手段新颖、涉众面广，利用皮包公司与企业开展虚假合作骗取上亿条公民个人信息。 截至目前，警方共抓获犯罪嫌疑人12名，依法采取刑事强制措施11名，查获涉及公民个人信息数据4亿余条，扣押计算机、手机、硬...
2024-01-17 09:16:34 个人信息公民企业 -
夫妻共同房屋一方私下出售签订合同是否有效
原告诉称赵某辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告赵某辉与赵某英签订的《北京市存量住房买卖合同》无效；2.请求依法判令北京市丰台区一号房屋归原告所有；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失10万元（精神损失及保全、诉讼费用）。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育三个孩子，分别为大女儿赵某凤、大儿子赵某仁、小儿子赵某文。赵某文与刘某丽系夫妻关系，二人婚后生育一女为被告赵某英。199...
2024-01-17 09:16:33 赵某原告房屋 -
父母承租公房后变更子女名下拆迁利益是否属于父母遗产
原告诉称原告吴某峰向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割石景山区一号房屋；2.依法分割石景山区二号拆迁利益；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：吴某德与赵某为夫妻，共同生育四子，长子吴某福、次子吴某君、三子吴某家、四子吴某超。吴某德1999年8月18日因死亡注销户口，赵某2020年2月28日去世。吴某德父母先于其去世，赵某父母先于其去世。吴某家2017年12月5日因死亡注销户口，其配偶李某，之...
2024-01-17 09:16:31 吴某遗嘱赵某 -
成功退回深圳某楼盘购房定金10万元
委托人认购了深圳某一套物业并支付了10万元定金。销售在宣传时以各种利好消息游说委托人认购，在交首付时才第一次看到买卖合同及补充协议，查阅后发现当中存在不公平不合理的条款，要求予以修改，但开发商拒绝磋商和修改。 后又发现开发商的控股公司xx集团被爆出大量债务危机，这个项目已停工等负面消息。遂决定不愿意继续购买。要求开发商退回收取的定金，但是销售人员拒绝退还，直接按照挞定处理。...
2024-01-17 08:34:27 开发商委托人定金 -
江苏中厦集团有限公司诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局行政处罚案；
江苏中厦集团有限公司诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局行政处罚案；发布日期：2022-08-07 文章来源：互联网 基本案情 江苏中厦集团有限公司（以下简称中夏公司）具体施工涉案工程并于2013年竣工，同年业主陆续入住。2015年底，部分业主向黑龙江省大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称让胡路区住建局）投诉涉案房屋存在墙体裂缝等质量问题。让胡路区住建局于2017年8月...
2024-01-17 08:34:25 大庆市负责人行政机关 -
北京富宁经贸有限责任公司宁夏特产连锁超市诉北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定及北京市东城区人民政府行政复议案
北京富宁经贸有限责任公司宁夏特产连锁超市诉北京市东城区市场监督管理局行政处罚决定及北京市东城区人民政府行政复议案发布日期：2022-08-07 文章来源：互联网 基本案情 北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）收到消费者投诉举报，反映其在北京富宁经贸有限责任公司宁夏特产连锁超市（以下简称富宁公司）购买的某品牌不同年份的两款葡萄酒标签上未标注生产商相关信息和警示语等。东城市场监管局...
2024-01-17 08:34:24 东城区东城行政机关
