法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

刘自荣诉米泉市劳动人事社会保障局工伤认定案

作者 :淑云 2024-01-14 07:52:17 围观 : 评论

(一)基本案情

  2001年1月7日,新疆米泉市铁厂沟镇三矿副矿长刘自荣得知矿井煤层采仓仓顶被拉空,将给煤矿生产安全带来隐患。为保证煤矿安全生产,1月8日晚10时许,刘自荣与炮工余远贵一起在职工宿舍内,将瞬发电雷管改制成延期电雷管时,雷管爆炸,将刘自荣的左手拇指、食指、中指炸去,无名指受伤。事发后,铁厂沟镇煤矿立即将刘自荣送往医院救治,并承担了刘自荣的全部医疗费用。3月21日,铁厂沟镇煤矿与刘自荣达成赔偿协议,由铁厂沟镇煤矿给刘自荣今后生活费、营养费一次性补助15000元。4月9日,刘自荣向米泉市劳动局申请工伤认定。2002年7月3日,米泉市劳动局作出《关于不予认定刘自荣为工伤的决定》(以下简称《决定》)。

  (二)裁判结果

  米泉市人民法院一审以米泉市劳动局适用法律、法规错误为由,判决撤销米泉市劳动局的《决定》。

  昌吉回族自治州中级人民法院二审认为,米泉市劳动局对刘自荣的工伤申请所作的认定决定,认定事实清楚,适用法律正确,决定程序合法,判决撤销米泉市人民法院一审行政判决,维持米泉市劳动局的《决定》。

  新疆维吾尔自治区高级人民法院再审判决维持二审行政判决。

  最高人民法院提审认为,根据《企业职工工伤保险试行办法》的规定,从事本单位日常生产、工作或者本单位负责人临时指定的工作的,在紧急情况下,虽未经本单位负责人指定但从事直接关系本单位重大利益的工作负伤、致残、死亡的,应当认定为工伤。刘自荣作为米泉市铁厂沟镇第三煤矿副矿长,其基于煤矿正常生产的需要而与其他炮工一起在工人宿舍内将瞬发电雷管改制成延期电雷管,并因雷管爆炸而受伤,该行为显然与本单位工作需要和利益具有直接关系。公安部《关于对将瞬发电雷管改制为延期电雷管的行为如何定性的意见》认为,雷管中含有猛炸药、起爆药等危险物质,在没有任何防护的条件下将瞬发电雷管改制为延期电雷管,属于严重违反国家有关安全规定和民爆器材产品质量技术性能规定的行为,不应定性为非法制造爆炸物品的行为。据此判决:撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的行政判决;撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行政判决;维持新疆维吾尔自治区米泉市人民法院行政判决;新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局应在收到判决之日起两个月内重新作出具体行政行为。

  (三)典型意义

  如何准确把握工伤认定的标准,一直是人民法院审理工伤认定行政案件的难点。该案涉及对不得认定工伤的情形如何掌握、本单位利益如何界定等工伤认定中的疑难问题。最高人民法院判决从维护职工切身利益的立法宗旨出发,对于不予认定工伤的情形,采取了从严掌握原则,明确了对职工因单位工作需要,在非工作场所从事危险工作而受伤,即使存在一定违规,仍应认定该工作与本单位重大利益具有直接关系,从而应予认定工伤的原则。该案判决充分彰显了工伤保险的立法精神,对于工伤认定行政案件裁判尺度的把握和统一,具有重要的示范意义。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HTtp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲

相关文章

  • 刘自荣诉米泉市劳动人事社会保障局工伤认定案
    刘自荣诉米泉市劳动人事社会保障局工伤认定案

    (一)基本案情 2001年1月7日,新疆米泉市铁厂沟镇三矿副矿长刘自荣得知矿井煤层采仓仓顶被拉空,将给煤矿生产安全带来隐患。为保证煤矿安全生产,1月8日晚10时许,刘自荣与炮工余远贵一起在职工宿舍内,将瞬发电雷管改制成延期电雷管时,雷管爆炸,将刘自荣的左手拇指、食指、中指炸去,无名指受伤。事发后,铁厂沟镇煤矿立即将刘自荣送往医院救治,并承担了刘自荣的全部医疗费用。3月21日,铁厂沟镇煤矿与刘自荣达...

    2024-01-14 07:52:17
  • 齐来发诉山东省交通运输厅道路运输局不履行法定职责案
    齐来发诉山东省交通运输厅道路运输局不履行法定职责案

    齐来发诉山东省交通运输厅道路运输局不履行法定职责案发布日期:2022-10-10 文章来源:互联网 (一)基本案情 2011年9月27日,齐来发与济南长途汽车运输有限责任公司签订协议,承包鲁A48307号客车,营运路线为济南至角峪。2012年11月9日,齐来发向山东省交通运输厅道路运输局邮寄申请,认为鲁S30886号客车超线路经营,侵占了其营运路线,要求:依法查处该车超线路经营行为;禁止该车侵占...

    2024-01-14 07:52:15
  • “恶意上诉”?上诉权是被告人的法定权利,不存在恶意一说
    “恶意上诉”?上诉权是被告人的法定权利,不存在恶意一说

    最近读了北京市通州区人民检察院岳阳、汪玫瑰的文章《认罪认罚制度下恶意上诉法律问题研究》,岳阳、汪玫瑰将被告人的上诉冠以“恶意”二字,本文作者感觉不吐不快。一、上诉权是法律赋予被告人的权利,不存在恶意一说。一审被告人行使上诉权确实会给两级法院、检察院增加工作量,这是法院、检察院必须承受的职责范围内的工作,不会损害自然人和其他当事人的权利。岳阳、汪玫瑰在文章中引用民事诉讼法领域的观念,强调民事上的恶...

    2024-01-14 06:09:10
  • 二审发回重审:一审法官未到庭参加庭审
    二审发回重审:一审法官未到庭参加庭审

    今天,一份二审发回重审的裁定书最后一页在微信群里流传。内容上,“一审法官未到庭参加庭审,违反法定程序,本案应发回重审”的字样,显得格外醒目。从日期上看,这个二审裁定书格外的新,是几天前的2024年1月7日做出的。以往常见的都是原告或被告没有到达庭审现场,法院在判决书或裁定书中载明未到庭情况,分别作出按撤诉处理,或是不影响审理的缺席判决。如果没有经历过司法诉讼,可能会感到奇怪,怎么会出现“法官未到...

    2024-01-14 06:09:08
  • 法院划扣联名账户款项错误,应当排除强制执行
    法院划扣联名账户款项错误,应当排除强制执行

    某某诉伍某某、陈某某执行异议之诉一案 (2022)川0105民初3621号案 代理词 尊敬的审判长、人民陪审员: 四川蜀西律师事务所接受某某的委托,指派本所漆律师担任某某诉伍某某、陈某某执行异议之诉一案的诉讼代理人,通过了解案情、查看证据、参加庭审后,现发表如下代理意见,供法庭参考: 一、两被告当庭认可原告提供证据的真实性,证明某某与陈某某开具联名账户,某某占100%资产、陈某某占0元资产的事实;...

    2024-01-14 06:00:18
  • 温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案
    温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案

    温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案发布日期:2022-10-12 文章来源:互联网 (一)基本案情 鹿城工商分局于2011年3月16日对荣盛公司作出温鹿工商处字(2011)第0137号行政处罚决定书,认为:荣盛公司经销假冒 贵州茅台 牌白酒,已构成侵犯他人注册商标专用权违法行为。根据商标法等有关规定,被告决定对原告的违法行为作如下处罚:一、责令立即停止侵权行为;二、...

    2024-01-14 06:00:16
  • 郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案
    郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案

    郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案发布日期:2022-10-12 文章来源:互联网 (一)基本案情 原告郝龙只等15人和第三人高安喜等6人均系屯留县李高乡王公庄村(下称王公庄村)村民,1991年郝义明、高安喜等人与王公庄村签订了土地承包合同,承包了村里的果园地,承包期限为1993年至1999年。承包期满后,合同变为一年一签,直至2003年。2003...

    2024-01-14 06:00:14
  • 武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案
    武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案

    武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案发布日期:2022-10-12 文章来源:互联网 (一)基本案情 本案争议土地原系武汉市汉桥中兴集团所有,1996年其将土地上所建房屋出租给华珍公司使用。华珍公司补办相关手续后,取得武国用(2004)2732号《国有土地使用证》。2004年l1月21日,汉桥中兴集团又以...

    2024-01-14 06:00:13
  • 成功退回桂林某楼盘购房定金
    成功退回桂林某楼盘购房定金

    委托人于2022年2月28日认购了桂林某物业,开发商一直宣传该楼盘的顶奢品质,地理位置又非常优越,属于市府核芯,桂林城央核芯板块。又是十强企业开发,非常可靠,升值空间也很大。 后在打算签署正式的《买卖合同》时发现合同中有众多不平等的条款,对委托人这一方的责任非常重,稍有不慎,将会承担非常重大的违约责任,金钱损失巨大。便与开发商就合同条款进行协商,但是开发商拒绝修改,直接按照挞定处理。 之后委托人在...

    2024-01-14 06:00:11
  • 股东擅自取回作价出资的快手账号,是否构成公司法意义上的抽逃出资?
    股东擅自取回作价出资的快手账号,是否构成公司法意义上的抽逃出资?

    案情的简介原告J公司是一家文化传媒公司,被告是其公司的一个股东。2020年4月,被告王某以自己的快手账户作为个人技术进行出资。后被告与公司因经营不善发生纠纷,被告取回自己的快手账户。法院裁判 目前一审法院的判决认为,王某将涉案的快手账户交给公司使用时,其已经实际履行出资义务。王某在将涉案快手账户作为个人技术入出资投入J公司,未经法定程序将上述账户取回自用,其行为构成抽逃出资。王某未经法定程序将出资...

    2024-01-14 06:00:09