二审发回重审：一审法官未到庭参加庭审
今天，一份二审发回重审的裁定书最后一页在微信群里流传。内容上，“一审法官未到庭参加庭审，违反法定程序，本案应发回重审”的字样，显得格外醒目。从日期上看，这个二审裁定书格外的新，是几天前的2024年1月7日做出的。
以往常见的都是原告或被告没有到达庭审现场，法院在判决书或裁定书中载明未到庭情况，分别作出按撤诉处理，或是不影响审理的缺席判决。如果没有经历过司法诉讼，可能会感到奇怪，怎么会出现“法官未到庭参加庭审”，法官都没有审理案件，一审法院就可以做出判决呢？
实际上，熟悉司法流程及现在诉讼情况的人都会知道，出现法官主持不主持庭审，法律规定的庭审流程是否实质性的进行，在当下法院只求最大化的增加快速结案数量，法官只求最短时间在审限内结案，已经不是退而求其次了。
有网友曾经留言，在他们那里，法院为了最短时间的结案，法律规定的法庭调查、法庭辩论都是在没有立案案号的情况下进行，只有等到案件快要出判决结果了，才会通知原告立案。用网友的话是，能结案的案件才立案，颇有点像某些执法机关的，能破案的才立案，以求最大限度的提高破案率。
以烟语君参加过的数个一审二审司法诉讼程序而言，司法诉讼中，普遍存在着让法官助理在开庭前组织法庭调查、证据交换质证、法庭辩论、法庭调解的情况，法官压根不会出现。
一审程序里，只有调解不成了，法官才会另行组织一次开庭：开庭流程不过是简单的询问一句，庭前进行的法庭调查等程序，是否认可，是否补充，没有的话，直接照搬法官助理的主持的庭前调查内容，十几分钟就可以结束一个案件的庭审。当然，也有法官按部就班地按照诉讼法，组织各个庭审阶段的。
二审程序里，也是很多以“法庭调查”的形式代替法庭申请，或是一法官助理，或是一承办法官，带着一书记员进行“法庭调查”，只要是围绕上诉的内容展开。客气点的，最后询问一句，你们还需要再跑一趟再开庭吗？有的直接就让回去等裁判结果了。结果发到的手的判决书则显示，是三个法官的合议庭判决的，可当事人压根没见过这些法官啊！
如此的庭审流程实际情况说明，很多的案件，所谓的判决书，很多并非出自法官之手，决定案件裁判结果的也不是在法庭庭审中，而是取决于庭前的非法官、非合议庭组织的法庭调查中。很多的判决书内容，也是出自主持庭前调查的法官助理之手。
在上一轮的司法改革中，我国的法官普遍施行了员额制，也就是所谓的法官+法官助理+书记员的办案模式（肯定会有人说自己没有法官助理，你这并非常态）。究竟三者之间如何分配办案实务，尽管有文件规定，但实际操作起来，并没有统一标准。
在一些办理交通事故、银行卡借贷、物业纠纷等简单案件的速裁庭内，经常是一个法官配备了数个法官助理、数个书记员组成速裁团队，动辄一年办理上千起简单案件。说白了，大量的诉讼业务都是法官助理、书记员在办理，员额法官不过是符合审核一下调解书、判决书内容，开庭的时候如上所述的走个过场罢了。
如此的虚化庭审流程，有人认为可以提高审判效率，诉讼法规定的程序太过繁琐，不利于快速结案，甚至还当成了创新办案的典型经验予以推广。极端情况下，也就出现了如上的，不经法官主持的庭审，就出来一审判决书了。
很多案件当事人或是不了解内情，或是不了解法律规定，更多的律师等法律业主，知道挑程序性的错误，只会得罪本地的办案人员，拉长诉讼周期，甚至担心给自己招来麻烦，也多是默认了。至于二审法院、再审法院，也多是视而不见了。
不出意外的话，本文的留言区，肯定会出现质疑发布上面这个二审裁定书中“上诉理由”的网友。按照他们的观点，庭前的法庭调查已经将案件事实、证据材料、辩论观点记录清楚了，有没有法官主持的庭审程序，不过是就是个流程而已，何必计较呢？案件上诉的，应该计较案件事实认定的是否清楚、案件法律适用是否正确，去计较一审的程序性错误，只会拖延诉讼周期，对案件结果没有作用，还引来一审法院的不满。
诉讼法规定的立案登记制、各类法律问文书的送达期限、举证答辩期间、庭审前中后的法定事项落实、裁判文书的送法等等，以及司法文件规定的庭审直播、裁判文书公开、判后答疑等等，在如今各级各地法院处处强调业绩考核、审判指标考核的大背景下，究竟已经变通到了什么程度，只有亲身经历过司法流程的才会知道。
为了完成上级要求的办案任务，为了在同级法院之间获得较好的业绩排名，法官乃至办案团队为了在年季月日的考核通报中取得好成绩，防止排名落后被约谈被通报被处分，是否会采取各种措施变通执行法律规定的诉讼流程，压缩当事人的诉讼权利呢？
前不久，不是有法院解释其先进经验时提到，为了取得好的考核业绩，他们“一日一通报、一月一分析、一季一会商、半年一评估、年度总考核”，“量化考核的结果与其职级进退、奖励工资、荣誉授予、考勤点名、学习培训、经费保障等直接挂钩”，目标只有一个——快速办案。
问题是，如此的考核高压下的跟法官等办案人员个人利益紧密挂钩的追求办案效率，又如何保障法律规定的案件当事人的诉讼权益，乃至案件处理要求的程序正义是实体正义的保证呢？换句话说，法官连开庭程序都省了，背后的案件质量，真的可以保证吗？
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
刘自荣诉米泉市劳动人事社会保障局工伤认定案
（一）基本案情 2001年1月7日，新疆米泉市铁厂沟镇三矿副矿长刘自荣得知矿井煤层采仓仓顶被拉空，将给煤矿生产安全带来隐患。为保证煤矿安全生产，1月8日晚10时许，刘自荣与炮工余远贵一起在职工宿舍内，将瞬发电雷管改制成延期电雷管时，雷管爆炸，将刘自荣的左手拇指、食指、中指炸去，无名指受伤。事发后，铁厂沟镇煤矿立即将刘自荣送往医院救治，并承担了刘自荣的全部医疗费用。3月21日，铁厂沟镇煤矿与刘自荣达...
2024-01-14 07:52:17 米泉市雷管工伤 -
“恶意上诉”？上诉权是被告人的法定权利，不存在恶意一说
最近读了北京市通州区人民检察院岳阳、汪玫瑰的文章《认罪认罚制度下恶意上诉法律问题研究》，岳阳、汪玫瑰将被告人的上诉冠以“恶意”二字，本文作者感觉不吐不快。一、上诉权是法律赋予被告人的权利，不存在恶意一说。一审被告人行使上诉权确实会给两级法院、检察院增加工作量，这是法院、检察院必须承受的职责范围内的工作，不会损害自然人和其他当事人的权利。岳阳、汪玫瑰在文章中引用民事诉讼法领域的观念，强调民事上的恶...
2024-01-14 06:09:10 被告人检察员岳阳 -
二审发回重审：一审法官未到庭参加庭审
今天，一份二审发回重审的裁定书最后一页在微信群里流传。内容上，“一审法官未到庭参加庭审，违反法定程序，本案应发回重审”的字样，显得格外醒目。从日期上看，这个二审裁定书格外的新，是几天前的2024年1月7日做出的。以往常见的都是原告或被告没有到达庭审现场，法院在判决书或裁定书中载明未到庭情况，分别作出按撤诉处理，或是不影响审理的缺席判决。如果没有经历过司法诉讼，可能会感到奇怪，怎么会出现“法官未到...
2024-01-14 06:09:08 法官案件法庭 -
法院划扣联名账户款项错误，应当排除强制执行
某某诉伍某某、陈某某执行异议之诉一案 （2022）川0105民初3621号案 代理词 尊敬的审判长、人民陪审员： 四川蜀西律师事务所接受某某的委托，指派本所漆律师担任某某诉伍某某、陈某某执行异议之诉一案的诉讼代理人，通过了解案情、查看证据、参加庭审后，现发表如下代理意见，供法庭参考： 一、两被告当庭认可原告提供证据的真实性，证明某某与陈某某开具联名账户，某某占100%资产、陈某某占0元资产的事实；...
2024-01-14 06:00:18 账户款项共管 -
温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案
温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案发布日期：2022-10-12 文章来源：互联网 （一）基本案情 鹿城工商分局于2011年3月16日对荣盛公司作出温鹿工商处字（2011）第0137号行政处罚决定书，认为：荣盛公司经销假冒 贵州茅台 牌白酒，已构成侵犯他人注册商标专用权违法行为。根据商标法等有关规定，被告决定对原告的违法行为作如下处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、...
2024-01-14 06:00:16 贵州茅台证据 -
郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案
郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案发布日期：2022-10-12 文章来源：互联网 （一）基本案情 原告郝龙只等15人和第三人高安喜等6人均系屯留县李高乡王公庄村（下称王公庄村）村民，1991年郝义明、高安喜等人与王公庄村签订了土地承包合同，承包了村里的果园地，承包期限为1993年至1999年。承包期满后，合同变为一年一签，直至2003年。2003...
2024-01-14 06:00:14 屯留县公告人民政府 -
武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案
武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案发布日期：2022-10-12 文章来源：互联网 （一）基本案情 本案争议土地原系武汉市汉桥中兴集团所有，1996年其将土地上所建房屋出租给华珍公司使用。华珍公司补办相关手续后，取得武国用（2004）2732号《国有土地使用证》。2004年l1月21日，汉桥中兴集团又以...
2024-01-14 06:00:13 使用证武汉市公司 -
成功退回桂林某楼盘购房定金
委托人于2022年2月28日认购了桂林某物业，开发商一直宣传该楼盘的顶奢品质，地理位置又非常优越，属于市府核芯，桂林城央核芯板块。又是十强企业开发，非常可靠，升值空间也很大。 后在打算签署正式的《买卖合同》时发现合同中有众多不平等的条款，对委托人这一方的责任非常重，稍有不慎，将会承担非常重大的违约责任，金钱损失巨大。便与开发商就合同条款进行协商，但是开发商拒绝修改，直接按照挞定处理。 之后委托人在...
2024-01-14 06:00:11 委托人开发商这一 -
股东擅自取回作价出资的快手账号，是否构成公司法意义上的抽逃出资？
案情的简介原告J公司是一家文化传媒公司，被告是其公司的一个股东。2020年4月，被告王某以自己的快手账户作为个人技术进行出资。后被告与公司因经营不善发生纠纷，被告取回自己的快手账户。法院裁判 目前一审法院的判决认为，王某将涉案的快手账户交给公司使用时，其已经实际履行出资义务。王某在将涉案快手账户作为个人技术入出资投入J公司，未经法定程序将上述账户取回自用，其行为构成抽逃出资。王某未经法定程序将出资...
2024-01-14 06:00:09 快手账户王某 -
新生儿臂丛神经损伤引发案中案，医院历经两次诉讼赔偿150万
作者：医法汇 转载请注明来源：医法汇 案情简介 王女士（29岁）因 孕9月余 入住部队医院待产，入院后经全面检查，考虑胎儿为3750－4000ｇ大小，医院向王女士交待病情后要求顺产，严密观察待产。入院第10天早晨6时许，王女士出现规则宫缩，12时26分侧切分娩一女活婴即患儿囡囡，重4000ｇ,身长50ｃｍ,1分钟、5分钟、10分钟阿氏评分10分，查右上肢活动弱。王女士于分娩17天后出院，出院诊断为...
2024-01-14 06:00:08 鉴定医方患儿
