武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案
（一）基本案情
本案争议土地原系武汉市汉桥中兴集团所有，1996年其将土地上所建房屋出租给华珍公司使用。华珍公司补办相关手续后，取得武国用（2004）2732号《国有土地使用证》。2004年l1月21日，汉桥中兴集团又以华珍公司的名义与金福公司签订了《土地转让协议书》。武汉市人民政府于2004年12月29日注销了武国用（2004）2732号《国有土地使用证》，并于同月30日向金福公司颁发了武国用（2004）第2910号《国有土地使用证》。 事后经鉴定证明金福公司申请颁证时提交华珍公司的印章及其法定代表人“钱卫国”的签名均与在工商管理部门留存的不同。2007年2月1日，经金福公司申请，武汉市人民政府将争议土地用途由原来的工业用地变更登记为城镇混合住宅用地。2月10日，经国土部门公告后，武汉市人民政府于2007年3月12日向金福公司颁发武国用（2007）第162号《国有土地使用证》。华珍公司对武汉市政府、武汉市国土局注销武国用（2004）2732号《国有土地使用证》及颁发武国用（2004）第2910号《国有土地使用证》和武国用（2007）第162号《国有土地使用证》的行为不服，于2008年1月2日提起行政诉讼。
（二）裁判结果
湖北省高级人民法院二审认为，武汉市人民政府及国土资源局在办理土地权属变更登记过程中，未尽审慎审查的义务，在土地转让方华珍公司未提交变更登记的书面申请，缺少土地转让方和受让方的法定代表人的身份证明，且公司印章及法定代表人签名涉嫌伪造的情况下，仍将土地使用权变更登记至金福公司名下，并注销华珍公司的土地使用权证，该行为违反了法定程序，不具有合法性。据此，二审法院维持了武汉市中级人民法院确认被诉行政行为违法的判决。
（三）典型意义
该案历经数次审理，影响多方当事人利益，案情复杂，且原告华珍公司自起诉以来长期组织人员在法院和人民政府闹访。武汉中院、湖北高院对案件能严格依法裁判，只服从事实，只服从法律，铁面无私，秉公执法。办案法官顶住压力多次组织协调，判决后主动向政府发去司法建议函，不就案办案，延伸审判职能，最终通过案后的协调和解，一次性解决了争议土地的权益和归属。本案的判决对政府机关如何依法办理土地权属变更登记有积极的指导意义；同时，又充分体现了行政审判监督政府依法行政、保障相对人利益的重要职能。
相关文章
-
法院划扣联名账户款项错误，应当排除强制执行
某某诉伍某某、陈某某执行异议之诉一案 （2022）川0105民初3621号案 代理词 尊敬的审判长、人民陪审员： 四川蜀西律师事务所接受某某的委托，指派本所漆律师担任某某诉伍某某、陈某某执行异议之诉一案的诉讼代理人，通过了解案情、查看证据、参加庭审后，现发表如下代理意见，供法庭参考： 一、两被告当庭认可原告提供证据的真实性，证明某某与陈某某开具联名账户，某某占100%资产、陈某某占0元资产的事实；...
2024-01-14 06:00:18 账户款项共管 -
温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案
温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案发布日期：2022-10-12 文章来源：互联网 （一）基本案情 鹿城工商分局于2011年3月16日对荣盛公司作出温鹿工商处字（2011）第0137号行政处罚决定书，认为：荣盛公司经销假冒 贵州茅台 牌白酒，已构成侵犯他人注册商标专用权违法行为。根据商标法等有关规定，被告决定对原告的违法行为作如下处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、...
2024-01-14 06:00:16 贵州茅台证据 -
郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案
郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案发布日期：2022-10-12 文章来源：互联网 （一）基本案情 原告郝龙只等15人和第三人高安喜等6人均系屯留县李高乡王公庄村（下称王公庄村）村民，1991年郝义明、高安喜等人与王公庄村签订了土地承包合同，承包了村里的果园地，承包期限为1993年至1999年。承包期满后，合同变为一年一签，直至2003年。2003...
2024-01-14 06:00:14 屯留县公告人民政府 -
武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案
武汉华珍药业有限公司与武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局、武汉金福置业有限公司、武汉市汉桥中兴集团有限责任公司土地行政确认案发布日期：2022-10-12 文章来源：互联网 （一）基本案情 本案争议土地原系武汉市汉桥中兴集团所有，1996年其将土地上所建房屋出租给华珍公司使用。华珍公司补办相关手续后，取得武国用（2004）2732号《国有土地使用证》。2004年l1月21日，汉桥中兴集团又以...
2024-01-14 06:00:13 使用证武汉市公司 -
成功退回桂林某楼盘购房定金
委托人于2022年2月28日认购了桂林某物业，开发商一直宣传该楼盘的顶奢品质，地理位置又非常优越，属于市府核芯，桂林城央核芯板块。又是十强企业开发，非常可靠，升值空间也很大。 后在打算签署正式的《买卖合同》时发现合同中有众多不平等的条款，对委托人这一方的责任非常重，稍有不慎，将会承担非常重大的违约责任，金钱损失巨大。便与开发商就合同条款进行协商，但是开发商拒绝修改，直接按照挞定处理。 之后委托人在...
2024-01-14 06:00:11 委托人开发商这一 -
这个房屋被诅咒...
导读：辱骂羞辱诽谤别人是违法的，是要受到法律惩罚的，那么，诅咒别人的房屋，在别人居住的房屋的墙壁上涂写具有诅咒、诽谤、侮辱、贬损性内容的标语，是否侵害房主的名誉权了？ 名誉权是民事主体的重要人身权利。在生活中，一些行为人为了规避法律风险，采取 指桑骂槐 含沙射影 等间接的方式暗指他人，或者如本案一样，以对物造谣诽谤来影响他人，这些行为在事实上都会损害他人权益，在法律实践中，不提名道姓并不意味着法律...
2024-01-14 05:00:21 房屋权利人房主 -
长出院墙的树枝砸死了人，学院该不该赔？
导读：在我们的生活，空中坠物伤人、叶落伤人、不名物体伤人的新闻不时发生，那么，在这些伤害发生之后，谁来承担责任了？ 好好的走在马路上，天上掉下一片巨大的树叶把人给砸晕；满心轻松的在公园草地里散着步，结果掉进没有标识的坑里；在自己的小区里被地上枯枝或废砖残瓦绊倒；这些意想不到的伤害在我们的世界里是在真实的发生着的，那么，对这些东西造成的损害谁应该承担责任了？ 案例简介： 2007年6月12日，王某在...
2024-01-14 05:00:19 枯树伤人王某 -
逝者遗愿应尊重，人死之后权未消。
导读：生养死葬，本是中华民族传统美德，然而，不尊重逝者的遗愿，强行把死者骨灰挖出，另行合葬，这样的行为不仅不属于公序良俗，亦违背法律。 早年丧夫、晚年失子，一生坎坷的张某，含辛恕苦把多名子女抚养成人，却没有想到在自己去世之后，因为自己骨灰的安葬，亲人失和，对簿公堂。张某与前夫的孙子周某以当地习俗为由未经其他亲人的同意，强行将张某骨灰挖出，欲与周某爷爷合葬，引发亲人之间的矛盾。 案例介绍 张某与前夫...
2024-01-14 05:00:18 张某骨灰周某 -
面对欺诈，除了申请撤销…
市场经济浪潮中，民商合同是常见的文件和固定双方权利义务的载体，由此而生的合同欺诈也不乏其例。那些善良的公司老板、经办人，因为大意、不警惕，带来的必然是被欺诈、损失惨重。之后，如果不能一笑而过、心意难平，无论是否谋求法律的干预，往往心力俱瘁、长期压抑，让受托律师也为之动容。若理论一番，直接行使法律规定的撤销权，多受证据的限制，胜算无多，除此之外，律师能帮的空间又还有多少，在此仅抛 石 引玉。 J老板...
2024-01-14 05:00:16 合同万元委托人 -
又一自然人与某公司不良网贷纠纷以合同违约起诉被驳回
高XX与北京XX多源信息技术有限公司合同纠纷一审民事裁定书原告：高XX。被告：北京XX多源信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元5层501。原告XX诉被告北京XX多源信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高XX向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资本金40000元及利息1660元，共计41660元。事实与理由：原告于2017年8月开始在被告的积木盒子融...
2024-01-14 05:00:14 原告被告利息
