逝者遗愿应尊重，人死之后权未消。
导读：生养死葬，本是中华民族传统美德，然而，不尊重逝者的遗愿，强行把死者骨灰挖出，另行合葬，这样的行为不仅不属于公序良俗，亦违背法律。 早年丧夫、晚年失子，一生坎坷的张某，含辛恕苦把多名子女抚养成人，却没有想到在自己去世之后，因为自己骨灰的安葬，亲人失和，对簿公堂。张某与前夫的孙子周某以当地习俗为由未经其他亲人的同意，强行将张某骨灰挖出，欲与周某爷爷合葬，引发亲人之间的矛盾。
案例介绍
张某与前夫婚后生有一子一女，子女尚幼时前夫意外去世，后张某与练某结婚（按当地风俗，练某到张家撑门主户），婚后生育一子三女。练某与张某一同将六个子女抚养长大，各自成家立业。
周某是张某与前夫之子周某华之子，后周某华因工伤身故，因周某华死亡赔偿款的分配问题，产生矛盾，后张某在公证处进行遗嘱公证时，表明因涉及与儿媳黄某（周某母亲，周某华之子）的矛盾，其丧事不要黄某干涉，同时订立遗嘱，内容为：“我百老以后的丧事料理，全部由我的儿子练泽龙负责操办，费用也由练泽龙全部承担，任何人不得干涉”。2013年，张某第二任丈夫练某因病去世。2016年，张某人因病去世。
张某过世后，其子练某龙负责操办了丧事。按本地农村风俗，丧事操办完毕后，死者骨灰先单独安葬，待冬天再与已过世的丈夫合葬。练某龙将丧事操办完后，将张某骨灰单独安葬于公墓中。
此后，练某龙、周某双方为张某与谁合葬问题产生争执，后周某召集多人到张某安葬处，强行将骨灰从墓地取出，后经公安部门出警，骨灰（棺材）放置在墓地空地处，后双方就骨灰安置纠纷起诉。
律师讲法
1、周某所说的当地习俗是否是公序良俗？
女子在前任丈夫过世后招夫领子，死后与前夫合葬系本地的农村殡葬习惯，此习惯多少与古代门第观念有关。即使是在我国古代，亦未形成普遍的习惯，到了今天，无论城市还是农村，都出现了很多再嫁女子死后与后夫合葬的情形。因此，周某所说的这一农村殡葬习俗并不属于公序良俗。
2、骨灰在法律上算是什么？
首先，其次，骨灰是逝者身体的遗物，有着很强的人身性，死者生前有权对其去世后的骨灰作出安排，只要不是法律禁止或违反社会善良风俗的情形，都受法律严格保护，其他人不得违背。
其次，骨灰还承载着逝者近亲属寄托哀思等精神利益，具有强烈社会伦理意义。在逝者没有对骨灰作出安排时，近亲属有权确定骨灰安置方案。
3、张某的遗愿怎么确定？
在当事人没有明确表达意愿的情况下，根据我国法律规定，在没有直接证据证明案件事实的情况下，审判人员可以运用逻辑推理和日常生活经验对证据的证明力进行判断。
张某遗嘱系张某与再婚丈夫练某一起在公证处立下，张某在遗嘱中表明了与练某在婚后共同抚养子女的情谊，并指定由其与练某所生唯一儿子练某龙负责丧事料理，可以推定张某立遗嘱的本意是要求百年之后骨灰与练某合葬。
律师感言
“百年合葬、尸骨相守”是民间夫妻的善良愿望，这样的愿望是基于当事相互之间的情感，是出于对美好情感的一种纪念，更是向后世子孙表明的夫妻之间情谊深厚的美好结局。本案中，周某的习俗之说并没有考虑到这些情形，固然周某以对亲生祖父尽孝为由，但更应当考虑到练某与张某一起将年幼的父亲、姑姑养育之恩，这种养育之恩并不比血脉之恩轻。
相关文章
-
这个房屋被诅咒...
导读：辱骂羞辱诽谤别人是违法的，是要受到法律惩罚的，那么，诅咒别人的房屋，在别人居住的房屋的墙壁上涂写具有诅咒、诽谤、侮辱、贬损性内容的标语，是否侵害房主的名誉权了？ 名誉权是民事主体的重要人身权利。在生活中，一些行为人为了规避法律风险，采取 指桑骂槐 含沙射影 等间接的方式暗指他人，或者如本案一样，以对物造谣诽谤来影响他人，这些行为在事实上都会损害他人权益，在法律实践中，不提名道姓并不意味着法律...
2024-01-14 05:00:21 房屋权利人房主 -
长出院墙的树枝砸死了人，学院该不该赔？
导读：在我们的生活，空中坠物伤人、叶落伤人、不名物体伤人的新闻不时发生，那么，在这些伤害发生之后，谁来承担责任了？ 好好的走在马路上，天上掉下一片巨大的树叶把人给砸晕；满心轻松的在公园草地里散着步，结果掉进没有标识的坑里；在自己的小区里被地上枯枝或废砖残瓦绊倒；这些意想不到的伤害在我们的世界里是在真实的发生着的，那么，对这些东西造成的损害谁应该承担责任了？ 案例简介： 2007年6月12日，王某在...
2024-01-14 05:00:19 枯树伤人王某 -
逝者遗愿应尊重，人死之后权未消。
导读：生养死葬，本是中华民族传统美德，然而，不尊重逝者的遗愿，强行把死者骨灰挖出，另行合葬，这样的行为不仅不属于公序良俗，亦违背法律。 早年丧夫、晚年失子，一生坎坷的张某，含辛恕苦把多名子女抚养成人，却没有想到在自己去世之后，因为自己骨灰的安葬，亲人失和，对簿公堂。张某与前夫的孙子周某以当地习俗为由未经其他亲人的同意，强行将张某骨灰挖出，欲与周某爷爷合葬，引发亲人之间的矛盾。 案例介绍 张某与前夫...
2024-01-14 05:00:18 张某骨灰周某 -
面对欺诈，除了申请撤销…
市场经济浪潮中，民商合同是常见的文件和固定双方权利义务的载体，由此而生的合同欺诈也不乏其例。那些善良的公司老板、经办人，因为大意、不警惕，带来的必然是被欺诈、损失惨重。之后，如果不能一笑而过、心意难平，无论是否谋求法律的干预，往往心力俱瘁、长期压抑，让受托律师也为之动容。若理论一番，直接行使法律规定的撤销权，多受证据的限制，胜算无多，除此之外，律师能帮的空间又还有多少，在此仅抛 石 引玉。 J老板...
2024-01-14 05:00:16 合同万元委托人 -
上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局
上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局发布日期：2022-10-17 文章来源：互联网 （一）基本案情 原告赫谷公司自2011年9月起，以60元/盒（2012年1月后为65元/盒）的价格向三港公司采购 花旗 金竹康 等六个品种的 花旗 系列保健食品在上海地区销售。经营过程中，原告自行搜集大量上海市私人电话，以60岁以上的老年人作为目标人群，要求员工使用公司统一设计、制作的《旅游话术》等含...
2024-01-14 04:05:00 花旗上海市老年人 -
联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案
联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案发布日期：2022-10-17 文章来源：互联网 联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案（北京市高级人民法院[2011]高行终字第1739号行政判决书） 【案情摘要】2001年8月31日，福建省长汀县汀州酿造厂（...
2024-01-14 04:04:59 商标驰名商标异议 -
大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益
大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益发布日期：2022-10-17 文章来源：互联网 一、简要案情2019年2月起，被告孙某以34000元的价格，将自己从网络购买、互换得到的4万余条含姓名、电话号码、电子邮箱等的个人信息，通过微信、QQ等方式贩卖给案外人刘某。案外人刘某在获取相关信息后用于虚假的外汇业务推广。公益诉讼起诉人认为,被告孙某未经他人许可，在互联网上公然非法买卖、提供个人信息...
2024-01-14 04:04:57 个人信息公共利益民法典 -
武汉万某某盗窃犯罪所得 成功辩护被无罪释放
【案情简介】2021年3月9日，万某某在武汉某区认识肖某某，肖某某自称某品牌酒代理商，至十一月上旬一个月的时间里，肖某某先后九次让万某某跟随货车至某仓库装卸酒类货物，每次支付200至300不等劳务报酬，万某某、货车司机、肖某某先后因盗窃罪名被抓，羁押于看守所。【律师意见】武汉专业刑事律师接受犯罪嫌疑人万某某近亲属的委托，指派我担任万某某涉嫌盗窃案辩护人，我们认为根据本案犯罪嫌疑人万某某的交待，其系...
2024-01-14 04:04:55 酒类无罪犯罪嫌疑人 -
黄某某抢劫、故意伤害案，一审判死刑，二审保命
案例简介：广东省广州市人民检察院指控如下： 一、2016年某月某日下午，被告人黄某某到贵州省某某县某某乡某某村 做客 。晚上9时许，被告人黄某某与到该地 做客 的李某某发生争执并打斗，被告人黄家吉持刀将被害人李某某捅伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某因左背部被锐器刺伤左胸、肺组织损伤，形成开放性血气胸，造成肺、心功能衰竭，经抢救医治无效致左胸严重感染引起败血症死亡。 二、2018年某月...
2024-01-14 04:02:43 被告人被害人广东省 -
张*申请刑事被害人司法救助案
【基本案情】 张*系在校小学生，在其父亲张**、母亲孙**、姐姐张*被害身亡后，与年迈的爷爷、奶奶共同生活。2016年11月29日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内07刑初72号刑事附带民事判决：一、被告人宫**犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人宫**犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人宫**赔偿附带民事诉讼原告人张*、陈**、张*文经济损失...
2024-01-14 04:02:42 内蒙古自治区司法呼伦贝尔市
