面对欺诈，除了申请撤销…
市场经济浪潮中，民商合同是常见的文件和固定双方权利义务的载体，由此而生的合同欺诈也不乏其例。那些善良的公司老板、经办人，因为大意、不警惕，带来的必然是被欺诈、损失惨重。之后，如果不能一笑而过、心意难平，无论是否谋求法律的干预，往往心力俱瘁、长期压抑，让受托律师也为之动容。若理论一番，直接行使法律规定的撤销权，多受证据的限制，胜算无多，除此之外，律师能帮的空间又还有多少，在此仅抛“石”引玉。
J老板的五金公司是当地业内常青树，2021年6月，J浏览网站时，淘到一家“一站式采购”的五金设备公司，跨省考察到对方的外在光鲜，商定先购进数十万元货品。回家转款后的第二日，对方发来打印好的《合同书》，因为J老板对对方此前的发货承诺深信不疑，加之合同“购货定金、返利、补贴”条款繁琐、费解，字体也小，便予签章发还。据J老板所述，其此后仅迎来对方一批6万元“免费”货品，再就是几名“老师”、“经理”、“售后”轮换接待，要求再进巨额货品才会对应较低比例退还已付数十万元“货款定金”，否则拒绝供货，当然也未兑现承诺的其他多项义务，却提示可再“免费”供1万元货，但J要签署“不得作出有损其商誉言行”承诺书的要求。
J老板幡然醒悟、断然拒绝，开始寻求法律帮助。周振毅律师与同事深知诉讼风险所在，与委托人、法院均进行了充分沟通，围绕双方的《合同书》、买卖合同的案由，起草了相对包容性诉状，一是因受欺诈背景请求撤销，二是以符合合同约定自动解除情形，要求退还已付款。诉讼前后，在受欺诈证材一再受限的情况下，主要坚持要求对方退款。法官调解退款、知难而上，诉讼仍在路上。
当商事主体被欺诈后，除了想当然的直接行使撤销权外，若合同未终止，可尝试在解除合同方面寻求突破，我国《民法典》对合同解除的处理、《九民纪要》对僵局解除的适用等规定，都可能会对我们有所助益。同时，面对那些精心设计、成熟且模式化的缔约过程、合同，以及委托人事后收集被欺诈的证据难度之大不难想像，而相比较支持和驳回撤销合同，承办法官的办案压力、所需精力之悬殊也不难想像。
2020年6月，H老板的H公司分包了央企数百万滨海地下管廊工程，为此承租施工设备时被对方调包欺诈。朋友介绍的设备商W某找到H老板，其往返两次、先后仅差个把小时，分别持XJ、BY两家公司公章与H签订了两份合同，解释为XJ公司不好开票，合同内容未变，实则雷同。H同样是善意相信对方的情况下，对BY公司合同同样予以盖章、后支付定金、签收设备并使用完毕后返还，W也提供了部分BY公司发票，双方最终结算时，原相毕露，说好的以重量计费，即“理计单支重”，但浩繁的表格中关键的一栏，后者BY合同单重增加了30%，直接导致H公司要多付数十万元租金。H老板要求重新结算不久便收到了BY公司索要租金的法院传票。周振毅律师代理并提出管辖异议获得支持后，移送管辖时长因疫情拖延，在撤销权排斥期间即近届满时，由准备反诉转为针对BY、XJ单独起诉撤销权诉讼。两起案件分由两个法庭的两名法官承办，双方在W起诉H租金的案件中达成了和解。
未终止的合同，无论履行情况，解除或胜、易于撤销；已终止的合同，未超排斥期仍可撤销。要注意区分的是，因时间推移而超过合同期限时的合同状态，是终止还是曾经发生过解除。
无论哪种安排，都是委托人受欺诈后的无奈应对，都应坚持合同相关法律规定、社会主义核心价值观、合同原则和公序良俗，通过法律干预尽可能止损，结合委托人意见对被欺诈情况作出相应表述，并与诉讼安排相呼应、相支撑。另外，诉讼之余，对方的欺诈言行势必会收敛、难以持续，第三方明眼人也会从中知晓一定是非，从而净化市场环境，同样是委托人目的之一。
转眼年关又近，窗外寒光泛烟；办案有如翻山，过后心方敞亮，搁笔之际，不禁又想到：市场如深海，有商机必伴风险，除了法律事后的干预，当事人当时当场的警惕性如能再提高一点，又或者摒弃懒惰的心理，寻求专业审查，一定能筛选、屏蔽掉不必要的诸多麻烦和损失，这或许也是经济浪潮中，法律专业人社会价值的一定体现吧…
相关文章
-
这个房屋被诅咒...
导读：辱骂羞辱诽谤别人是违法的，是要受到法律惩罚的，那么，诅咒别人的房屋，在别人居住的房屋的墙壁上涂写具有诅咒、诽谤、侮辱、贬损性内容的标语，是否侵害房主的名誉权了？ 名誉权是民事主体的重要人身权利。在生活中，一些行为人为了规避法律风险，采取 指桑骂槐 含沙射影 等间接的方式暗指他人，或者如本案一样，以对物造谣诽谤来影响他人，这些行为在事实上都会损害他人权益，在法律实践中，不提名道姓并不意味着法律...
2024-01-14 05:00:21 房屋权利人房主 -
长出院墙的树枝砸死了人，学院该不该赔？
导读：在我们的生活，空中坠物伤人、叶落伤人、不名物体伤人的新闻不时发生，那么，在这些伤害发生之后，谁来承担责任了？ 好好的走在马路上，天上掉下一片巨大的树叶把人给砸晕；满心轻松的在公园草地里散着步，结果掉进没有标识的坑里；在自己的小区里被地上枯枝或废砖残瓦绊倒；这些意想不到的伤害在我们的世界里是在真实的发生着的，那么，对这些东西造成的损害谁应该承担责任了？ 案例简介： 2007年6月12日，王某在...
2024-01-14 05:00:19 枯树伤人王某 -
逝者遗愿应尊重，人死之后权未消。
导读：生养死葬，本是中华民族传统美德，然而，不尊重逝者的遗愿，强行把死者骨灰挖出，另行合葬，这样的行为不仅不属于公序良俗，亦违背法律。 早年丧夫、晚年失子，一生坎坷的张某，含辛恕苦把多名子女抚养成人，却没有想到在自己去世之后，因为自己骨灰的安葬，亲人失和，对簿公堂。张某与前夫的孙子周某以当地习俗为由未经其他亲人的同意，强行将张某骨灰挖出，欲与周某爷爷合葬，引发亲人之间的矛盾。 案例介绍 张某与前夫...
2024-01-14 05:00:18 张某骨灰周某 -
面对欺诈，除了申请撤销…
市场经济浪潮中，民商合同是常见的文件和固定双方权利义务的载体，由此而生的合同欺诈也不乏其例。那些善良的公司老板、经办人，因为大意、不警惕，带来的必然是被欺诈、损失惨重。之后，如果不能一笑而过、心意难平，无论是否谋求法律的干预，往往心力俱瘁、长期压抑，让受托律师也为之动容。若理论一番，直接行使法律规定的撤销权，多受证据的限制，胜算无多，除此之外，律师能帮的空间又还有多少，在此仅抛 石 引玉。 J老板...
2024-01-14 05:00:16 合同万元委托人 -
又一自然人与某公司不良网贷纠纷以合同违约起诉被驳回
高XX与北京XX多源信息技术有限公司合同纠纷一审民事裁定书原告：高XX。被告：北京XX多源信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元5层501。原告XX诉被告北京XX多源信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高XX向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资本金40000元及利息1660元，共计41660元。事实与理由：原告于2017年8月开始在被告的积木盒子融...
2024-01-14 05:00:14 原告被告利息 -
上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局
上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局发布日期：2022-10-17 文章来源：互联网 （一）基本案情 原告赫谷公司自2011年9月起，以60元/盒（2012年1月后为65元/盒）的价格向三港公司采购 花旗 金竹康 等六个品种的 花旗 系列保健食品在上海地区销售。经营过程中，原告自行搜集大量上海市私人电话，以60岁以上的老年人作为目标人群，要求员工使用公司统一设计、制作的《旅游话术》等含...
2024-01-14 04:05:00 花旗上海市老年人 -
联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案
联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案发布日期：2022-10-17 文章来源：互联网 联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案（北京市高级人民法院[2011]高行终字第1739号行政判决书） 【案情摘要】2001年8月31日，福建省长汀县汀州酿造厂（...
2024-01-14 04:04:59 商标驰名商标异议 -
大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益
大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益发布日期：2022-10-17 文章来源：互联网 一、简要案情2019年2月起，被告孙某以34000元的价格，将自己从网络购买、互换得到的4万余条含姓名、电话号码、电子邮箱等的个人信息，通过微信、QQ等方式贩卖给案外人刘某。案外人刘某在获取相关信息后用于虚假的外汇业务推广。公益诉讼起诉人认为,被告孙某未经他人许可，在互联网上公然非法买卖、提供个人信息...
2024-01-14 04:04:57 个人信息公共利益民法典 -
武汉万某某盗窃犯罪所得 成功辩护被无罪释放
【案情简介】2021年3月9日，万某某在武汉某区认识肖某某，肖某某自称某品牌酒代理商，至十一月上旬一个月的时间里，肖某某先后九次让万某某跟随货车至某仓库装卸酒类货物，每次支付200至300不等劳务报酬，万某某、货车司机、肖某某先后因盗窃罪名被抓，羁押于看守所。【律师意见】武汉专业刑事律师接受犯罪嫌疑人万某某近亲属的委托，指派我担任万某某涉嫌盗窃案辩护人，我们认为根据本案犯罪嫌疑人万某某的交待，其系...
2024-01-14 04:04:55 酒类无罪犯罪嫌疑人 -
黄某某抢劫、故意伤害案，一审判死刑，二审保命
案例简介：广东省广州市人民检察院指控如下： 一、2016年某月某日下午，被告人黄某某到贵州省某某县某某乡某某村 做客 。晚上9时许，被告人黄某某与到该地 做客 的李某某发生争执并打斗，被告人黄家吉持刀将被害人李某某捅伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某因左背部被锐器刺伤左胸、肺组织损伤，形成开放性血气胸，造成肺、心功能衰竭，经抢救医治无效致左胸严重感染引起败血症死亡。 二、2018年某月...
2024-01-14 04:02:43 被告人被害人广东省
