最高法院裁判：庭审时代理手续不全庭审后补交的，不能视为缺席
裁判要旨
庭审过程中，一方当事人对对方当事人的代理人身份提出异议，审判人员经审查告知对方当事人于庭后补交相关委托代理手续后，各方当事人当庭表示对对方出庭人员身份无异议。庭审后，对方委托诉讼代理人亦补齐相关代理手续。因此，对于对方于庭后补交授权委托书的情形，相对方是明知的，亦未表示反对，故本案不符合《民事诉讼法》第一百四十四条规定的应按缺席判决的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）最高法民申3191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃建新实业集团有限公司。
再审申请人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司（以下简称白乃庙公司）因与被申请人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新公司）保证合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白乃庙公司申请再审称，二审开庭时建新公司的委托诉讼代理人晋长明律师到法庭后，未向法庭出具合法的授权委托书，其作为执业律师未能在开庭前或当庭提供能够证明其合法代理身份的有效法律文件，不能依法履行代理资格参与法庭审理活动。且此情节不属于民事诉讼法审理过程中当事人因客观原因未能向法庭提供原始证据经法庭特许在开庭后三日内提交的情况，庭后不能补交，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的缺席判决。
对此，白乃庙公司于庭后次日通过顺丰速递将申请建新公司按缺席判决的申请书邮寄给主审法官，并于当日下午四点邮寄送达。二审主审法官迄今未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定作出回应。
综上，白乃庙公司认为法庭应当尊重诉讼当事人的合法民事权利，即便法庭认为此申请不当也应按民事诉讼法依法作出裁定，鉴于此白乃庙公司认为本案二审审判工作人员已经构成程序违法，特请求撤销本院(2020)最高法民终156号民事判决，裁定建新公司败诉。
本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，白乃庙公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
白乃庙公司申请再审主张，其在二审时因建新公司的委托诉讼代理人晋长明在开庭时未能提供合法代理的授权委托书，故申请对建新公司按缺席判决，二审对此不予回应构成程序违法。一方面，经调取二审庭前会议笔录、庭审笔录载明，在二审开庭当日的庭前会议，审判长询问“各方当事人对对方出庭人员身份是否有异议？”，白乃庙公司提出“建新公司已经破产，我们认为对方代理人应当由破产管理人授权委托”，建新公司的委托诉讼代理人晋长明表示“已进入破产重整，我们提交的手续是破产管理人进行的委托”。审判长表示“我们核实你的手续是建新公司吴城签章，建新公司现在的破产管理人是谁？”，建新公司答复“律师事务所”，审判长表示“代理人回头得补一下授权委托书，应该由破产管理人来委托你们。请庭后补充委托授权书”，建新公司同意庭后补充。
在庭审过程中审判长已明确告知上述情况，各方当事人当庭表示对对方出庭人员身份无异议。庭审之后，建新公司的委托诉讼代理人亦补齐了建新公司破产管理人的追认函件。因此，对于建新公司的委托诉讼代理人晋长明庭后补交授权委托书的情形，白乃庙公司是明知的，亦未表示反对，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的缺席判决的情形。另一方面，对于申请书是否作出答复，法律没有明确规定，二审未予回应并不违反程序。
综上，白乃庙公司以二审对其申请书未予回应构成程序违法为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司的再审申请。
相关文章
-
原省检察院反贪局局长被“双开”：执法犯法，嗜赌成性！
10月8日，“安徽省纪检监察”发布消息，日前，经中共安徽省委批准，安徽省纪委监委对省人大常委会监察和司法工作委员会原副主任高宗祥严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，高宗祥身为长期从事检察工作的党员领导干部，丧失理想信念，背弃职责使命，从公平正义的守护者沦为法律秩序的践踏者；对党不忠诚、不老实，处心积虑对抗组织审查，拒绝组织挽救；私欲膨胀，肆意放纵，无视中央八项规定精神，违规收受礼品、接受旅...
2023-10-09 21:00:05 安徽省安徽人大常委会 -
央视主持人这媒体“宣判”式的“举报”很危险，大家不要学他
一天之间，央视主持人张泽群在其个人微博实名举报北京市朝阳区法院南磨坊法庭某法官对犯罪行为包庇纵容，枉法审理有违法违规行为，不仅登上了微博热搜第一，还登上了各大媒体新闻，传的举国皆知。昨天的文章《央视主持人公开举报枉法裁判？没有了裁判文书公开，法官该如何应对》已经对微博的内容进行了个人看法的分析，再次不做复述。观点还是不变，可能其是出于对于12368这样司法职能热线功能的过高期望，可能是对其个人司...
2023-10-09 06:00:48 法官法院司法 -
全国多地法院公告，为立案当事人提供全国户籍人口信息查询服务
江苏省淮安市中级人民法院关于为立案当事人提供全国户籍人口信息查询服务的公告为全面贯彻司法为民的诉讼服务理念，便利当事人立案，节约诉讼成本，全市两级法院将于2023年10月10日起向立案当事人增设查询全国户籍人口信息诉讼服务项目，现就具体事项公告如下：一、立案申请人（包括原告、申请人及其诉讼代理人）因案件立案需要，可向有管辖权的法院申请查询全国范围内户籍人口信息。二、立案申请人根据实际需要，可通过...
2023-10-09 06:00:46 户籍人口信息查询 -
最高法院裁判：庭审时代理手续不全庭审后补交的，不能视为缺席
裁判要旨庭审过程中，一方当事人对对方当事人的代理人身份提出异议，审判人员经审查告知对方当事人于庭后补交相关委托代理手续后，各方当事人当庭表示对对方出庭人员身份无异议。庭审后，对方委托诉讼代理人亦补齐相关代理手续。因此，对于对方于庭后补交授权委托书的情形，相对方是明知的，亦未表示反对，故本案不符合《民事诉讼法》第一百四十四条规定的应按缺席判决的情形。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2...
2023-10-09 06:00:44 公司建新民事诉讼法 -
患病的弟弟，奇怪的爸爸
“你不想去吗？”见我迟迟没有回音，依然站定步子，面对着我说。“我当然想去，早点见了你爸妈，咱们才能早点订婚、早点结婚。可是，我马上要出差一趟啊。”我有些局促地说。“啊？去哪里？”“东北方向，具体哪里我还不知道。”“真的吗？那太好了，我家就在那边啊，我和你一起去！”【以下为两万字大章，感谢大家支持】特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信...
2023-10-08 21:18:25 早点想去好了 -
不如吃个辣椒：律师行贿法官3万元，处罚停业三个月
近日，一则2022年6月份成都市司法局做出的“律师向法官行贿3万被行政处罚，停止执业三个月！”的《行政处罚决定书》，被很多自媒体转载。还有人找到了引发处罚决定的律师行贿法官的涉事一审刑事判决书，一并进行了发布。根据官网发布的处罚决定书记载：经查：2018年初，罗某为感谢原绵阳市中级人民法院刑事审判第一庭庭长周某对韩某盗窃罪案的关照，送给了周某现金3万元。根据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一...
2023-10-08 06:00:07 律师司法万元 -
最高法院观点：违约金过高且当事人未到庭，法院应否主动调整
问：约定违约金过高，但在当事人未到庭等缺席判决的情况下，法院应否主动调整？违约金应当计付至判决生效之日还是实际清偿之日？守约方提起诉讼要求支付约定违约金，违约方未出庭应诉缺席判决的，人民法院应当兼顾合同自由与合同正义，根据能够查明的案件事实，经审查认为合同约定的违约金标准过高的，可以予以适当调整。当事人之间约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即使人民法院就当事人之间的纠纷作出生效裁判，如果违...
2023-10-08 06:00:05 违约金当事人损失 -
无律师辩护庭审20分钟结束，律师真辩护庭审估计12天，
8月7日，广西来宾中院发生了一起律师尚在法院门口协商安检事宜，律师所代理辩护的案件已经庭审结束的事件，闹得沸沸扬扬。（详细情况见《过分了！律师出庭要脱鞋安检、禁带电脑...正在交涉中庭审结束了》一人，再次不做事件复述和评述了。）事后，辩护律师申请案件异地审理，但并未获得上级法院批准，当地以发布《情况通报》的形式，确认了“律师反映的情况确实存在，当日的庭审工作在程序上确有不当”。为此，隔日的9日中...
2023-10-07 06:00:14 律师被告人辩护律师 -
法制科长对应予处罚的案件签字“同意”不予处罚，被判玩忽职守罪
裁判要点行政执法人员在办理案件时，对依法应予行政处罚的案件调解结案。作为法制审核人员的被告人在审核上述案件时，亦未能正确履行职责，在案源线索排查表中对办案人员建议结案的意见签署“拟同意”的意见，致行政违法行为长期未受到处理，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终266号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告...
2023-10-07 06:00:12 郑州市案件法制科 -
最高法院裁判：无明确约定或法律无特别规定的，不能推定权利放弃
裁判要旨民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力；在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，不能推定当事人对权利进行放弃。案号：(2021)最高法民申214号本院经审查认为，虽圣莺公司于2012年4月27日签订的兴银青借高抵字2012-131号《最高额抵押合同》未被选择列入案涉两主债权即2013年11月21日...
2023-10-07 06:00:10 合同高额公司
