无律师辩护庭审20分钟结束，律师真辩护庭审估计12天，
8月7日，广西来宾中院发生了一起律师尚在法院门口协商安检事宜，律师所代理辩护的案件已经庭审结束的事件，闹得沸沸扬扬。（详细情况见《过分了！律师出庭要脱鞋安检、禁带电脑...正在交涉中庭审结束了》一人，再次不做事件复述和评述了。）
事后，辩护律师申请案件异地审理，但并未获得上级法院批准，当地以发布《情况通报》的形式，确认了“律师反映的情况确实存在，当日的庭审工作在程序上确有不当”。为此，隔日的9日中午，该院院长联系到辩护律师之一，就该院在保障律师诉讼权利方面存在的工作失误当面致歉，并表示该院已决定对案件继续开庭审理。
近日，网上出现了该案继续开庭的法院《通知》，决定该案召开庭前会议，预计需要三天时间，继续开庭审理，估计需要12天。看来，法院这次是打算让辩护律师畅所欲言，给出充分时间了。
要知道，8月7日的那场律师被挡在安检门外的庭审，据辩护律师转述被告人讲述的，庭审从8点55分开始，到9点15分结束，总共进行了20分钟就完成了法庭调查、法庭辩论、最后称述等环节，“庭审结束”的被告人被带离法院。此时，被告人的亲属、辩护律师乃至辩护律师执业所在地前去监督律师履职的律协人员，还在法院安检处等待安检事项的协调结果。
如何让一场预计需要耗时12天的庭审在20分钟内结束呢？被告人是这么说的（概括）：8时55分审判长宣布开庭，通知辩护律师无正当理由不到 庭由被告人自行辩护；被告人申请合议庭成员回避，审判长以“你有没有新的证据向法庭提供？”打断；被告人称有证据在律师那里，审判长称，“那就视为你没有新的证据，现在进入法庭辩论，由你发表辩论意见”；被告人称无法发表辩论意见，要求律师到场，审判长称，那就由检察员发表意见；检察员念了几分钟检察意见；审判长问被告人有没有补充意见，被告人坚持律师不在场无法发表意见；审判长称，法庭辩论结束，进行最后陈述，被告人称希望我的律师在场；审判长宣布，庭审结束。时间为9时15分左右。（此内容来源王昊宸律师）
很多人把法律规定当成了司法现实，动不动的就拿着法律规定，告诉当事人你的案子会咋样。复述以上的庭审经过，就是为了说明，不要以为刑事诉讼法规定了诉讼程序，就可以当然性、应当性的保障被告人的诉讼权益。同样的一个案件，预计需要开庭12天的，也是可以20分钟走完全程，而且是“符合”法律规定的。
如果没有后来的舆论哗然，以上的开庭经过也就是合法的庭审程序了，这个案件哪会还有再开庭？估计现在只能等判决结果了。然而，也许只有真实的经过刑事庭审的才知道，多少刑事案件，就是以上这样的庭审程序一路走来的。甚至在一些律师看来，那些较真的、强调诉讼权利争取的律师，不过是给司法机关、给被告人找麻烦罢了。
在一些律师看来，律师工作的另一任务是配合司法机关打击违法犯罪，断不可杵逆司法人员、司法机关的办案倾向性意见，开庭不过是走个过场罢了，应该把案件的裁判主导权归于司法机关，不能为了自己的观念被采纳而做出出格的事情。比如说，法院规定的脱鞋安检、不准携带电脑，遵守就行了；法院不准律师进门而闭门庭审，规劝当事人向上级法院反映或申诉，不能通过媒体发声......
在法律圈，也历来有两派观点：一是认为，辩护律师在庭审中斤斤计较的强调法律规定得不到办案机关的一一遵守，动不动的就将案件的庭审拖长到数日十几日，纯粹就是表演给被告人及其家属看，还会得罪了司法人员，实际上对案件的结果更为不利；
一是认为，那些开庭连卷都不看更别说精研案卷证据提出跟司法机关不同法律观点的律师，简直是将案件当成了自己向司法机关示好的工具。他们能做的，不过是那几句套话一般的初犯自首坦白赔偿加上认罪认罚、家庭困难等向法官求情的话罢了。申请司法人员回避、非法证据排除、要求保障律师执业权利等等，是他们断不会做的，更别说通过媒体反映案情了。
这是辩护律师的代理风格和职业倾向的体现，久而久之，也反映到了司法人员对于庭审安排及业务水准的自身要求上。庭审20分钟结束，与庭审预计需要12天，就是律师执业权益尊重与否的区别和表现。至于这种却别，会给案件结果带来什么样不同的影响，则是仁者见仁智者见智了。
任何权利的取得，都是某些人以个人的牺牲而争取来的。只不过，大多数人没有意识到别人的争取，而是大肆的躺在别人的牺牲之上，对此不屑一顾甚至放松坚持。
就像此次律师为了争取电脑带入法庭不惜开庭迟到一样，不理解的人会认为他们不过是无理取闹，拿着被告人的权益冒险，只有理解的人才会明白，他们是在为了律师的执业权益、被告人的合法权益尽力争取。
都在说刑事辩护律师的履职空间越来越少，进而是被告人自行委托律师的刑事案件越来越少，可是，有没有人想过，这跟大多数人律师的自身代理作为，有没有关系呢？又有几个律师肯为了被告人的权益、自身的职业权益，将案件庭审从20分钟争取到12天呢？
相关文章
-
无律师辩护庭审20分钟结束，律师真辩护庭审估计12天，
8月7日，广西来宾中院发生了一起律师尚在法院门口协商安检事宜，律师所代理辩护的案件已经庭审结束的事件，闹得沸沸扬扬。（详细情况见《过分了！律师出庭要脱鞋安检、禁带电脑...正在交涉中庭审结束了》一人，再次不做事件复述和评述了。）事后，辩护律师申请案件异地审理，但并未获得上级法院批准，当地以发布《情况通报》的形式，确认了“律师反映的情况确实存在，当日的庭审工作在程序上确有不当”。为此，隔日的9日中...
2023-10-07 06:00:14 律师被告人辩护律师 -
法制科长对应予处罚的案件签字“同意”不予处罚，被判玩忽职守罪
裁判要点行政执法人员在办理案件时，对依法应予行政处罚的案件调解结案。作为法制审核人员的被告人在审核上述案件时，亦未能正确履行职责，在案源线索排查表中对办案人员建议结案的意见签署“拟同意”的意见，致行政违法行为长期未受到处理，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终266号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告...
2023-10-07 06:00:12 郑州市案件法制科 -
和美乡村宣传的正确打开方式
听说，在山东，国际网红进村打卡了！是这样的，9月23日，在第六个中国农民丰收节来临之际，“宜居宜业和美乡村”国际网红打卡山东网络传播活动在山东省德州市启动。来自俄罗斯、泰国、越南等国家的外国网红以及中央广播电视总台多语种工作室主播、媒体记者等打卡德州市庆祝2023农民丰收节现场，走进山东农业“吨半粮田”，共同感受山东农业丰收的喜悦。在活动开幕当天，国际网红们和人们一起庆祝中国农民丰收节活动，了解...
2023-10-07 01:51:31 乡村山东国际网 -
两干部忘关摄像头！裤裆不管住，惊爆全网！
近日，网传山东潍坊于河镇某书记因会议后未关摄像头，不雅视频流出。该不雅视频的拍摄角度并非视频会议镜头角度，应为监控视频翻拍。10月6日，媒体从山东潍坊望留街办获悉，2名涉事人员系村干部，女方为某妇女主任，已停职处理，并交纪委调查。视频中，有多人在评论此事。另外，视频部分画面的左上角显示，为望留街道办XXX。评论这件事，我想从“管不住裤裆底下那东西”说起，“管不住裤裆底下那东西”原本是剧中主人公李...
2023-10-07 01:51:29 性关系不正当财物 -
青岛音乐节 何以陷入取消魔咒？
作为疫情后的首个国庆长假，在与中秋节叠加的效应下，成为民众消费的主要节点，今年国庆节消费呈现升温态势。这个假期，演出市场表现同样强劲。据悉，今年国庆期间共有37场音乐节，创历史新高。2023年，线下演唱会、音乐节在经历三年沉寂后，迎来强劲复苏，各类演唱会、音乐节犹如雨后春笋般涌现。但进入下半年，在市场二八法则下的自然选择，演出市场开始回归理性。今年以来，以“音乐之岛”为名片的青岛演出不断，先有青...
2023-10-07 01:51:27 音乐节青岛演出 -
外网热传的“月球矩阵”，越看越害怕…
什么是月球矩阵呢？大卫·艾克在调查多年后发现，月球类似一台巨型机器，它发射出的频率波，严重干扰了人类的意识与感知。简单地说，月球就像一个防火墙，所有从宇宙来的信息都要被月球过滤一遍，中国古人说的天人合一，就是人与宇宙信息场的交流，现在宇宙信息场的99%以上的信息都被月球挡住了。所以，现在那些修行的人，很难达到天人合一的境界。同时，月球还向人类输出负面频率，英国警方就专门有过这方面的报道，月圆之夜...
2023-10-06 22:19:52 月球地球月亮 -
判决：保护女儿本能，母亲厮打猥亵女儿之人轻微伤，不应治安处罚
：第三人与上诉人之间发生了肢体冲突，但二人厮打系起因于上诉人触碰了原审第三人女儿的腿部，原审第三人系出于保护女儿的心态与上诉人发生的肢体冲突，亦是出于避免女儿可能继续受到伤害的考虑，属于一位母亲的本能反应，与故意殴打他人的行为存在本质的区别。案件来源：沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终949号行政案件案件情况一审法院查明，2017年7月25日20时30分左右，潘某刚行走至沈阳市沈河区新宁街...
2023-10-06 06:04:03 上诉人被上诉人行政处罚 -
不符合安全标准食品销售314.2元被罚款5万元，法院变更罚款1.5万
广东省高院在2023年7月18日发布了2022年度广东法院行政诉讼十大典型案例，其中有五个案例是法院判决行政机关败诉，下面的案例，就是其中之一：某饮食店诉江门市新会区市场监督管理局行政处罚案。案例要旨行政机关作出行政处罚时，应当充分结合违法行为人的违法情节、主观恶意、危害后果等因素，遵循过罚相当以及处罚与教育相结合等法律原则。案情及裁判原告：某饮食店被告：江门市新会区市场监督管理局2021年6月...
2023-10-06 06:04:01 饮食店行政处罚江门 -
一个离婚后析产纠纷掀翻三名法官，领导受贿后“合法操控”办案
今天，“中国新闻周刊”发表了一篇《三名法官被抓，一起离婚财产纠纷14年未结案》的文章，令烟语君看后直冒冷汗，文中反映的问题，真实而又令人无奈，那就是如何规制法院领导跟案件当事人串通之后，利用合法的案件监管权力来操控案件结果的问题。先概括一下上述文章的大概：男方老张和女方老许都算是社会上的“成功人士”，婚后资产过亿元，不幸闹起了离婚，还因为离婚后如何析产互相起诉的打了两个官司。具体案情就不说了，反...
2023-10-06 06:03:59 案件法官领导 -
