父亲买房登记子女名下后可以起诉要回吗
原告诉称
周某聪向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认北京市海淀区一号房屋归原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告无北京购房资格，原告于2016年1月21日出资以被告名义全款购买了北京市海淀区一号户房屋，后过户于被告名下，购房合同、付款凭证、不动产权证归原告持有，房屋权益由原告享有。购房前原被告双方约定所购房屋所有权归原告所有，供被告在京工作期间居住，被告无处分权，为避免被告擅自出卖、抵押、增加其他产权人，被告在取得产权证后将房屋抵押给原告，以确保原告所购房屋财产安全。
被告取得产权证后违反购房前将涉案房屋抵押于原告名下的约定，拖延至今未与原告办理房屋抵押手续，并在之后委托中介欲出售房屋，对原告财产形成了巨大风险。为确保原告财产不受侵害，现根据有关法律规定，提起本案诉讼，请法院依法审理，判如所请。
被告辩称
周某昊辩称，案涉房屋系原告为被告购买的婚房，是赠与合同关系，而非“借名买房”，房屋实际所有人应为被告周某昊，理由如下：原告为被告购买了案涉房屋作为婚房。被告实际使用和控制该房屋，因此被告系案涉房屋的实际使用人。2、原告主张其系借被告名义购买的房屋，但双方之间没有签订任何借名买房协议，也无任何授权文件，双方无关于借名买房的任何约定，原告应对其主张承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。3、关于案涉房屋系原告赠与给被告的事实，被告的两个亲姑姑和亲叔叔均可以证明：案涉房屋是原告赠与给被告的婚房，作为年轻时离婚给孩子造成伤害的补偿，是经过全家人商讨后的决定，不存在代持问题。此外，在原告与被告的微信聊天记录里也可以看出，案涉房屋系原告给被告购买的房产。
4、原告周某聪不具有购买本案所涉房屋的购房资格，如果支持了原告的诉讼请求，将规避了北京市购房的限购政策。根据物权公示原则，该房屋所有权应该归被告所有，原告的出资行为的性质不能够确定，可能是赠与、也可能是借贷，但是双方之间不可能存在借名买房的法律关系。
综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间不存在借名买房的法律关系，而是一种基于父子关系的赠与法律关系，恳请法院依法查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求。
法院查明
周某昊系周某聪与前妻所生之子。周某聪与前妻离婚后，周某昊随周某聪共同生活。2016年1月21日，周某昊（买受人）与案外人（出卖人）签订房屋买卖合同，周某昊购买案外人所有的位于北京市海淀区一号房屋，房屋税后总成交价为人民币1000万元。合同签订当日，周某聪通过银行转账方式向案外人支付购房款1000万元，案外人将该房屋交付给周某昊。2016年5月4日，涉案房屋产权变更登记至周某昊名下，过户税费106.49万元由周某聪支付。该房屋先由周某昊居住，后由周某昊对外出租。
2019年，周某聪曾两次起诉周某昊。第一次起诉时，周某聪要求确认涉案房屋归其所有，后该案因周某聪未交纳诉讼费按撤诉处理。第二次起诉时，周某聪要求周某昊依照约定为其办理涉案房屋的抵押登记，后将诉讼请求变更为要求周某昊返还其购房投资款1000万元、过户税费106.49万元、投资收益即房屋溢价400万元，共计1506.49万元，后该案再次因周某聪未交纳诉讼费按撤诉处理。
前述第二次诉讼庭审中，周某昊申请周某聪的父亲周某鹏到庭作证，周某鹏作证称：其孙子周某昊从小跟奶奶一起生活，周某昊到北京工作后，周某聪就给周某昊买了套房子，房子买了以后，周某聪向办理房屋抵押权登记，说周某昊没有处分房屋的权利，全家人都不同意。周某聪对周某鹏的证言不认可。
本案庭审中，周某聪提交证人齐某（周某聪的同学）、陈某（周某聪的朋友）的书面证言并申请二位证人到庭作证，二位证人均作证称涉案房屋是周某聪出资购买的，因为周某聪没有北京市户口，没有在北京市购房的资格，而周某昊有购房资格，故以周某昊的名义购买涉案房屋。周某聪与周某昊购房前口头约定，房屋购买后需要抵押在周某聪名下，周某昊当时同意，后来不同意了。周某昊对二位证人的证言不认可。
另，周某聪提交其与周某昊的微信交谈记录，显示：2017年2月26日周某聪要求周某昊办理涉案房屋抵押手续，次日周某昊同意和周某聪一起去做抵押。之后，周某昊未将涉案房屋抵押给周某聪。
裁判结果
驳回周某聪的全部诉讼请求。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某聪主张涉案房屋系借用周某昊的名义为自己购买的，但其未提交证据证明其与周某昊就借名买房一事达成合意，双方就借名买房没有任何书面或口头协议。即使周某昊在购买涉案房屋后，曾经在周某聪的要求下同意将涉案房屋抵押给周某聪，但此种约定只能证明周某聪希望通过在涉案房屋上设定抵押权的方式限制周某昊对该房屋的处分，并不能以此证明双方就涉案房屋存在借名买房的约定，不能证明涉案房屋应归周某聪所有。
综合以上分析，结合周某聪父亲周某鹏的证人证言以及周某聪与周某昊系父子关系的事实，法院对周某聪主张的涉案房屋系借用其子周某昊名义购买，实际产权人为周某聪的主张无法认可。周某聪以此为由确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，缺乏事实依据。
相关文章
-
本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案，委托人获得完全胜诉。
某公司通过某速运公司从太原邮寄一台设备到北京更换配件，某公司为该设备购买了10万元保价服务。结果，收件人收件时发现邮寄的设备已被损坏，遂要求某速运公司按照保价金额赔偿，但速运公司只同意赔偿5000元，由于双方分歧较大，协商未果，山西某公司委托李律师代理起诉。经过李律师充分准备和认真代理，最终，法院完全支持了委托人山西某公司的诉讼请求，本案得以完全胜诉。现将本案代理词予以发布。 代 理 词尊敬的审判...
2024-01-21 10:16:11 原告被告仪器 -
律师解析一起债务人离婚将房屋归属配偶债权人起诉强制执行案例
原告诉称 齐某慧向一审法院起诉请求：请求判令终止北京市房山区人民法院对位于北京市一号房屋的执行，撤销对该房屋的查封措施。 齐某慧二审上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判终止对北京市一号（以下简称案涉房屋）的执行，撤销对该房屋的查封措施；三、本案诉讼费由孙某君、秦某豪负担。 事实和理由：一审判决没有以本案基本事实为依据。齐某慧与秦某豪于2014年12月登记结婚，秦某豪从他人处代齐某慧的父母购得案涉房...
2024-01-21 10:16:07 房屋法院人民法院 -
解析一起限购前买房未过户后限购房价上涨起诉过户案例
原告诉称 张某涵向本院提出诉讼请求：要求刘某兰继续履行《房屋买卖合同》，配合张某涵将位于北京市朝阳区一号房屋（以下称一号房屋）过户至张某涵名下。 事实与理由：刘某兰于2010年6月30日因拆迁取得安置房屋一套，及一号房屋，具有独立的处分权；称为解决居住条件，将房屋于2010年7月5日出售给张某涵，张某涵以崔某莹的名义与刘某兰签订了《房屋买卖合同》，约定总价款1402927元；张某涵向刘某兰支付了8...
2024-01-21 10:16:05 刘某张某房屋 -
婚内借亲属名义买房未过户离婚时能否分割
原告诉称 林某向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙某支付林某北京市大兴区一号房屋折价款（暂估50万元）；本案诉讼费由孙某承担。 事实和理由：2005年9月26日，原、被告登记结婚，婚内育有一女孙某蕊。2007年9月11日原、被告协议离婚。2012年3月12日，原、被告再次登记结婚，并育有一女孙某丽。2016年12月20日，林某起诉离婚，2017年9月25日经北京市大兴区人民法院判决离婚，婚生女孙某蕊...
2024-01-21 10:16:04 赵某房屋甲方 -
借亲属名义买房未有协议房屋归属权如何认定
原告诉称 原告孙某丽、周某贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告配合二原告将位于北京市通州区一号房屋产权过户登记至二原告名下；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告系夫妻关系，被告周某亮系原告周某贵的亲弟弟。2013年，二原告欲购买北京市通州区的房屋，被告得知后提出使用其名义购房，其可通过购房提取公积金钱款。基于与被告之间的亲属关系，二原告同意以被告的名义购房。在二原告选中位于北京市通...
2024-01-21 10:16:02 周某房屋原告 -
父亲买房登记子女名下后可以起诉要回吗
原告诉称 周某聪向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认北京市海淀区一号房屋归原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告无北京购房资格，原告于2016年1月21日出资以被告名义全款购买了北京市海淀区一号户房屋，后过户于被告名下，购房合同、付款凭证、不动产权证归原告持有，房屋权益由原告享有。购房前原被告双方约定所购房屋所有权归原告所有，供被告在京工作期间居住，被告无处分权...
2024-01-21 10:16:00 周某房屋原告 -
夫妻一方将房屋赠与父母过户是否有效
原告诉称 原告秦某辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告腾退原告所有的北京市西城区一号房屋（以下简称：涉案房屋）。2.请求判令两被告按照每月9000元的标准，向原告支付自2018年2月1日起至本判决生效之日期间的房屋占用费。3.请求判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告2004年9月一次性全款购买了位于北京市西城区一号的房屋，该房产所有权人登记为原告配偶孙某慧。2018年1月，孙某慧将...
2024-01-21 10:15:57 原告房屋被告 -
“谷歌数字图书馆”著作权案
原告：王莘 被告：谷歌公司 被告：北京谷翔信息技术有限公司 【案情】 王莘系《盐酸情人》一书作者，该书被翻译成13种语言在全世界范围内出版。王莘发现北京谷翔公司经营的谷歌中国网站（网址http：//www.google.cn）的 图书搜索 栏目中收录了该书，并未经过王莘许可，向不特定公众提供，构成信息网络传播行为。谷歌公司认可其实施了对该书的全文数字化扫描，该行为系复制行为，构成侵权，且未经过王莘...
2024-01-21 08:25:18 行为合理作品 -
借他人名义买房起诉强制过户法院支持吗
原告诉称 赵某君向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某玲将位于北京市一号（房屋）所有权转移登记至赵某君名下；2.请求判令周某玲向赵某君支付自2020年5月28日起至所有权转移登记至赵某君名下之日止的迟延履行违约金；3.请求判令周某玲承担本案诉讼费用。 事实和理由：赵某君与周某玲为表姐弟关系，因赵某君暂无在京购房资格，故与周某玲商议借用其名义购买位一号（房屋），双方于2016年1月29日签订《协议书》...
2024-01-21 08:25:16 赵某周某房屋 -
解析一起个人与公司签订借名买房协议公司不认可纠纷
原告诉称 孙某奇向本院提出诉讼请求：1、判令S公司协助孙某奇将位于北京市通州区一号房产过户至孙某奇指定的K公司的名下，过户费由孙某奇承担；2、判令S公司承担本案的保全费及诉讼费。 事实和理由：2014年孙某奇的妻子林某微因经营所需且自身不便，故借用陈某超的名义成立了S公司，陈某超担任法定代表人。2017年11月份，孙某奇借用S公司名义购买案涉房屋。双方于2017年11月20日签订了借名买房协议，约...
2024-01-21 08:25:15 公司房屋名下
