律师解析一起债务人离婚将房屋归属配偶债权人起诉强制执行案例
原告诉称
齐某慧向一审法院起诉请求：请求判令终止北京市房山区人民法院对位于北京市一号房屋的执行，撤销对该房屋的查封措施。
齐某慧二审上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判终止对北京市一号（以下简称案涉房屋）的执行，撤销对该房屋的查封措施；三、本案诉讼费由孙某君、秦某豪负担。
事实和理由：一审判决没有以本案基本事实为依据。齐某慧与秦某豪于2014年12月登记结婚，秦某豪从他人处代齐某慧的父母购得案涉房屋，于2017年3月取得产权证，案涉房屋属于齐某慧与秦某豪的夫妻共同财产。离婚时，齐某慧与秦某豪约定案涉房屋归齐某慧所有，并经北京市房山区人民法院判决书确认。案涉房屋产权明确，属于齐某慧所有；至于房屋是否过户登记，不影响人民法院确认所有权的性质。秦某豪与孙某君的债权债务的问题，可通过其他途径解决，不得损害齐某慧的权利。
被告辩称
孙某君辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持，并驳回齐某慧的上诉请求。
秦某豪辩称，不发表对一审判决的意见，案涉房屋是借名买房，实际出资人和所有权人是齐某慧。
法院查明
秦某豪与孙某君系朋友关系，秦某豪于2016至2018年间陆续向孙某君借款，双方经过对账，秦某豪于2018年12月9日给孙某君出具了《还款协议》，确认了借款金额为53.2万元，并约定秦某豪于2018年12月31日前全部还清。秦某豪到期并未偿还，孙某君诉至法院，法院出具民事调解书，秦某豪应于2019年6月30日前偿还孙某君借款53万元及逾期还款利息1.596万元。秦某豪到期并未履行还款义务，孙某君申请强制执行，轮候查封秦某豪名下位于北京市一号的房屋。
齐某慧与秦某豪于2014年12月9日登记结婚。秦某豪从钟某涛处购得北京市一号房屋，于2017年3月29日取得产权证。2017年4月18日秦某豪为银行设定了抵押并进行了抵押权登记。自2019年1月31日起，案涉房屋有多个查封登记信息。齐某慧与秦某豪于2019年1月7日在民政机关登记离婚，离婚协议书约定案涉房屋由齐某慧单独所有，男方需无条件配合房产过户。
齐某慧以秦某豪未配合其办理案涉房产过户为由，起诉至法院，要求确认案涉房屋为其所有。法院于2020年11判决案涉房屋归齐某慧所有。
齐某慧在孙某君申请执行秦某豪案件的过程中提出异议，要求终止对案涉房屋的执行；法院驳回齐某慧的异议请求。齐某慧于2021年1月26日向一审法院提起案外人执行异议之诉，要求终止案涉房屋的执行，撤销对该房屋的查封措施。
庭审中，齐某慧提交了其母亲齐母于2016年的部分提取现金的记录及齐某慧转账给秦某豪的记录。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
本案中，因案涉房产为齐某慧与秦某豪婚姻关系存续期间购买，虽然登记在秦某豪名下，也应为齐某慧与秦某豪的夫妻共同财产。虽然齐某慧与秦某豪在离婚协议中约定案涉房屋归齐某慧单独所有，但一直未办理产权变更登记，故案涉房产所有权并未发生有效变动，齐某慧并未取得案涉房产的全部所有权。法院对登记在秦某豪名下的房产采取查封措施并无不妥。孙某君与秦某豪的借贷关系发生于2016至2018年期间，该债权债务关系产生于齐某慧与秦某豪登记离婚之前，因此，秦某豪在相关债务未清偿的情况下，于离婚时将其财产无偿转让给配偶的行为，明显不当；
且涉案房屋的查封时间为2019年7月15日，齐某慧与秦某豪离婚后财产纠纷一案的民事判决书是2020年11月27日作出，因此，齐某慧以民事判决书的内容提出排除执行的异议，法院不予支持。齐某慧在庭审中提出案涉房产是其母亲齐母出资购买，但仅提供少量提取现金的记录，不能排除是其母亲齐母为齐某慧和秦某豪购买房屋提供的借款或赠与款项。且案涉房屋一直由秦某豪的父母居住至今，故齐某慧主张案涉房屋为其母亲齐母所购买，无事实及法律依据，法院不予认可。
二审中，齐某慧提交了其母齐母与秦某豪签订的代购房合同，用以佐证案涉房屋系齐母购买。该合同中主要约定：一、双方确认，甲方（齐母）委托乙方（秦某豪）以乙方名义购买位于北京市一号室商品房一套，二、双方确认，该房屋的购买主体实为甲方，全部购房款均由甲方实际支付，该房屋产权归甲方所有，甲方有权对该房屋进行占有、使用、收益及处分。全部购房手续由甲方留存。三、乙方仅为该房屋名义上的购房人及所有权人，未经甲方同意，乙方不得擅自将该房屋以出租、转让、抵押等任何形式进行处分，并确保其他任何第三方（包括乙方亲属、朋友或与乙方有利害关系的第三人等）不因乙方形式上拥有该房屋产权而主张任何涉及该房屋的行为，包括继承、查封、强制执行等。孙某君不认可代购房合同的真实性。秦某豪认可代购房合同的真实性。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。
裁判结果
一审法院判决：驳回齐某慧的诉讼请求。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
靳双权点评
案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。齐某慧主张案涉房屋系其母齐母出资、由秦某豪代购的，并提交了齐母于2016年提取现金的记录、与秦某豪所签代购房合同等予以佐证。秦某豪认可齐某慧提交证据的真实性，孙某君对此不予认可。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；
未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产物权以登记为公示生效的要件，且不动产登记具有公信力。案涉房屋系齐某慧与秦某豪婚姻关系存续期间购买，登记在秦某豪名下，依据相关法律规定，该房屋属于夫妻共同财产；且齐某慧与秦某豪在离婚时将案涉房屋作为夫妻共同财产进行了处理。另，齐某慧在上诉状中亦主张案涉房屋系其与秦某豪的夫妻共同财产，故法院对齐某慧关于案涉房屋系齐母实际出资、秦某豪代购的主张，不予采纳。
因秦某豪未按时偿还借款，孙某君诉至法院，要求秦某豪偿还借款并支付利息，同时申请财产保全。法院于2019年6月10日作出调解书，确认秦某豪于2019年6月30日前偿还孙某君本金53万元及逾期利息1.596万元。因秦某豪未按期履行给付义务，孙某君于2019年7月2日向法院申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。
查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。因涉案房屋登记在秦某豪名下，法院查封该房屋，符合上述规定。秦某豪向孙某君借款时，秦某豪与齐某慧尚未办理离婚手续，在秦某豪未清偿债务的情况下，其于离婚时将财产无条件转给配偶的行为，显属不当。法院查封案涉房屋的时间是2019年7月15日，现齐某慧以法院于2020年11月27日作出民事判决书为依据，提出排除执行异议，不符合相关规定，不予支持。
相关文章
-
本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案，委托人获得完全胜诉。
某公司通过某速运公司从太原邮寄一台设备到北京更换配件，某公司为该设备购买了10万元保价服务。结果，收件人收件时发现邮寄的设备已被损坏，遂要求某速运公司按照保价金额赔偿，但速运公司只同意赔偿5000元，由于双方分歧较大，协商未果，山西某公司委托李律师代理起诉。经过李律师充分准备和认真代理，最终，法院完全支持了委托人山西某公司的诉讼请求，本案得以完全胜诉。现将本案代理词予以发布。 代 理 词尊敬的审判...
2024-01-21 10:16:11 原告被告仪器 -
律师解析一起债务人离婚将房屋归属配偶债权人起诉强制执行案例
原告诉称 齐某慧向一审法院起诉请求：请求判令终止北京市房山区人民法院对位于北京市一号房屋的执行，撤销对该房屋的查封措施。 齐某慧二审上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判终止对北京市一号（以下简称案涉房屋）的执行，撤销对该房屋的查封措施；三、本案诉讼费由孙某君、秦某豪负担。 事实和理由：一审判决没有以本案基本事实为依据。齐某慧与秦某豪于2014年12月登记结婚，秦某豪从他人处代齐某慧的父母购得案涉房...
2024-01-21 10:16:07 房屋法院人民法院 -
解析一起限购前买房未过户后限购房价上涨起诉过户案例
原告诉称 张某涵向本院提出诉讼请求：要求刘某兰继续履行《房屋买卖合同》，配合张某涵将位于北京市朝阳区一号房屋（以下称一号房屋）过户至张某涵名下。 事实与理由：刘某兰于2010年6月30日因拆迁取得安置房屋一套，及一号房屋，具有独立的处分权；称为解决居住条件，将房屋于2010年7月5日出售给张某涵，张某涵以崔某莹的名义与刘某兰签订了《房屋买卖合同》，约定总价款1402927元；张某涵向刘某兰支付了8...
2024-01-21 10:16:05 刘某张某房屋 -
“谷歌数字图书馆”著作权案
原告：王莘 被告：谷歌公司 被告：北京谷翔信息技术有限公司 【案情】 王莘系《盐酸情人》一书作者，该书被翻译成13种语言在全世界范围内出版。王莘发现北京谷翔公司经营的谷歌中国网站（网址http：//www.google.cn）的 图书搜索 栏目中收录了该书，并未经过王莘许可，向不特定公众提供，构成信息网络传播行为。谷歌公司认可其实施了对该书的全文数字化扫描，该行为系复制行为，构成侵权，且未经过王莘...
2024-01-21 08:25:18 行为合理作品 -
借他人名义买房起诉强制过户法院支持吗
原告诉称 赵某君向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某玲将位于北京市一号（房屋）所有权转移登记至赵某君名下；2.请求判令周某玲向赵某君支付自2020年5月28日起至所有权转移登记至赵某君名下之日止的迟延履行违约金；3.请求判令周某玲承担本案诉讼费用。 事实和理由：赵某君与周某玲为表姐弟关系，因赵某君暂无在京购房资格，故与周某玲商议借用其名义购买位一号（房屋），双方于2016年1月29日签订《协议书》...
2024-01-21 08:25:16 赵某周某房屋 -
解析一起个人与公司签订借名买房协议公司不认可纠纷
原告诉称 孙某奇向本院提出诉讼请求：1、判令S公司协助孙某奇将位于北京市通州区一号房产过户至孙某奇指定的K公司的名下，过户费由孙某奇承担；2、判令S公司承担本案的保全费及诉讼费。 事实和理由：2014年孙某奇的妻子林某微因经营所需且自身不便，故借用陈某超的名义成立了S公司，陈某超担任法定代表人。2017年11月份，孙某奇借用S公司名义购买案涉房屋。双方于2017年11月20日签订了借名买房协议，约...
2024-01-21 08:25:15 公司房屋名下 -
夫妻一方名下房屋由父母出资离婚时配偶能否分割
原告诉称 原告赵某君向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间就位于北京市朝阳区一号房屋存在借名买房合同关系；2、判令被告配合原告将位于北京市朝阳区一号所有权转移登记至原告名下；3、判令第三人Y银行解除抵押配合原、被告办理过户手续；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原告之女。2009年8月20日，原告借被告名义贷款购买位于北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋），首付款由原告支付...
2024-01-21 08:25:13 被告原告房屋 -
委托人H先生成功退回广州市黄埔区某商品房房款298万元
购房时间：2021年7月23日，支付298万元房款。购房目的：换房购买小户型作为投资开发商违规操作、欺骗消费者：298万元未进入监管账户、现场没有展示相关公示文件、只有大户型出售，小户型预计2022年出售。楼盘实际情况：确实收取房款并未进入监管账户存在挪用房款嫌疑、有出售小户型物业放弃认购原因：房款未进入监管账户、隐瞒小户型出售事实，诱导委托人购买大户型。处理时间：委托人2021年12月17日委托...
2024-01-21 08:25:11 宋体小户型房款 -
证券公司推荐的股票亏得惨不忍睹，给投顾公司交的服务费能否要回？
不少人股民期望投资股市一夜暴富，不断 寻医问诊 ，重金找专家求暴涨牛股，结果钱砸了一大把股票账户却亏得惨不忍睹！那些真真假假的证券投顾公司就是抓住股民赚钱的心理，布下各种陷阱，赚得盆满钵满。 股票服务费被骗案例分析： 曹女士是一名家庭主妇，平日除了照顾家庭，最大的爱好就是炒股。今年1月份，她接到一个136开头的电话，对方自称是某证券公司的客服人员，问曹女士平时是否炒股，可以给她推荐一个股票交流群，...
2024-01-21 08:25:09 女士客服股票 -
期货投资被老师带单亏了很多钱，炒期货被骗维权找律师能追回损失吗？
投资市场骗局横行，想要投资的人一不小心就会落入骗子的圈套，很多新型骗局寻常人根本难以发现其中的问题，让人防不胜防，像期货骗局的投资者被骗一般金额较大，动辄就是10万元以上，其实这些被骗的钱并没有流到市场，而是到了带单老师的腰包之中，那么亏损的钱还能追回吗？ 被骗做期货亏损纠纷案例分享： 2022年4月份李先生（化名）接到一个电话，说是有好的股票推荐让李先生加微信助理，加上助理后将李先生拉进群聊，群...
2024-01-21 08:25:07 期货老师骗局
