婚内借亲属名义买房未过户离婚时能否分割
原告诉称
林某向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙某支付林某北京市大兴区一号房屋折价款（暂估50万元）；本案诉讼费由孙某承担。
事实和理由：2005年9月26日，原、被告登记结婚，婚内育有一女孙某蕊。2007年9月11日原、被告协议离婚。2012年3月12日，原、被告再次登记结婚，并育有一女孙某丽。2016年12月20日，林某起诉离婚，2017年9月25日经北京市大兴区人民法院判决离婚，婚生女孙某蕊由孙某自行抚养，孙某丽由林某自行抚养，并就夫妻共同财产就行了分割。林某主张2014年3月29日借用赵某英名义购买的位于北京市大兴区一号房屋（以下简称一号房屋）系夫妻共同财产，应当在离婚案件中进行分割，但被告孙某，孙某之姐孙某雪及崔某山、赵某聪虚构该房屋系孙某雪借名购买的事实，故意转移、隐匿该房产系夫妻共同购买的事实。
2018年11月，林某起诉孙某、崔某山、赵某聪，2019年4月11日，大兴法院作出判决书（以下简称W号民事判决），确认林某、孙某和赵某聪、崔某山形成借名买房关系。原告认为，该房屋系夫妻关系存续期间购买，且使用夫妻共同财产支付房屋首付款并偿还购房贷款，应当作为夫妻共同财产分割。孙某与崔某山、赵某聪及孙某之姐孙某雪恶意串通，虚假陈述，故意隐匿、转移夫妻共同财产，被告应当少分或者不分，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称
孙某辩称，不同意原告诉讼请求，房子是被告姐姐孙某雪借名购买的。
法院查明
2005年9月26日，林某与孙某登记结婚，双方于2006年2月13日生育一女孙某蕊，于2007年9月11日协议离婚。2012年3月12日，林某与孙某复婚，并于2013年2月4日生育一女孙某丽。2016年4月30日，双方开始分居生活，孙某蕊随孙某一起生活，孙某丽随林某一起生活。
2017年，林某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与孙某离婚，一并处理子女抚养及财产分割。本院经审理后，判决林某与孙某离婚；婚生女孙某蕊由孙某自行抚养，孙某丽由林某自行抚养；……孙某给付林某湖南二号房产的增值部分补偿款110000元。
2014年7月16日，赵某聪（借款人）与H银行（以下简称：H银行，贷款人）及Y公司（保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。售房人Y公司，该房屋系借款人使用贷款所购的第1套房产，该房屋性质为住房。
2014年11月22日，林某与赵某聪签订房屋产权归属协议书，协议约定：甲方夫妻：林某，孙某；乙方夫妻：赵某聪，崔某山；2014年4月份，甲方购得北京Y公司售出的房屋住宅一号一套，乙方未出分文。现鉴于多种原因，为明确上述房屋产权，以免以后发生纠纷，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：1.该房屋产权甲方夫妻全部持有，甲方借用乙方名义以便申请银行贷款；2.该房屋产权属于甲方个人财产，在甲方付清贷款后，乙方无任何理由将产权变更到甲方名下，乙方在遇到任何情况下都不得以任何形式对该房屋产权进行处理；3.当乙方买房时，甲方夫妻必须无条件借给乙方叁拾万元买房用；4.该协议由甲乙双方在平等自愿的基础上达成，属于双方的真实意思表示。
2017年6月下发不动产权证书，载明，一号房屋为权利人赵某聪单独所有。
2018年9月26日，林某以房屋买卖合同纠纷为由将孙某、赵某聪、崔某山、孙某雪诉至本院，请求判决赵某聪、崔某山将位于北京市大兴区一号房屋过户给孙某。本院于2019年4月11日作出W号民事判决，认为根据林某提供的房屋产权归属协议书、首付款支付手续、贷款还款手续及双方当事人的陈述，可以证明涉案房屋确非赵某聪、崔某山实际购买，而是孙某、林某借赵某聪、崔某山的名购买的，故赵某聪、崔某山与孙某、林某形成借名买房关系；
但是因为涉案房屋尚有贷款未还清，且双方均未能提供孙某具备北京市购房资格的证据，故对林某要求赵某聪、崔某山将一号房屋过户给孙某诉讼请求，本院不予支持。对孙某提出涉案房屋系其姐姐孙某雪借赵某聪、崔某山的名义购买的答辩意见，本院不予采信；并判决驳回林某的全部诉讼请求。
另查，一号房屋目前仍登记在赵某聪名下。
裁判结果
驳回林某的全部诉讼请求。
靳双权点评
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
根据查明的事实，一号房屋的个人住房（商业用房）借款合同的尾部借款人签字为赵某聪，不动产权证书载明该房为权利人赵某聪单独所有，根据W号判决书，一号实际上是孙某及林某借赵某聪名义购买，但法院因一号尚有贷款未还清，且双方均未能提供孙某具备北京市购房资格的证据为由，未在该案支持林某要求将房屋产权转移至孙某名下的请求。
由于一号房屋尚登记在赵某聪名下，借名买房协议能否继续履行尚不明确，也就是说，林某、孙某二人能否取得一号房屋的所有权尚不确定，若赵某聪表示不履行借名买房合同，林某、孙某有权选择解除合同并要求赔偿损失，亦可以选择要求继续履行合同，在林某、孙某二人能否最终取得房屋所有权不确定，且孙某亦明确表示不同意受让林某的债权份额并给予林某债权份额所对应的折价款之情形下，林某无权要求孙某支付一号房屋的折价款。
相关文章
-
本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案，委托人获得完全胜诉。
某公司通过某速运公司从太原邮寄一台设备到北京更换配件，某公司为该设备购买了10万元保价服务。结果，收件人收件时发现邮寄的设备已被损坏，遂要求某速运公司按照保价金额赔偿，但速运公司只同意赔偿5000元，由于双方分歧较大，协商未果，山西某公司委托李律师代理起诉。经过李律师充分准备和认真代理，最终，法院完全支持了委托人山西某公司的诉讼请求，本案得以完全胜诉。现将本案代理词予以发布。 代 理 词尊敬的审判...
2024-01-21 10:16:11 原告被告仪器 -
律师解析一起债务人离婚将房屋归属配偶债权人起诉强制执行案例
原告诉称 齐某慧向一审法院起诉请求：请求判令终止北京市房山区人民法院对位于北京市一号房屋的执行，撤销对该房屋的查封措施。 齐某慧二审上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判终止对北京市一号（以下简称案涉房屋）的执行，撤销对该房屋的查封措施；三、本案诉讼费由孙某君、秦某豪负担。 事实和理由：一审判决没有以本案基本事实为依据。齐某慧与秦某豪于2014年12月登记结婚，秦某豪从他人处代齐某慧的父母购得案涉房...
2024-01-21 10:16:07 房屋法院人民法院 -
解析一起限购前买房未过户后限购房价上涨起诉过户案例
原告诉称 张某涵向本院提出诉讼请求：要求刘某兰继续履行《房屋买卖合同》，配合张某涵将位于北京市朝阳区一号房屋（以下称一号房屋）过户至张某涵名下。 事实与理由：刘某兰于2010年6月30日因拆迁取得安置房屋一套，及一号房屋，具有独立的处分权；称为解决居住条件，将房屋于2010年7月5日出售给张某涵，张某涵以崔某莹的名义与刘某兰签订了《房屋买卖合同》，约定总价款1402927元；张某涵向刘某兰支付了8...
2024-01-21 10:16:05 刘某张某房屋 -
婚内借亲属名义买房未过户离婚时能否分割
原告诉称 林某向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙某支付林某北京市大兴区一号房屋折价款（暂估50万元）；本案诉讼费由孙某承担。 事实和理由：2005年9月26日，原、被告登记结婚，婚内育有一女孙某蕊。2007年9月11日原、被告协议离婚。2012年3月12日，原、被告再次登记结婚，并育有一女孙某丽。2016年12月20日，林某起诉离婚，2017年9月25日经北京市大兴区人民法院判决离婚，婚生女孙某蕊...
2024-01-21 10:16:04 赵某房屋甲方 -
借亲属名义买房未有协议房屋归属权如何认定
原告诉称 原告孙某丽、周某贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告配合二原告将位于北京市通州区一号房屋产权过户登记至二原告名下；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告系夫妻关系，被告周某亮系原告周某贵的亲弟弟。2013年，二原告欲购买北京市通州区的房屋，被告得知后提出使用其名义购房，其可通过购房提取公积金钱款。基于与被告之间的亲属关系，二原告同意以被告的名义购房。在二原告选中位于北京市通...
2024-01-21 10:16:02 周某房屋原告 -
“谷歌数字图书馆”著作权案
原告：王莘 被告：谷歌公司 被告：北京谷翔信息技术有限公司 【案情】 王莘系《盐酸情人》一书作者，该书被翻译成13种语言在全世界范围内出版。王莘发现北京谷翔公司经营的谷歌中国网站（网址http：//www.google.cn）的 图书搜索 栏目中收录了该书，并未经过王莘许可，向不特定公众提供，构成信息网络传播行为。谷歌公司认可其实施了对该书的全文数字化扫描，该行为系复制行为，构成侵权，且未经过王莘...
2024-01-21 08:25:18 行为合理作品 -
借他人名义买房起诉强制过户法院支持吗
原告诉称 赵某君向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某玲将位于北京市一号（房屋）所有权转移登记至赵某君名下；2.请求判令周某玲向赵某君支付自2020年5月28日起至所有权转移登记至赵某君名下之日止的迟延履行违约金；3.请求判令周某玲承担本案诉讼费用。 事实和理由：赵某君与周某玲为表姐弟关系，因赵某君暂无在京购房资格，故与周某玲商议借用其名义购买位一号（房屋），双方于2016年1月29日签订《协议书》...
2024-01-21 08:25:16 赵某周某房屋 -
解析一起个人与公司签订借名买房协议公司不认可纠纷
原告诉称 孙某奇向本院提出诉讼请求：1、判令S公司协助孙某奇将位于北京市通州区一号房产过户至孙某奇指定的K公司的名下，过户费由孙某奇承担；2、判令S公司承担本案的保全费及诉讼费。 事实和理由：2014年孙某奇的妻子林某微因经营所需且自身不便，故借用陈某超的名义成立了S公司，陈某超担任法定代表人。2017年11月份，孙某奇借用S公司名义购买案涉房屋。双方于2017年11月20日签订了借名买房协议，约...
2024-01-21 08:25:15 公司房屋名下 -
夫妻一方名下房屋由父母出资离婚时配偶能否分割
原告诉称 原告赵某君向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间就位于北京市朝阳区一号房屋存在借名买房合同关系；2、判令被告配合原告将位于北京市朝阳区一号所有权转移登记至原告名下；3、判令第三人Y银行解除抵押配合原、被告办理过户手续；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原告之女。2009年8月20日，原告借被告名义贷款购买位于北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋），首付款由原告支付...
2024-01-21 08:25:13 被告原告房屋 -
委托人H先生成功退回广州市黄埔区某商品房房款298万元
购房时间：2021年7月23日，支付298万元房款。购房目的：换房购买小户型作为投资开发商违规操作、欺骗消费者：298万元未进入监管账户、现场没有展示相关公示文件、只有大户型出售，小户型预计2022年出售。楼盘实际情况：确实收取房款并未进入监管账户存在挪用房款嫌疑、有出售小户型物业放弃认购原因：房款未进入监管账户、隐瞒小户型出售事实，诱导委托人购买大户型。处理时间：委托人2021年12月17日委托...
2024-01-21 08:25:11 宋体小户型房款
