借亲属名义买房未有协议房屋归属权如何认定
原告诉称
原告孙某丽、周某贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告配合二原告将位于北京市通州区一号房屋产权过户登记至二原告名下；2．诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，被告周某亮系原告周某贵的亲弟弟。2013年，二原告欲购买北京市通州区的房屋，被告得知后提出使用其名义购房，其可通过购房提取公积金钱款。基于与被告之间的亲属关系，二原告同意以被告的名义购房。在二原告选中位于北京市通州区一号房屋后，由被告于2013年8月11日与北京F公司签订《北京市商品房现房买卖合同》及相关手续。
合同签订后，房屋首付款、按揭贷款、专项维修基金及购房所涉税费等全部是由二原告出资给付和偿还，被告未参与该房屋购房款的出资及还贷，且房屋交付后二原告对房屋进行了装修并一直由二原告居住使用至今，二原告为该房屋的实际所有权人。二原告多次要求被告将房屋过户至原告名下，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称
被告周某亮辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在任何合同关系，也不存在借名买房。虽然登记在我一人名下，但是实际是家庭共有，我们兄弟四人，分别为周某文、周某武、周某贵、还有我周某亮。房子首付款是起源于我们四人在2001年共同出资购买了北京二号的一个小产权房子，是没有书面合同，但是有账本。
法院查明
本案涉案房屋坐落于北京市通州区一号（以下简称“涉案房屋”），系商品房。孙某丽与周某贵系夫妻关系，周某贵与周某亮系兄弟关系。2013年8月11日，周某亮（买受人）与北京F公司（以下简称“F公司”）（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》,房屋总金额人民币2373020元整。买受人选择贷款方式付款，公积金贷款，首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向住房公积金管理机构委托的商业银行借款支付。此外，该房屋买卖合同还约定了其他事项并在合同结尾落款处加盖卖方F公司的公章，并由买方周某亮签字。
2013年11月21日，周某亮（甲方、借款人）与H银行（乙方、贷款人）、F公司（丙方、保证人）签订《北京住房公积金管理中心住房公积金借款合同》。同日，周某亮（借款人）与H银行（贷款人）、F公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，同日，上述三方又签订《个人住房组合贷款借款合同补充协议》，载明各方于2013年11月21日签订了《北京住房公积金管理中心住房公积金借款合同》和《个人购房担保借款合同》，两份合同一并简称“借款合同”，借款人的借款总额为166万元。
其中住房公积金借款数额人民币79万元，商业银行借款数额87万元，借款划付F公司账号，组合贷款担保方式为抵押+第三方保证担保，抵押人以房屋抵押，为组合贷款债权提供担保，由北京市住房贷款担保中心为组合贷款中住房公积金贷款提供连带责任保证担保，由F公司为组合贷款中商业贷款提供自贷款发放至抵押登记完成期间阶段性连带责任保证担保。
2013年8月11日，周某亮与F公司办理房屋所有权转移登记申请后，孙某丽、周某贵于2013年底至2014年初对涉案房屋进行了装修。此后孙某丽、周某贵在涉案房屋居住至今。2014年5月22日，孙某丽到有线电视网络股份有限公司办理涉案房屋有限电视开户业务。自2013年起至2020年的供暖费均系孙某丽、周某贵交纳。涉案房屋的《北京市商品房现房买卖合同》、《北京住房公积金管理中心住房公积金借款合同》、《个人住房组合贷款借款合同补充协议》、《个人购房借款合同》、购房款发票2张、住宅专项维修资金收据、契税发票、担保服务费发票等证据原件均由孙某丽、周某贵持有。
再查，孙某丽于2013年6月1日向F公司转账2万元，周某贵于2013年8月11日向F公司转账693820元，上述两笔转账共计713820元。2013年8月11日，F公司针对涉案房屋出具付款个人为周某亮，金额为713020的购房款发票。2013年11月22日，周某贵向F公司转账58963．3元，与涉案房屋住宅专项维修资金收据及契税发票载明金额总和一致。
自2013年12月16日起，孙某丽以向周某亮账户分别转账钱款的方式偿还涉案房屋贷款。目前涉案房屋仍有银行抵押贷款尚未还清。另查，孙某丽、周某贵为北京市户籍居民家庭，具备在通州区购房资格。
庭审中，孙某丽、周某贵称，因周某亮欲通过孙某丽、周某贵购房提取其公积金，基于周某亮与周某贵系亲兄弟关系，便同意以周某亮名义签订购房合同，但实际购房人为孙某丽与周某贵。周某亮则称因家中四兄弟此前共同购买了通州区二号房产，后使用出售该房产所得的购房款支付的涉案房屋首付款，因此涉案房屋应为四兄弟共同购买，只是周某贵家居住在涉案房屋，以偿还贷款抵作房租。孙某丽、周某贵对此否认。
裁判结果
驳回原告孙某丽、周某贵的诉讼请求。
靳双权点评
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人订立合同，可以依法依约采取书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同当事人行使权利、履行义务时还应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案争议焦点为孙某丽、周某贵与周某亮之间是否存在借名买房的事实。借名买房是指当事人协议约定一方借用他人名义购买房屋，实际支付购房款，并将房屋登记在他人名下，由借名一方实际享有房屋权益。当事人对是否存在借名买房约定存在争议时，应当由主张借名买房法律关系存在的一方承担举证责任。在无书面协议的情况下，可以基于购房款实际出资情况，结合参与交易情况、房屋控制管理、购房合同及产权证原件等资料持有情况以及借名动机等合理性因素，按照证明标准认定是否存在借名买房协议约定。
根据本案查明事实，可以确认涉案房屋首付款来源于孙某丽、周某贵，系二人直接向房屋出卖人支付；购房贷款亦由孙某丽、周某贵通过向周某亮银行账户转账偿还；涉案房屋一直由孙某丽、周某贵及家人装修居住使用；现涉案房屋购房资料原件亦由孙某丽、周某贵持有；同时，孙某丽、周某贵所陈述的借周某亮名义买房动机亦存在合理性。故孙某丽、周某贵与周某亮虽未签订书面的借名买房的协议，但孙某丽、周某贵提交的上述证据已经形成完整的证据链，足以证明双方存在实际的借名买房法律关系。而诉争房屋为商品房，孙某丽、周某贵亦具备购买资格，双方的借名买房法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故法院对孙某丽、周某贵与周某亮之间存在的事实上的借名买房法律关系予以确认。
关于孙某丽、周某贵要求法院判决周某亮协助其对涉案房屋进行过户登记的诉讼请求，因诉争房屋的银行抵押贷款现尚未全部清偿完毕，其上存在第三方贷款银行的抵押权，涉及案外第三人贷款银行的合法利益和被借名买房人周某亮合法权益的公平保护问题，在其未履行完因借名买房时用被借名人名义办理银行抵押贷款的还清银行贷款的义务前，该涉案房屋尚不具备依法强制被借名买房人周某亮协助其办理产权过户登记的条件，故对孙某丽、周某贵的该项诉讼请求，法院现不予支持。
对于周某亮关于涉案房屋的首付款系使用出售兄弟四人原共有房屋的卖房所得款支付，涉案房屋应为四兄弟共同购买，孙某丽、周某贵偿还贷款的行为实为抵交房租的抗辩意见，因其未能对此提交确实充分的相应证据予以证明，故法院不予采纳。
相关文章
-
本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案，委托人获得完全胜诉。
某公司通过某速运公司从太原邮寄一台设备到北京更换配件，某公司为该设备购买了10万元保价服务。结果，收件人收件时发现邮寄的设备已被损坏，遂要求某速运公司按照保价金额赔偿，但速运公司只同意赔偿5000元，由于双方分歧较大，协商未果，山西某公司委托李律师代理起诉。经过李律师充分准备和认真代理，最终，法院完全支持了委托人山西某公司的诉讼请求，本案得以完全胜诉。现将本案代理词予以发布。 代 理 词尊敬的审判...
2024-01-21 10:16:11 原告被告仪器 -
律师解析一起债务人离婚将房屋归属配偶债权人起诉强制执行案例
原告诉称 齐某慧向一审法院起诉请求：请求判令终止北京市房山区人民法院对位于北京市一号房屋的执行，撤销对该房屋的查封措施。 齐某慧二审上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判终止对北京市一号（以下简称案涉房屋）的执行，撤销对该房屋的查封措施；三、本案诉讼费由孙某君、秦某豪负担。 事实和理由：一审判决没有以本案基本事实为依据。齐某慧与秦某豪于2014年12月登记结婚，秦某豪从他人处代齐某慧的父母购得案涉房...
2024-01-21 10:16:07 房屋法院人民法院 -
解析一起限购前买房未过户后限购房价上涨起诉过户案例
原告诉称 张某涵向本院提出诉讼请求：要求刘某兰继续履行《房屋买卖合同》，配合张某涵将位于北京市朝阳区一号房屋（以下称一号房屋）过户至张某涵名下。 事实与理由：刘某兰于2010年6月30日因拆迁取得安置房屋一套，及一号房屋，具有独立的处分权；称为解决居住条件，将房屋于2010年7月5日出售给张某涵，张某涵以崔某莹的名义与刘某兰签订了《房屋买卖合同》，约定总价款1402927元；张某涵向刘某兰支付了8...
2024-01-21 10:16:05 刘某张某房屋 -
婚内借亲属名义买房未过户离婚时能否分割
原告诉称 林某向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙某支付林某北京市大兴区一号房屋折价款（暂估50万元）；本案诉讼费由孙某承担。 事实和理由：2005年9月26日，原、被告登记结婚，婚内育有一女孙某蕊。2007年9月11日原、被告协议离婚。2012年3月12日，原、被告再次登记结婚，并育有一女孙某丽。2016年12月20日，林某起诉离婚，2017年9月25日经北京市大兴区人民法院判决离婚，婚生女孙某蕊...
2024-01-21 10:16:04 赵某房屋甲方 -
借亲属名义买房未有协议房屋归属权如何认定
原告诉称 原告孙某丽、周某贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告配合二原告将位于北京市通州区一号房屋产权过户登记至二原告名下；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告系夫妻关系，被告周某亮系原告周某贵的亲弟弟。2013年，二原告欲购买北京市通州区的房屋，被告得知后提出使用其名义购房，其可通过购房提取公积金钱款。基于与被告之间的亲属关系，二原告同意以被告的名义购房。在二原告选中位于北京市通...
2024-01-21 10:16:02 周某房屋原告 -
父亲买房登记子女名下后可以起诉要回吗
原告诉称 周某聪向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认北京市海淀区一号房屋归原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告无北京购房资格，原告于2016年1月21日出资以被告名义全款购买了北京市海淀区一号户房屋，后过户于被告名下，购房合同、付款凭证、不动产权证归原告持有，房屋权益由原告享有。购房前原被告双方约定所购房屋所有权归原告所有，供被告在京工作期间居住，被告无处分权...
2024-01-21 10:16:00 周某房屋原告 -
“谷歌数字图书馆”著作权案
原告：王莘 被告：谷歌公司 被告：北京谷翔信息技术有限公司 【案情】 王莘系《盐酸情人》一书作者，该书被翻译成13种语言在全世界范围内出版。王莘发现北京谷翔公司经营的谷歌中国网站（网址http：//www.google.cn）的 图书搜索 栏目中收录了该书，并未经过王莘许可，向不特定公众提供，构成信息网络传播行为。谷歌公司认可其实施了对该书的全文数字化扫描，该行为系复制行为，构成侵权，且未经过王莘...
2024-01-21 08:25:18 行为合理作品 -
借他人名义买房起诉强制过户法院支持吗
原告诉称 赵某君向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某玲将位于北京市一号（房屋）所有权转移登记至赵某君名下；2.请求判令周某玲向赵某君支付自2020年5月28日起至所有权转移登记至赵某君名下之日止的迟延履行违约金；3.请求判令周某玲承担本案诉讼费用。 事实和理由：赵某君与周某玲为表姐弟关系，因赵某君暂无在京购房资格，故与周某玲商议借用其名义购买位一号（房屋），双方于2016年1月29日签订《协议书》...
2024-01-21 08:25:16 赵某周某房屋 -
解析一起个人与公司签订借名买房协议公司不认可纠纷
原告诉称 孙某奇向本院提出诉讼请求：1、判令S公司协助孙某奇将位于北京市通州区一号房产过户至孙某奇指定的K公司的名下，过户费由孙某奇承担；2、判令S公司承担本案的保全费及诉讼费。 事实和理由：2014年孙某奇的妻子林某微因经营所需且自身不便，故借用陈某超的名义成立了S公司，陈某超担任法定代表人。2017年11月份，孙某奇借用S公司名义购买案涉房屋。双方于2017年11月20日签订了借名买房协议，约...
2024-01-21 08:25:15 公司房屋名下 -
夫妻一方名下房屋由父母出资离婚时配偶能否分割
原告诉称 原告赵某君向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间就位于北京市朝阳区一号房屋存在借名买房合同关系；2、判令被告配合原告将位于北京市朝阳区一号所有权转移登记至原告名下；3、判令第三人Y银行解除抵押配合原、被告办理过户手续；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原告之女。2009年8月20日，原告借被告名义贷款购买位于北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋），首付款由原告支付...
2024-01-21 08:25:13 被告原告房屋
