权力滥用下的司法？举报县委书记从拒不取保到“不存在犯罪事实”
近日，“经济观察报”的一篇《75岁退休干部举报当地县委书记后，被逮捕并提起公诉》报道，让河北省唐山市迁西县的75岁退休老干部马树山因举报县委书记被抓捕，进而被检察院批捕、移送起诉到当地法院的新闻，引发了广泛的社会关注。
最新的消息是，根据“经济观察报”报道，1月15日，迁西县检察院做出撤回起诉决定书，以“不存在犯罪事实”为由，撤回对马树山的起诉。1月16日，迁西县法院做出《刑事裁定书》（【2024】冀0227刑初1号），准许检察院撤回起诉。
梳理本案的处理经过，真可谓用风云突变、扭转乾坤来形容。
根据媒体报道，2023年12月6日，迁西县委办公室向县公安局报警称，收到多位工作人员转交的挂号信件，信件主要内容是反映李贵富及迁西县委组织部长郑艳华在人事任用问题上的不正常及不正当问题，以及城区主街道亮化工程的事项等等，反映的问题“无事实依据”。
12月8日中午，年逾75岁的迁西县农业农村局正科级退休干部马树山，在其家中被公安局带走，次日被刑事拘留；12月20日，迁西县检察院对马树山批准逮捕；12月28日公安局侦查终结，以马树山涉嫌诬告陷害罪，向检察院移送审查起诉；5天之后的2024年1月2日，检察院向法院提起公诉，指控罪名增加到诬告陷害罪和诽谤罪。
马树山被羁押期间，其律师曾向检察院提起“羁押必要性审查”，申请取保候审。2023年12月29日，检察院拒绝了律师的取保候审申请，理由是“（马树山）可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。
2024年1月12日，“经济观察网”报道了此案。1月12日当晚，河北省数个省级部门派员来到迁西县，次日会同唐山市市级部门在看守所会见了马树山。三天后的1月15日，迁西县法院准许马树山取保候审，同日，迁西县检察院做出撤回起诉决定书，“以不存在犯罪事实为由”撤回起诉。1月16日，迁西县法院做出《刑事裁定书》，准许检察院撤回起诉。
有网友评论此案为，如此的办案流程，真的是匪夷所思，凸显了某些地方权力的肆意妄为和官本位思想的根深蒂固，是对法治精神的严重蔑视，严重损害了法律的权威性和司法的公信力。
要知道，法律不是儿戏，司法不是摆设，不能想抓就抓，想逮捕就逮捕，想公诉就公诉，有了媒体报道，立马是想放人就放人，想撤诉就撤诉。网友们不是来看一个司法案件坐过山车的，作为一个司法案件有些事情应该搞清楚，究竟当初是依据什么，能在短短的不到一个月内实现了拘留、抓铺、起诉马树山，最后又怎么短短的三天之内，取保候审、“无犯罪事实”的释放了马树山？这牵扯到权大，还是法大的大问题！
马树山向各级部门实名举报县委书记李贵富等人，作为举报的受理机关和处理机关，为何没有按照规定流程受理，将举报内容转交给纪检部门依法进行调查。怎么会让被举报人下属的迁西县委办公室处理？
根据报道，迁西县委办公室向县公安局报警称，马树山反映的问题“无事实依据”。作为被举报人下属单位的县委办，有权对县委书记是否违纪做出判断？
此外，从案件进展的速度来看，也存在诸多不合常理之处。从2023年12月6日迁西县委办报案到2024年1月2日迁西县检察院提起公诉，短短不到一个月的时间就完成了从报案到公诉的所有司法流程。这样的办案程序，不仅令人怀疑，公安机关有权对违纪问题反映是否属实做出认定吗？办案速度之快，是否做到了《刑事诉讼法》要求的证据确实充分？更令人怀疑的是，公安局、检察院在处理涉及县委书记的刑事案件时，能否保持独立性和公正性？是否会受到外部因素的影响？......
如今，网上关于此案的最大质疑就是，司法机关在办理此案时，是否受到了权力的干预，就是是自己独立办案，办出了一个从“（马树山）可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”，到几天后的“不存在犯罪事实”，还是受到了权力的干预，不得不如此的办案。
根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，各级领导干部应当带头遵守宪法法律，维护司法权威，支持司法机关依法独立公正行使职权。任何领导干部都不得要求司法机关违反法定职责或法定程序处理案件，都不得要求司法机关做有碍司法公正的事情。司法机关依法独立公正行使职权，不得执行任何领导干部违反法定职责或法定程序、有碍司法公正的要求。
综上可见，马树山被无罪释放，只是这个全国关注的司法案件纠错的第一步，之后必然还要有一系列的动作需要开展。例如，马树山所反映的问题，是否属实？司法机关在办理马树山案件中究竟有没有渎职？如何处理马树山被羁押期间的赔偿问题？
这些问题的处理，不仅关系到人民群众对对于领导干部采用举报方式履行监督权的问题，更是关系到司法机关办理案件的公信力问题，让我们拭目以待后续情况吧！
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
一元购新型网络抽奖式销售涉嫌开设赌场罪案例分析
指导案例第1461号 陈X滨等人开设赌场案 新型网络抽奖式销售经营行为性质的认定 、基本案情 被告人陈X滨，男，1981年x月x日出生。2019年2月15日被逮捕。被告人叶焕远，男，1987年x月x日岀生。2019年2月15日被逮捕。 被告人陈X彬，男，1979年x月x日岀生。2019年6月25日被逮捕。 （其他被告人基本情况略） 广东省潮州市枫溪人民检察院指控被告人陈X滨、陈X彬等犯开设赌场罪...
2024-01-18 06:08:26 被告人行为网络 -
“烟语法明”的2023年：365天，365篇原创文章，共计700余万字
今天，后台推送来一则“你的2023年公众号创作回顾”的《通知》，不看不知道，自己都被自己的勤奋震惊了——2023年的365天，本号撰写了365篇原创文章，总计700.4万字，共发布了2549篇文章，共计收获了539.4万人1693.8万次的阅读，获得分享58.3万次的分享，共计收到了4.5万条留言，回复了6955条留言......如果没有系统的统计，真的不知道一年来自己是这么的勤奋，也不知道自己...
2024-01-18 06:03:37 法律文章自己的 -
案例说法：正常的市场竞争行为，不能成为敲诈勒索的手段
某区人民检察院指控2015年5月，被害人戚某在原承租的某区一建设用地上投资进行房地产开发，2015 年5月19日某区国土局以2015年17号宗地挂牌出让该土地，徐某(另案处理)得知后和被告人王某二、王某一预谋，由徐某提供竞买土地保证金，被告人王某一找房地产开发资质报名，王某二协助，以参加竞拍的方式对实际参与竞拍的戚某进行敲诈。被告人王某一借用某泰地产开发公司资质取得竞买资格确认书，被害人戚某为避...
2024-01-18 06:03:35 王某敲诈勒索行为 -
权力滥用下的司法？举报县委书记从拒不取保到“不存在犯罪事实”
近日，“经济观察报”的一篇《75岁退休干部举报当地县委书记后，被逮捕并提起公诉》报道，让河北省唐山市迁西县的75岁退休老干部马树山因举报县委书记被抓捕，进而被检察院批捕、移送起诉到当地法院的新闻，引发了广泛的社会关注。最新的消息是，根据“经济观察报”报道，1月15日，迁西县检察院做出撤回起诉决定书，以“不存在犯罪事实”为由，撤回对马树山的起诉。1月16日，迁西县法院做出《刑事裁定书》（【2024...
2024-01-18 06:03:33 迁西县检察院迁西 -
婚前承租房屋婚后房改属于夫妻共同财产吗
原告诉称 林某君向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承林某刚名下位于北京市丰台区一号房屋的三分之一份额，可以折价补偿；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被继承人林某刚于1970年11月30日出生，2017年10月31日逝世。原告系林某刚之父。被告杨某系林某刚之妻。被告林某涵系林某刚之女。赵某洁系林某刚之母，于1992年3月6日逝世。原告之子林某刚去世时，留有一处位于北京市丰台区一号的房产。1...
2024-01-18 05:00:18 杨某丰台区房屋 -
父母一方去世对方私下处置共同财产有效吗
原告诉称 原告赵某婕向本院提出诉讼请求，要求确认赵某君与刘某英于2003年4月6日签订的《换房协议》无效，案件受理费由二被告负担。 事实和理由：赵某君和高某婚姻关系存续期间，生有长女赵某、次女赵某婕、儿子赵某鹏。当时我们一家五口居住在改造后的三间平房里，70年代中后期，我家五口人分得北京市海淀区一号（76.4平方米三居室房屋一套。1992、1993年前后，我家根据单位核算金额参加房改，并由我母亲交...
2024-01-18 05:00:16 赵某房屋刘某 -
夫妻房屋一方去世子女出售房屋后房款分割纠纷
原告诉称 赵某杰向本院提出诉讼请求：请求依法分割高某鹏出售北京市西城区一号房屋（以下简称涉案房屋）的售房款625万元，赵某杰主张分得275万元。 事实及理由：我与被继承人高某鹏于1987年2月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。高某聪、高某鑫及高某峰均系高某鹏与前妻之子女。林某琪系我与前夫之子女。我与高某鹏于1989年左右共同购入单位福利房即涉案房屋，该房屋登记在高某鹏名下，系双方的夫妻...
2024-01-18 05:00:14 万元赵某房屋 -
父母与子女签署房屋处置协议老人能否反悔
原告诉称 原告赵某文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原告赵某文继承取得位于北京市通州区一号的房屋的50%；2．请求法院依法判令被告配合原告办理位于北京市通州区一号的房屋的变更登记手续，变更为原告赵某文与被告刘某按份共有，每人50%；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：赵某鹏与刘某系夫妻关系，二人共育有子女3人，分别为被告赵某聪、原告赵某文及被告赵某鑫。2010年3月28日，赵某鹏与原被...
2024-01-18 05:00:13 赵某原告协议书 -
借亲属名义买房没有协议关于房屋所有权纠纷
原告诉称 赵某文上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判张某奇、郭某英将位于北京市一号房屋所有权转移登记至赵某文名下。 事实和理由：北京市房屋买卖限购政策开始于2010年4月30日。《北京市人民政府贯彻落实国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨文件的通知》（即京十二条），而赵某文与张某奇的借名买房法律行为发生于2003年1月14日，根据 法无溯及力 原则，2010年的北京市房屋限购政策不能适用于本案...
2024-01-18 05:00:11 张某赵某房屋 -
夫妻名下有经济适用房再借他人名义买房是否有效
原告诉称 赵某文、赵某祥、赵某英上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回陈某丽的诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院认定赵某文、赵某英、赵某祥存在恶意串通以及赵某文与陈某丽之间存在借名买房关系错误。赵某英与陈某丽原为夫妻，赵某文与赵某英是兄弟关系，陈某丽与赵某文之间没有借名买房的书面合同或口头协议。陈某丽没有提供有效证据证明对位于北京市一号的房屋（以下简称一号房屋）的出资情况，购房款全部由赵某文出资。...
2024-01-18 05:00:09 赵某陈某房屋
