案例说法：正常的市场竞争行为，不能成为敲诈勒索的手段
某区人民检察院指控
2015年5月，被害人戚某在原承租的某区一建设用地上投资进行房地产开发，2015 年5月19日某区国土局以2015年17号宗地挂牌出让该土地，徐某(另案处理)得知后和被告人王某二、王某一预谋，由徐某提供竞买土地保证金，被告人王某一找房地产开发资质报名，王某二协助，以参加竞拍的方式对实际参与竞拍的戚某进行敲诈。
被告人王某一借用某泰地产开发公司资质取得竞买资格确认书，被害人戚某为避免投资损失，于2015年6月18日上午被迫给王某一提供的郑某账户内打入130万元，以使其退出竞拍，当日郑某将130万元提现后交给徐某、王某一、王某二进行分赃。
检察院认为，被告人王某一、王某二伙同他人，以参与竞拍土地的手段相威胁，敲诈勒索他人财物数额巨大，王王某一、王某二之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二人的刑事责任。
某区人民法院审理认定的事实
2015年5月19日，某区国土资源局经某区人民政府批准，在“中国土地市场网”发布公告，以挂牌方式出让某区土地(编号2015-17)，底价为684万元。符合条件的法人、自然人和其他组织均可申请参加，申请人可以单独申请，也可以联合申请。竞买保证金137万元，保证金缴纳截止时间为2015年6月15日15时00分。
徐某(另案处理)得知后和被告人王某一、王某二商定，由徐某提供竞买土地保证金，王某一找房地产开发资质报名运作竞买土地事宜，王某二进行协助。后王某一借用某泰房地产开发有限公司的资质申请参与竞买，王某二协助竞买。参与竞买的赵某报名并取得竞买资格后，主动与王某一取得联系商讨让王某一退出竞买的条件。
2015年6月18日上午摘牌前，赵某通过戚某的账户给王某一提供的账户内转账130万元，王某一等人退出竞拍，由徐某、王某一、王某二分赃。
某县人民法院认为，被告人王某一、王某二与他人合伙进行房地产开发建设，在参与国有土地挂牌出让过程中，非法收受竞争对手给予的钱财，且数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物或多次敲诈的行为;非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。
本案中，人王某一、王某二与徐某商定三人合伙搞房地产开发，徐某有自己的房地产开发有限公司，具备开发建房条件，由徐某负责提供保证金及费用，王某一负责借用他人资质报名参加国有土地挂牌出让竞买土地等事宜，王某二负责协助报名，所留联系电话为王某一所用。报名成功后，赵某主动电话联系王某一，要求王某一退出竞买，经双方讨价还价最终同意给王某一好处费，王某一退出竞买。
根据在案证据，公诉机关指控王某一、王某二以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法敲诈他人钱财，证据不足。徐某有房地产开发公司，具备开发建房资质，有工程承包队，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，符合非国家工作人员受贿罪中“其他单位”这一条件，王某一在合伙中负责报名竞买出让土地等事宜过程中，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人低价取得国有土地使用权谋取了利益，数额巨大，符合非国家工作人员受贿罪的犯罪构成要件。
故公诉机关指控王某一、王某二构成敲诈勒索罪的罪名不妥，应予以更正。对王某一、王某二以犯非国家工作人员受贿罪，分别判处刑罚。该案一审判决后，检察院提出了抗诉。二审法院经开庭审理后维持原判。
正常的市场竞争行为，不能成为敲诈勒索的手段
敲诈勒索是指以非法占有为目的，采用对被害人实施暴力相威胁或者其他要挟的方法，强行索取数额较大财物的行为。常见行为威胁方式有毁坏财物、伤害身体、揭发隐私、检举违法犯罪等。
合法行为与非法行为均可以成为敲诈勒索的手段。以检举、揭发他人的违法犯罪行为（被害人除外）相要挟等合法行为也可以成为敲诈勒索的手段。那么正常的市场竞争行为，能不能成为敲诈勒索的手段？
比如，某甲开了一家特色餐馆，经营效益非常好。某乙对某甲说：“你每月需要给我一千元，否则我在你家对面也开一家同样的饭店。”某甲惧怕乙进入竞争而使收入降低，同意每月向某乙支付一千元。某乙的行为是不是敲诈勒索的行为？我们认为不是。
市场竞争所受到的压力是所有市场主体必须承受的，不是敲诈勒索的被害人所偶尔承受的。王某一等在徐某指使下报名参与竞买土地，至报名申请得到允许时止，没有任何违法之处，也没有主动与竞争对手联系。其报名参与竞买显然对竞买对手形成压力，然而这种压力是国家允许的，并且是双向的，竞拍买家是互相给对方压力的，这种压力也是有利于国家的，这种压力不足以对竞争对手形成威胁和恐吓。
如果市场竞争行为也能使对手产生恐惧的话，那么所有的企业家都日日夜夜生活在恐惧之中了。在所谓的戚某被敲诈一案中，是戚某一方主动提出给付王某一金钱，劝王某一方退出竞买的。王某一并没有对他人进行人身、财产、名誉等提出加害威胁，双方仅仅是平等竞争的关系。即使是王某一、王某二等人参与竞拍是假，收取竞拍对手好处费是真，其行为也不能构成敲诈勒索罪。
徐某、王某一、王某二退出竞拍，看似使得对手损失了财物，其实是对手以最低价竞买到了土地，得到了好处，真实受到损失的是国家，王某一、王某二的行为不构成敲诈勒索罪。
王某一、王某二是非国家工作人员受贿罪的主体
根据《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理商业贿赂刑事案件适用法若干问题的意见》第（二）条规定，刑法第一百六十三条、第一百六十四条规定的“其他单位”，既包括事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性的组织，也包括为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当活动而成立的组委会、筹委会、工程承包队等非常设性的组织。
王某一接受委托，借用他人资质参与竞拍，如果竞拍成功自己就能成立工程队进行施工，从形式上已经成为被借用单位的工作人员，符合非国家工作人员受贿罪的主体条件。人民法院以非国家工作人员受贿罪判处其刑罚是正确的。
注：本文作者张胜利，保定市中级人民法院原刑事法官，欢迎投稿。
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
“烟语法明”的2023年：365天，365篇原创文章，共计700余万字
今天，后台推送来一则“你的2023年公众号创作回顾”的《通知》，不看不知道，自己都被自己的勤奋震惊了——2023年的365天，本号撰写了365篇原创文章，总计700.4万字，共发布了2549篇文章，共计收获了539.4万人1693.8万次的阅读，获得分享58.3万次的分享，共计收到了4.5万条留言，回复了6955条留言......如果没有系统的统计，真的不知道一年来自己是这么的勤奋，也不知道自己...
2024-01-18 06:03:37 法律文章自己的 -
案例说法：正常的市场竞争行为，不能成为敲诈勒索的手段
某区人民检察院指控2015年5月，被害人戚某在原承租的某区一建设用地上投资进行房地产开发，2015 年5月19日某区国土局以2015年17号宗地挂牌出让该土地，徐某(另案处理)得知后和被告人王某二、王某一预谋，由徐某提供竞买土地保证金，被告人王某一找房地产开发资质报名，王某二协助，以参加竞拍的方式对实际参与竞拍的戚某进行敲诈。被告人王某一借用某泰地产开发公司资质取得竞买资格确认书，被害人戚某为避...
2024-01-18 06:03:35 王某敲诈勒索行为 -
权力滥用下的司法？举报县委书记从拒不取保到“不存在犯罪事实”
近日，“经济观察报”的一篇《75岁退休干部举报当地县委书记后，被逮捕并提起公诉》报道，让河北省唐山市迁西县的75岁退休老干部马树山因举报县委书记被抓捕，进而被检察院批捕、移送起诉到当地法院的新闻，引发了广泛的社会关注。最新的消息是，根据“经济观察报”报道，1月15日，迁西县检察院做出撤回起诉决定书，以“不存在犯罪事实”为由，撤回对马树山的起诉。1月16日，迁西县法院做出《刑事裁定书》（【2024...
2024-01-18 06:03:33 迁西县检察院迁西 -
婚前承租房屋婚后房改属于夫妻共同财产吗
原告诉称 林某君向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承林某刚名下位于北京市丰台区一号房屋的三分之一份额，可以折价补偿；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被继承人林某刚于1970年11月30日出生，2017年10月31日逝世。原告系林某刚之父。被告杨某系林某刚之妻。被告林某涵系林某刚之女。赵某洁系林某刚之母，于1992年3月6日逝世。原告之子林某刚去世时，留有一处位于北京市丰台区一号的房产。1...
2024-01-18 05:00:18 杨某丰台区房屋 -
父母一方去世对方私下处置共同财产有效吗
原告诉称 原告赵某婕向本院提出诉讼请求，要求确认赵某君与刘某英于2003年4月6日签订的《换房协议》无效，案件受理费由二被告负担。 事实和理由：赵某君和高某婚姻关系存续期间，生有长女赵某、次女赵某婕、儿子赵某鹏。当时我们一家五口居住在改造后的三间平房里，70年代中后期，我家五口人分得北京市海淀区一号（76.4平方米三居室房屋一套。1992、1993年前后，我家根据单位核算金额参加房改，并由我母亲交...
2024-01-18 05:00:16 赵某房屋刘某 -
夫妻房屋一方去世子女出售房屋后房款分割纠纷
原告诉称 赵某杰向本院提出诉讼请求：请求依法分割高某鹏出售北京市西城区一号房屋（以下简称涉案房屋）的售房款625万元，赵某杰主张分得275万元。 事实及理由：我与被继承人高某鹏于1987年2月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。高某聪、高某鑫及高某峰均系高某鹏与前妻之子女。林某琪系我与前夫之子女。我与高某鹏于1989年左右共同购入单位福利房即涉案房屋，该房屋登记在高某鹏名下，系双方的夫妻...
2024-01-18 05:00:14 万元赵某房屋 -
父母与子女签署房屋处置协议老人能否反悔
原告诉称 原告赵某文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原告赵某文继承取得位于北京市通州区一号的房屋的50%；2．请求法院依法判令被告配合原告办理位于北京市通州区一号的房屋的变更登记手续，变更为原告赵某文与被告刘某按份共有，每人50%；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：赵某鹏与刘某系夫妻关系，二人共育有子女3人，分别为被告赵某聪、原告赵某文及被告赵某鑫。2010年3月28日，赵某鹏与原被...
2024-01-18 05:00:13 赵某原告协议书 -
借亲属名义买房没有协议关于房屋所有权纠纷
原告诉称 赵某文上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判张某奇、郭某英将位于北京市一号房屋所有权转移登记至赵某文名下。 事实和理由：北京市房屋买卖限购政策开始于2010年4月30日。《北京市人民政府贯彻落实国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨文件的通知》（即京十二条），而赵某文与张某奇的借名买房法律行为发生于2003年1月14日，根据 法无溯及力 原则，2010年的北京市房屋限购政策不能适用于本案...
2024-01-18 05:00:11 张某赵某房屋 -
夫妻名下有经济适用房再借他人名义买房是否有效
原告诉称 赵某文、赵某祥、赵某英上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回陈某丽的诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院认定赵某文、赵某英、赵某祥存在恶意串通以及赵某文与陈某丽之间存在借名买房关系错误。赵某英与陈某丽原为夫妻，赵某文与赵某英是兄弟关系，陈某丽与赵某文之间没有借名买房的书面合同或口头协议。陈某丽没有提供有效证据证明对位于北京市一号的房屋（以下简称一号房屋）的出资情况，购房款全部由赵某文出资。...
2024-01-18 05:00:09 赵某陈某房屋 -
借他人名义买房无法过户出资人起诉分割房屋纠纷
原告诉称 秦某文上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持秦某文起诉的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费、保全费、鉴定费均由赵某聪负担。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清。合同履行中，赵某聪是根本违约，应当对解除合同承担全部责任，秦某文没有责任，不应承担损失。本案不是合同效力之诉，如果是合同无效可以认定无效的责任分担。也不存在房屋过户问题，如果因为秦某文要求过户导致不能过户也可以分担责任。赵...
2024-01-18 05:00:08 房屋赵某事实
