法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

企业裁定破产的,未实缴出资的股东有义务履行出资义务吗?

作者 :梦霞 2024-01-14 05:00:11 围观 : 评论

【案情简介】

2021年*月*日,**市人民法院裁定受理A公司的破产清算申请。同年*月*日,后法院指定***作为A公司的破产管理人。根据管理人调取的A公司工商内档资料显示,A公司注册资本6000万元,其中王某认缴出资**万元,薛某某认缴出资**万元,胡某认缴出资**万元,成某认缴出资**万元,均于2036年12月31日前缴足。现A公司已进入破产清算程序,根据破产法的相关规定,原告A公司要求被告履行出资义务不再受公司章程规定的出资期限的限制,则被告应当立即向原告补缴未缴出资款**万元。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律网HTtp://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲


【法院裁判观点】

HTTP://WWW.79110.net豪仕法律网采集不好玩哦◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐撒旦法师打发斯蒂芬

法院认为,我国法律规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。本案中,因本院已于2021年*月*日裁定受理了A公司的破产清算案,而被告至今尚未缴纳其认缴的出资额计**万元,现原告A公司根据上述法律规定要求被告缴纳其所认缴的出资**万元,具有事实依据,本院予以支持。被告辩称其已实缴注册资本*万元、在A公司债务尚未确定的情况下,原告无权要求被告履行***万元的出资义务等,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。

http://www.79110.net●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐豪仕法律网●☛█▼▲豪仕法律网


【法律依据】

HTTP://WWW.79110.net豪仕法律网采集不好玩哦◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐撒旦法师打发斯蒂芬

《企业破产法》第三十五条 人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.79110.net███████████████████████████东方金报网

《公司法》第二十八条   股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://WWW.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

相关文章

  • 这个房屋被诅咒...
    这个房屋被诅咒...

    导读:辱骂羞辱诽谤别人是违法的,是要受到法律惩罚的,那么,诅咒别人的房屋,在别人居住的房屋的墙壁上涂写具有诅咒、诽谤、侮辱、贬损性内容的标语,是否侵害房主的名誉权了? 名誉权是民事主体的重要人身权利。在生活中,一些行为人为了规避法律风险,采取 指桑骂槐 含沙射影 等间接的方式暗指他人,或者如本案一样,以对物造谣诽谤来影响他人,这些行为在事实上都会损害他人权益,在法律实践中,不提名道姓并不意味着法律...

    2024-01-14 05:00:21
  • 长出院墙的树枝砸死了人,学院该不该赔?
    长出院墙的树枝砸死了人,学院该不该赔?

    导读:在我们的生活,空中坠物伤人、叶落伤人、不名物体伤人的新闻不时发生,那么,在这些伤害发生之后,谁来承担责任了? 好好的走在马路上,天上掉下一片巨大的树叶把人给砸晕;满心轻松的在公园草地里散着步,结果掉进没有标识的坑里;在自己的小区里被地上枯枝或废砖残瓦绊倒;这些意想不到的伤害在我们的世界里是在真实的发生着的,那么,对这些东西造成的损害谁应该承担责任了? 案例简介: 2007年6月12日,王某在...

    2024-01-14 05:00:19
  • 逝者遗愿应尊重,人死之后权未消。
    逝者遗愿应尊重,人死之后权未消。

    导读:生养死葬,本是中华民族传统美德,然而,不尊重逝者的遗愿,强行把死者骨灰挖出,另行合葬,这样的行为不仅不属于公序良俗,亦违背法律。 早年丧夫、晚年失子,一生坎坷的张某,含辛恕苦把多名子女抚养成人,却没有想到在自己去世之后,因为自己骨灰的安葬,亲人失和,对簿公堂。张某与前夫的孙子周某以当地习俗为由未经其他亲人的同意,强行将张某骨灰挖出,欲与周某爷爷合葬,引发亲人之间的矛盾。 案例介绍 张某与前夫...

    2024-01-14 05:00:18
  • 面对欺诈,除了申请撤销…
    面对欺诈,除了申请撤销…

    市场经济浪潮中,民商合同是常见的文件和固定双方权利义务的载体,由此而生的合同欺诈也不乏其例。那些善良的公司老板、经办人,因为大意、不警惕,带来的必然是被欺诈、损失惨重。之后,如果不能一笑而过、心意难平,无论是否谋求法律的干预,往往心力俱瘁、长期压抑,让受托律师也为之动容。若理论一番,直接行使法律规定的撤销权,多受证据的限制,胜算无多,除此之外,律师能帮的空间又还有多少,在此仅抛 石 引玉。 J老板...

    2024-01-14 05:00:16
  • 又一自然人与某公司不良网贷纠纷以合同违约起诉被驳回
    又一自然人与某公司不良网贷纠纷以合同违约起诉被驳回

    高XX与北京XX多源信息技术有限公司合同纠纷一审民事裁定书原告:高XX。被告:北京XX多源信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元5层501。原告XX诉被告北京XX多源信息技术有限公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告高XX向本院提出诉讼请求:被告返还原告投资本金40000元及利息1660元,共计41660元。事实与理由:原告于2017年8月开始在被告的积木盒子融...

    2024-01-14 05:00:14
  • 定金超过合同标的额20%的,如何适用定金罚则吗?
    定金超过合同标的额20%的,如何适用定金罚则吗?

    【案情简介】2021年*月*日,原告A公司工作人员周某通过微信方式向被告B公司B公司采购一批价值**万元的***数量**万个,当时被告B公司方工作人员李某,要求原告A公司先付30%的合同定金,其才可以为原告A公司备货。基于对被告B公司B公司的信任,原告A公司于6月24日向其指定的收款账号支付合同定金**元,当日双方通过微信方式完成了采购合同签署相关事宜,根据合同约定,被告B公司向原告A公司交货日期...

    2024-01-14 05:00:13
  • 企业裁定破产的,未实缴出资的股东有义务履行出资义务吗?
    企业裁定破产的,未实缴出资的股东有义务履行出资义务吗?

    【案情简介】2021年*月*日,**市人民法院裁定受理A公司的破产清算申请。同年*月*日,后法院指定***作为A公司的破产管理人。根据管理人调取的A公司工商内档资料显示,A公司注册资本6000万元,其中王某认缴出资**万元,薛某某认缴出资**万元,胡某认缴出资**万元,成某认缴出资**万元,均于2036年12月31日前缴足。现A公司已进入破产清算程序,根据破产法的相关规定,原告A公司要求被告履行出...

    2024-01-14 05:00:11
  • 新建同丰路绿地项目企事业单位非居住房屋征收补偿办法
    新建同丰路绿地项目企事业单位非居住房屋征收补偿办法

    新建同丰路绿地项目 企事业单位非居住房屋征收补偿办法 本地块房屋征收范围内,产权人为企事业单位的工厂、办公楼、商铺、公共设施等非居住房屋的征收补偿,适用本办法。 一、房屋建筑面积、房屋用途的认定和处理 企事业单位房屋的建筑面积,一般以房地产权证记载的建筑面积为准。未经房地产登记的房屋的建筑面积,以规划土地批准文件记载的建筑面积为准;实际建筑面积小于规划土地批准文件记载的建筑面积的,以实际建筑面积...

    2024-01-14 05:00:09
  • 上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局
    上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局

    上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局发布日期:2022-10-17 文章来源:互联网 (一)基本案情 原告赫谷公司自2011年9月起,以60元/盒(2012年1月后为65元/盒)的价格向三港公司采购 花旗 金竹康 等六个品种的 花旗 系列保健食品在上海地区销售。经营过程中,原告自行搜集大量上海市私人电话,以60岁以上的老年人作为目标人群,要求员工使用公司统一设计、制作的《旅游话术》等含...

    2024-01-14 04:05:00
  • 联想(北京)有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案
    联想(北京)有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案

    联想(北京)有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案发布日期:2022-10-17 文章来源:互联网 联想(北京)有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案(北京市高级人民法院[2011]高行终字第1739号行政判决书) 【案情摘要】2001年8月31日,福建省长汀县汀州酿造厂(...

    2024-01-14 04:04:59