定金超过合同标的额20%的，如何适用定金罚则吗？
【案情简介】
2021年*月*日，原告A公司工作人员周某通过微信方式向被告B公司B公司采购一批价值**万元的***数量**万个，当时被告B公司方工作人员李某，要求原告A公司先付30%的合同定金，其才可以为原告A公司备货。基于对被告B公司B公司的信任，原告A公司于6月24日向其指定的收款账号支付合同定金**元，当日双方通过微信方式完成了采购合同签署相关事宜，根据合同约定，被告B公司向原告A公司交货日期为2021年7月8日。嗣后，被告B公司未按约向原告A公司交货，并于7月22日告知原告A公司无法履行交货义务，并提出退还定金的解决方案，原告A公司则表示被告B公司迟延交货已严重影响公司正常生产经营活动，要求被告B公司继续履行交货义务或承担双倍返还定金的责任，因双方争议较大，故未能就该纠纷达成一致意见。后原告A公司起诉维权。
【法院裁判观点】
法院认为，原A公司、被告B公司间订立的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告B公司在收到原告A公司支付的定金后，未按约发货，显属违约，应承担相应的民事责任。原告A公司要求确认双方订立的采购合同于2021年8月1日解除，合法有据，本院予以支持。原告A公司要求被告B公司双倍返还定金，合法有据，考虑到定金不应超过合同总价款的20%，故超过部分应当作为预付款，......故被告B公司还应向原告A公司返还定金***元。
【法律依据】
《民法典》第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
《民法典》第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
相关文章
-
这个房屋被诅咒...
导读：辱骂羞辱诽谤别人是违法的，是要受到法律惩罚的，那么，诅咒别人的房屋，在别人居住的房屋的墙壁上涂写具有诅咒、诽谤、侮辱、贬损性内容的标语，是否侵害房主的名誉权了？ 名誉权是民事主体的重要人身权利。在生活中，一些行为人为了规避法律风险，采取 指桑骂槐 含沙射影 等间接的方式暗指他人，或者如本案一样，以对物造谣诽谤来影响他人，这些行为在事实上都会损害他人权益，在法律实践中，不提名道姓并不意味着法律...
2024-01-14 05:00:21 房屋权利人房主 -
长出院墙的树枝砸死了人，学院该不该赔？
导读：在我们的生活，空中坠物伤人、叶落伤人、不名物体伤人的新闻不时发生，那么，在这些伤害发生之后，谁来承担责任了？ 好好的走在马路上，天上掉下一片巨大的树叶把人给砸晕；满心轻松的在公园草地里散着步，结果掉进没有标识的坑里；在自己的小区里被地上枯枝或废砖残瓦绊倒；这些意想不到的伤害在我们的世界里是在真实的发生着的，那么，对这些东西造成的损害谁应该承担责任了？ 案例简介： 2007年6月12日，王某在...
2024-01-14 05:00:19 枯树伤人王某 -
逝者遗愿应尊重，人死之后权未消。
导读：生养死葬，本是中华民族传统美德，然而，不尊重逝者的遗愿，强行把死者骨灰挖出，另行合葬，这样的行为不仅不属于公序良俗，亦违背法律。 早年丧夫、晚年失子，一生坎坷的张某，含辛恕苦把多名子女抚养成人，却没有想到在自己去世之后，因为自己骨灰的安葬，亲人失和，对簿公堂。张某与前夫的孙子周某以当地习俗为由未经其他亲人的同意，强行将张某骨灰挖出，欲与周某爷爷合葬，引发亲人之间的矛盾。 案例介绍 张某与前夫...
2024-01-14 05:00:18 张某骨灰周某 -
面对欺诈，除了申请撤销…
市场经济浪潮中，民商合同是常见的文件和固定双方权利义务的载体，由此而生的合同欺诈也不乏其例。那些善良的公司老板、经办人，因为大意、不警惕，带来的必然是被欺诈、损失惨重。之后，如果不能一笑而过、心意难平，无论是否谋求法律的干预，往往心力俱瘁、长期压抑，让受托律师也为之动容。若理论一番，直接行使法律规定的撤销权，多受证据的限制，胜算无多，除此之外，律师能帮的空间又还有多少，在此仅抛 石 引玉。 J老板...
2024-01-14 05:00:16 合同万元委托人 -
又一自然人与某公司不良网贷纠纷以合同违约起诉被驳回
高XX与北京XX多源信息技术有限公司合同纠纷一审民事裁定书原告：高XX。被告：北京XX多源信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元5层501。原告XX诉被告北京XX多源信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高XX向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资本金40000元及利息1660元，共计41660元。事实与理由：原告于2017年8月开始在被告的积木盒子融...
2024-01-14 05:00:14 原告被告利息 -
定金超过合同标的额20%的，如何适用定金罚则吗？
【案情简介】2021年*月*日，原告A公司工作人员周某通过微信方式向被告B公司B公司采购一批价值**万元的***数量**万个，当时被告B公司方工作人员李某，要求原告A公司先付30%的合同定金，其才可以为原告A公司备货。基于对被告B公司B公司的信任，原告A公司于6月24日向其指定的收款账号支付合同定金**元，当日双方通过微信方式完成了采购合同签署相关事宜，根据合同约定，被告B公司向原告A公司交货日期...
2024-01-14 05:00:13 定金公司原告 -
企业裁定破产的，未实缴出资的股东有义务履行出资义务吗？
【案情简介】2021年*月*日，**市人民法院裁定受理A公司的破产清算申请。同年*月*日，后法院指定***作为A公司的破产管理人。根据管理人调取的A公司工商内档资料显示，A公司注册资本6000万元，其中王某认缴出资**万元，薛某某认缴出资**万元，胡某认缴出资**万元，成某认缴出资**万元，均于2036年12月31日前缴足。现A公司已进入破产清算程序，根据破产法的相关规定，原告A公司要求被告履行出...
2024-01-14 05:00:11 万元被告出资人 -
上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局
上海赫谷生物科技有限公司诉上海市工商行政管理局发布日期：2022-10-17 文章来源：互联网 （一）基本案情 原告赫谷公司自2011年9月起，以60元/盒（2012年1月后为65元/盒）的价格向三港公司采购 花旗 金竹康 等六个品种的 花旗 系列保健食品在上海地区销售。经营过程中，原告自行搜集大量上海市私人电话，以60岁以上的老年人作为目标人群，要求员工使用公司统一设计、制作的《旅游话术》等含...
2024-01-14 04:05:00 花旗上海市老年人 -
联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案
联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案发布日期：2022-10-17 文章来源：互联网 联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案（北京市高级人民法院[2011]高行终字第1739号行政判决书） 【案情摘要】2001年8月31日，福建省长汀县汀州酿造厂（...
2024-01-14 04:04:59 商标驰名商标异议 -
大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益
大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益发布日期：2022-10-17 文章来源：互联网 一、简要案情2019年2月起，被告孙某以34000元的价格，将自己从网络购买、互换得到的4万余条含姓名、电话号码、电子邮箱等的个人信息，通过微信、QQ等方式贩卖给案外人刘某。案外人刘某在获取相关信息后用于虚假的外汇业务推广。公益诉讼起诉人认为,被告孙某未经他人许可，在互联网上公然非法买卖、提供个人信息...
2024-01-14 04:04:57 个人信息公共利益民法典
