交通事故对方保险赔偿超限额，向自车保险公司代位求偿得赔偿
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判决 书
(2021)陕0204民初335号
原告：陕西XX工贸有限公司。
统一社会信用代码：916101XXXXXXXXX
法定代表人：王X，公司总经理。
委托诉讼代理人：党鹏，陕西西科律师事务所律师。
被告：中国XX股份有限公司铜川中心支公司。营业场所：陕西省铜川市新区。
统一社会信用代码：916100XXXXXXXX
负责人：张X，公司经理。
委托诉讼代理人：李XX，。
原告陕西XX工贸有限公司与被告中国XX股份有限公司铜川中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2021年1月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西XX工贸有限公司的委托诉讼代理人党鹏、被告中国XX股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西XX工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失695815元、评估费10000元，共计705815元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日23时20分许，薛XX驾驶陕B380**重型半挂牵引车、陕B62**重型自卸半挂车沿西环线由南向北行驶至西环线33KM处时，与朱XX驾驶原告所有的陕陕B1188**型半挂牵引车发生碰撞，致朱XX受伤后死亡，车辆受损。
中国XX股份有限公司铜川中心支公司答辩要点：对事实和责任认定、投保情况均无异议。但我司未对车辆定损，原告单方委托评估不予认可，申请重新鉴定。不承担诉讼费、评估费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2020年10月25日23时20分许，薛XX驾驶陕陕B380**型半挂牵引车、陕陕B62**型自卸半挂牵引车沿西环线由南向北行驶至西环线33KM处时，与朱XX驾驶的陕西XX工贸有限公司所有的陕B陕B1188**半挂牵引车、陕B陕B83**自卸半挂牵引车沿西环线由北向南行驶至该处发生碰撞，致朱XX受伤后死亡，车辆受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出第610204XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：薛XX承担事故全部责任，朱XX不承担事故责任。2020年12月31日中衡保险公估股份有限公司作出《陕B1陕B1188**重型半挂牵引车“2020/10/25”交通事故车辆损失金额评估报告》，评估结论：评估标的大运牌重型半挂牵引车（陕B1陕B1188**金额为695815.00元（大写：陆拾玖万伍仟捌佰壹拾伍元整）。评估费10000元。
陕B1陕B1188**挂牵引车在中国XX股份有限公司铜川中心支公司投保了保险金额为80万元的机动车损失险。保险期间：2020年1月10日至2021年1月9日。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当遵守。道路交通事故认定书认定，薛XX承担事故全部责任，朱XX不承担事故责任。陕B1陕B1188**挂牵引车在中国XX股份有限公司铜川中心支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。保险公司在机动车损失险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。保险公司赔偿后可依法追偿。被告认为原告单方委托评估申请重新鉴定，但无证据或理由足以反驳，本院不予支持。原告主张的车辆损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
中国XX股份有限公司铜川中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失险责任限额范围内支付陕西XX工贸有限公司保险金人民币705815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10858元，减半收取5429元，由中国XX股份有限公司铜川中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张XX
二〇二一年三月九日
书记员 杨XX
相关文章
-
人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第二批）
人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第二批）发布日期：2022-11-05 文章来源：互联网 一、陆某某、李某某、赵某某销售伪劣种子案二审：河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14刑终285号一审：河南省永城市人民法院（2021）豫1481刑初28号【基本案情】2019年10月至11月，被告人陆某某以牟利为目的，将其以16720元购买、用于做饲料和芽菜苗的7600斤豌豆，冒充 中豌九号 豌豆...
2024-01-13 06:06:20 公司万元种子 -
最高人民法院发布九起未成年人权益司法保护典型案例
最高人民法院发布九起未成年人权益司法保护典型案例发布日期：2022-11-05 文章来源：互联网 未成年人健康成长关乎亿万家庭幸福安宁，关乎中华民族伟大复兴。党和国家历来高度重视未成年人权益保护工作。习近平总书记多次对加强少年儿童保护工作作出重要指示批示。依法严惩各类侵害未成年人的违法犯罪，切实保护未成年人的合法权益，是人民法院的重要职责。近年来，最高人民法院高度重视对未成年人权益的司法保护工作...
2024-01-13 06:06:18 未成年人家庭教育原告 -
步森股份股票索赔进展：证券虚假陈述案部分已调解现管辖法院变更
步森股份(002569)于2022年8发布《2022年半年度报告》披露：此前有投资人于2021年起诉被告步森股份，以证券虚假陈述责任纠纷请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失。经法院调解，被告步森股份支付给原告赔偿款200万元。步森股份索赔已调解案件公司已支付原告赔偿款。 公司再次收到1名原告向杭州中院起诉步森股份证券虚假陈述索赔案，诉讼金额61.32万元；8名原告因证券虚假陈述责任纠纷向绍...
2024-01-13 06:06:17 中院虚假原告 -
胜利精密证券虚假陈述案处罚决定已出股民仍可起诉
胜利精密(002426）投资者索赔新进展。胜利精密因涉嫌信息披露违法违规，于2020年8月7日被证监会立案调查。2022年9月21日，胜利精密公告收到中国证监会出具的《行政处罚决定书》（〔2022〕48号）。 根据2022年1月22日新颁布的司法解释，不再要求以行政处罚为前置程序。一些投资者纷纷提请诉讼，将胜利精密告上法庭要求赔偿损失。胜利精密和投资者索赔案件将进一步加快，还未参加索赔的投资者...
2024-01-13 06:06:15 精密投资者万元 -
恋爱期间成借贷 依法起诉要返还
西安市碑林区人民法院 民 事 判决 书 （2022）陕0103民初2075号 原告：杨某，女，1985年2月6日出生，汉族，西京医院医生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：党鹏，陕西西科律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2022年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼...
2024-01-13 06:06:13 被告原告李某 -
光大证券股票索赔案进展：11月将在上海开庭，律师提示索赔条件和准备材料
本次纠纷的起因及诉讼依据： 2022年1月8日，光大证券发布《关于收到中国证监会上海监管局警示函的公告》。2022年3月3日，光大证券发布《关于收到上海证券交易所纪律处分决定书的公告》。 上述公告显示，光大证券信披违规主要内容如下： 1.重大合同披露不及时。2.重大事件进展披露不及时。3.重大交易披露不完整。 上交所指出，光大证券未及时披露重大合同和重大诉讼进展事项，也未完整披露重大交易。上述行为...
2024-01-13 06:06:11 虚假光大证券投资者 -
交通事故对方保险赔偿超限额，向自车保险公司代位求偿得赔偿
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判决 书 (2021)陕0204民初335号 原告：陕西XX工贸有限公司。 统一社会信用代码：916101XXXXXXXXX 法定代表人：王X，公司总经理。 委托诉讼代理人：党鹏，陕西西科律师事务所律师。 被告：中国XX股份有限公司铜川中心支公司。营业场所：陕西省铜川市新区。 统一社会信用代码：916100XXXXXXXX 负责人...
2024-01-13 06:06:10 铜川股份有限公司原告 -
金某涉嫌故意伤害案 当事人无罪释放
2019年8月20日凌晨5时许，武汉市某某区创业二路段发生一起恶性殴打致人死亡案件，两名被害人在路上被人拦路用铁管殴打，一死一伤。此案在当地备受关注，当地公安机关迅速组成专案组，于2019年8月25日以涉嫌故意伤害致人死亡为由刑事拘留金某，其他多名犯罪嫌疑人也先后被刑事拘留。几天后，公安机关宣布侦破 8.20 故意伤害致死案，在其向社会发布的通稿中认为是金某指使其他犯罪嫌疑人行凶，金某是首犯。 多...
2024-01-13 06:06:08 检察院此案律师 -
起诉张雪峰法院驳回，社会风气变坏都是从无辜受害不受保护开始的
1月12日，媒体报道，博主“顾言右”11日收到虎丘法院裁定书，称因张雪峰（本名张子彪）的言论未指向特定个人，起诉人与被诉行为并无直接利害关系，不符合起诉条件，所以不予受理。对此，“顾言右”表示，张雪峰的言论虽然没有指向特定个人，但已误导网友对其进行贬低的评价，致其名誉降低，并且举证提交了，有三位网友因受到张雪峰的误导对其产生的不良评价，认为苏州某教育科技公司应承担责任。据此，他将上诉。关于对这个...
2024-01-13 06:00:05 的话都是原告 -
最高法：父母有债务，而登记未成年子女名下的房屋，也可被执行！
最高法：父母有债务，而登记未成年子女名下的房屋，也可被执行！ 父母将购买的房屋登记在未成年子女名下，未成年子女是否一定享有该房屋所有权? 若父母的债权人对登记在未成年子女名下的房屋申请强制执行，该未成年子女提起执行异议之诉，能否得到支持? 裁判要旨 案涉房屋虽登记在未成年子女名下，但法院可在综合分析房屋的购买时间、产权登记时间、购房款支付和购买后的使用情况等因素的基础上，认定房屋应为其父母的家庭共...
2024-01-13 05:00:19 李某房屋兰德
