起诉张雪峰法院驳回，社会风气变坏都是从无辜受害不受保护开始的
1月12日，媒体报道，博主“顾言右”11日收到虎丘法院裁定书，称因张雪峰（本名张子彪）的言论未指向特定个人，起诉人与被诉行为并无直接利害关系，不符合起诉条件，所以不予受理。
对此，“顾言右”表示，张雪峰的言论虽然没有指向特定个人，但已误导网友对其进行贬低的评价，致其名誉降低，并且举证提交了，有三位网友因受到张雪峰的误导对其产生的不良评价，认为苏州某教育科技公司应承担责任。据此，他将上诉。
关于对这个案件的法律观点，本号已经在《公开贬损文科及律师行业，个人是否有权起诉？看看法律规定及案例》一文中进行了详细的阐述，至今还坚持原来的看法。
法院裁判书所说的，“苏州某教育科技公司法定代表人张子彪（张雪峰本名）在直播中的相关观点系针对'文科生'群体发表的言论，未具体指向特定个人，起诉人与被诉行为无直接利害关系”，烟语君不赞同，这样的法律理解太过于机械僵化。
是不是应该这样理解，贸然出来一个人，仅凭文科学历说要代表“文科生”起诉的话，属于自己代表了特定人群，可现在是，因为张雪峰的不当而且明显具有侮辱性的言论，已经误导了其他网友，给原告直接造成了包括人身攻击在内的名誉损害，这侵害事实如此具体明确，还是原告代表特定群体，不会具体“指向某个特定的人”，跟原告没有“直接利害关系”吗？
按照行政诉讼法中对于规范性文件不可以单独起诉的解释，原告不能单纯的起诉规范性文件，可当规范性文件指导的行政机关具体执法活动直接影响到了原告时，原告是可以起诉执法机关，并且一并要求法院审查规范性文件的合法性的。
按照法院不予受理的做法推广开来的话，则以后大家都是可以任意的贬低某个群体或职业了，比如说某某职业没有一个好人、某某行业都是骗子之类的。
就如同张雪峰说的，律师就是“销售”、就是出来“把自己卖出去”的，以后是不是客户就可以以“销售”、“卖”来指称具体代理案件的律师；按照张雪峰说的“所有文科专业”都是靠“舔”来实现“服务”价值，以后见了文科系的从业人员，都可以“舔”来指称和要求对方的工作内容？
如此的称谓不属于法院的受理范围，理由是张雪峰可以说，为什么别人不可以引用而加以具体化？如此一来的话，法律还设定的侵害名誉权、不得侮辱贬损他人的名誉，还有存在的必要吗？
为何盯着这个案子不放，只因身为网络大v的张雪峰如此的贬损文科专业乃至律师职业，已经有网友在文后留言质问烟语君，“你没有舔过吗？”、“律师就是谁给钱就听谁的话卖给谁的”......造成如此广泛而具体的伤害，居然法院认为，受害人跟张雪峰的言论没有直接利害关系？
难道，只有等到对方直接点名说某人“舔”“卖”才叫侵犯名誉权，煽动或引导大众普遍性如此认识某个学科某个职业，就不叫侵犯名誉？这，就是法律规定、司法理解要告诉社会大众的？此前，法院乃至舆论界，对于“河南人”被负面评价，可不是这么理解的啊！
维系社会风气好坏程度形成的，不外乎四个维度：道德评价标准、民事责任标准、行政违法标准、刑事刑罚标准。
见义勇为、无偿捐献、乐善好施等，无疑属于道德范畴，只能通过给予积极评价、鼓励他人的方式进行倡导，而不能通过强制别人牺牲自己利益造福他人的方式逼迫实施。可一旦因为自己行为存在过错或是违法情形，自己又能通过这样的行为自己获益，令他人的权益受损的话，就需要承担相应的法律责任。否则的话，就会出现过错者违法者获利、无辜受害者受损，最终导致社会秩序的混乱、社会风气的变坏，人人想着利用违法的手段侵害他人获利，且不承担责任。
前不久惹火的北京某公司高管在视频里叫嚣的，“我现在就违法解除你！”，“咱慢慢打官司，劳动仲裁一审、二审，我有的是人，我慢慢等着你，你试试看，我让你两年半找不到工作，我有饭吃，你自己想明白吧”......是不是就吃准了即便自己违法，也不会承担什违法制裁后果，反而是无辜劳动者，只会因维权、司法诉讼而伤痕累累？
我就违法了，你能奈我何？如此指导思想乃至现象的推广开来，会造成什么社会影响？试想，被女高管强辞的职工，以后自己做了公司老板或是高管，是不是也学会如此的对待员工了？视频流传开来，又有多少企业方学会了如此的对待员工？如此一来，法律所要倡导的企业合法经营秩序，又如何实现呢？
知名网红，在几千人在线的直播间里公开宣扬，“所有的文科专业都是服务业、服务业总结成一个字就是舔”、“律师就是销售、你要把自己卖出去”，用脚趾头想想也知道，这种以偏概全的贬损学科和职业，会给从业者必定带来负面评价。这么明显贬损之义，是什么“自嘲”、“我也在舔”等说辞可以解释的吗？
而且，如此公开而广泛的否定性评价，已经给具体的从业人员造成了实际性的损害后果，是否属于《民法典》规定的，“民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”的违法情形？怎么会不需要承担任何的法律责任呢？
某某行业没有一个好东西、某某职业都是靠舔在维系......公开如此宣扬的，受害者无权起诉，宣扬者不需要承担法律责任，如此情形形成司法案例的话，行业之间的诋毁是否会繁衍开来？靠绝对化的否定一切从业人员社会贡献的方式来获得网络流量，不需要承担什么法律责任的话，社会风气会如何？
公序良俗不再，法律倡导的合法权益不受违法侵害不再，人人岂不是都想着牟取违法利益？社会秩序、社会风气变坏了，所有人都是受害者！
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第二批）
人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第二批）发布日期：2022-11-05 文章来源：互联网 一、陆某某、李某某、赵某某销售伪劣种子案二审：河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14刑终285号一审：河南省永城市人民法院（2021）豫1481刑初28号【基本案情】2019年10月至11月，被告人陆某某以牟利为目的，将其以16720元购买、用于做饲料和芽菜苗的7600斤豌豆，冒充 中豌九号 豌豆...
2024-01-13 06:06:20 公司万元种子 -
起诉张雪峰法院驳回，社会风气变坏都是从无辜受害不受保护开始的
1月12日，媒体报道，博主“顾言右”11日收到虎丘法院裁定书，称因张雪峰（本名张子彪）的言论未指向特定个人，起诉人与被诉行为并无直接利害关系，不符合起诉条件，所以不予受理。对此，“顾言右”表示，张雪峰的言论虽然没有指向特定个人，但已误导网友对其进行贬低的评价，致其名誉降低，并且举证提交了，有三位网友因受到张雪峰的误导对其产生的不良评价，认为苏州某教育科技公司应承担责任。据此，他将上诉。关于对这个...
2024-01-13 06:00:05 的话都是原告 -
最高法：父母有债务，而登记未成年子女名下的房屋，也可被执行！
最高法：父母有债务，而登记未成年子女名下的房屋，也可被执行！ 父母将购买的房屋登记在未成年子女名下，未成年子女是否一定享有该房屋所有权? 若父母的债权人对登记在未成年子女名下的房屋申请强制执行，该未成年子女提起执行异议之诉，能否得到支持? 裁判要旨 案涉房屋虽登记在未成年子女名下，但法院可在综合分析房屋的购买时间、产权登记时间、购房款支付和购买后的使用情况等因素的基础上，认定房屋应为其父母的家庭共...
2024-01-13 05:00:19 李某房屋兰德 -
最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复
最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复发布日期：2022-11-07 作者：李开宏律师 最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院 十二条 司法解释有关问题的函》的答复 状态:有效 发布日期:2002-01-07 生效日期: 2002-01-07 发布部门: 最高人民法院 发布文号: 法函[2002]3号 信达、华融、长城、东方资产管理公司： 你们于200...
2024-01-13 05:00:17 最高人民法院资产管理债权 -
医院越级手术致62岁患者七级伤残，被判赔偿40万
案情简介 患者李先生（62岁）因腰部及双下肢疼痛麻木到骨伤医院处治疗，医院以 1.腰椎间盘突出症（L3/4、L4/5、L5/S1）；2.腰椎管狭窄；3.L3椎体向前I度滑脱；4.腰椎退行性病变；5.腰椎骨质增生 收入院。入院4天后，骨伤医院为患者行插管全麻下L3、4、5、S1去椎板减压+腰椎间盘（L3/4、L4/5、L5/S1）摘除+Cage置入+椎间隙植骨+钉棒内固定手术治疗。术后第7天，因李先...
2024-01-13 05:00:15 手术病历医院 -
与系争房屋来源关联性，可作为动迁利益酌情分配考虑因素之一
【案情简介】 沈**与许**系再婚夫妻，被告1与案外人1系沈**与前夫婚生子女，案外人2系沈**与许**婚生之女。原告1系案外人1之子，原告2系原告1之子。原告3系案外人2之子，原告4、5系原告3之子。被告1与被告2系夫妻，被告3系双方婚生之女。系争上海市**路XXX号前客、走廊三层阁房屋(以下称系争房屋)承租人登记为沈**，其去世后，该房承租人未作变更。 2018年，系争房屋被纳入征收范围。被告...
2024-01-13 05:00:13 原告房屋被告 -
未经同意，擅自使用他人姓名及肖像从事营利活动，侵权人应担责。
案情简介】 2020年*月初，原告发现被告未经同意，擅自在***三个网站上使用了原告姓名及肖像照，发布原告个人简历信息，利用原告在***美容行业的良好口碑招揽客户进行营利。根据被告网站发布的信息显示，自2016年8月至今，被告一直使用原告姓名及肖像照在网站上开通 预约专家、在线问答、立即咨询 等服务，诱导咨询人进行线下医美项目消费，赚取非法利益。原告认为，被告自2016年至今对原告的行为侵害了原告...
2024-01-13 05:00:12 原告被告肖像 -
最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资
最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资发布日期：2022-11-07 作者：李开宏律师 最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 法释(2001)12号 （2001年4月3日最高人民法院审判委员会第1167次会议通过 法释〔2001〕12号 2001年4月11日公布 自2001年4月2...
2024-01-13 05:00:10 债权资产管理金融 -
最高院：在报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知导致诉讼时效中断
最高院：在报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知导致诉讼时效中断 【裁判要旨】1.根据《人民币利率管理规定》第21条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，除非有明确的合同约定，复利的计算基数应仅为正常期内的应付利息，不包括逾期利息。2.金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权...
2024-01-13 05:00:08 公司债权市政 -
黄浦区170街坊特殊对象认定和补贴办法
黄浦区170街坊 特殊对象认定和补贴办法 一、特殊对象的范围与补贴标准 1、孤老、孤幼、孤残（享受社会救济、救助的）。 2、持有 上海市社会救助领取证 ，领取最低生活保障金的人员及享受遗属补助的人员。 3、持有各类残疾证的残疾人员。 4、符合《上海市城镇职工基本医疗保险办法》规定的大病医保范围的人员。 根据市民政局、市财政局、市医疗保险局 沪民救发（2001）17号文 规定：大病医保对象主要为低收...
2024-01-13 05:00:06 万元对象特殊
