法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规
  • 官司打了四五年才收了5万元,律师被判赔偿当事人600万,这是为何
    官司打了四五年才收了5万元,律师被判赔偿当事人600万,这是为何
    今天,有网友给烟语君发来了一篇案号为“(2022)粤 03 民终 640 号”PDF格式的二审判决书,据说已经在微信群里流传开来。看罢判决内容,相信令很多律师惊出了一身冷汗。(有公众号将该判决书隐名化后转移成了文本格式,详见今天本号第三篇推送文章。)判决书里,被判赔偿责任律师在上诉中称,“本案涉及的诉讼经历了四宗案件七个程序,律师艰辛地代理了四五年的时间,三份合同约定的律师费分别是 5000 元...
    2023-11-25
  • 你的律师,肯为你的案件进行网络发声吗?
    你的律师,肯为你的案件进行网络发声吗?
    已经是今年不知道第几起了,刑辩律师在代理案件中遭遇了法官、法院的诸多“小动作”,不得不采取网络发声的方式,再次赢回了辩护权。最近的一起是,多名律师11月20日在枣强县法院庭审辩护时,先是遭遇了被法院责令退出法庭、休庭时出了法院大门就视为“擅自退庭”,进而是下午开庭时被禁止进入法庭,被法警强行驱离。事发当天,众律师或是发布现场视频,或是撰文发布现场情况,不仅引来了众多法律人的围观和热议,而且有媒体...
    2023-11-23
  • 没有了裁判文书公开,仅靠自我监督可以避免“搞笑判决”吗?
    没有了裁判文书公开,仅靠自我监督可以避免“搞笑判决”吗?
    近日,一篇《最新!法院搞笑判决来了》的文章在网上流传。文中,列出了很多网上近期流传的仅是文本错误的法院裁判文书,肯定会让对于法院裁判文书心怀敬畏之心的人,大跌眼镜。对于案件当事人而言,法院的裁判文书,就是现实生活中的法律规定,轻则决定成百上千万元的资产归属,重则定夺人的人身自由生死两别;对于律师等社会法律人而言,法院的裁判文书,就是一部需要不停研究并且作为下个案件作为根据的法律适用指导,想要推翻...
    2023-11-19
  • 民商事诉讼前端改革?律协邀请中院立案庭探讨律师执业权利保障
    民商事诉讼前端改革?律协邀请中院立案庭探讨律师执业权利保障
    2023年11月15日,市律协邀请深圳市中级人民法院立案庭庭长唐国林及邓婧、丁伟峰法官在深圳市法学会七楼学术报告厅召开民商事立案诉讼前端改革与律师执业权利保障主题沙龙,市律协副会长黄远兵,理事、维权委主任李鲲及律师代表100余人参加沙龙活动。本次沙龙由李鲲主任主持。丁伟峰法官先介绍了深圳两级法院开展诉讼前端改革的背景、重大意义及相关举措。目前,起诉到深圳法院的民商事案件,在征得双方当事人同意后,...
    2023-11-18
  • 法院案件数量增长的拐点什么时间会出现?也许快来了
    法院案件数量增长的拐点什么时间会出现?也许快来了
    最近,看了一篇文章,讨论的话题是法院飙升的案件数量什么时候会出现拐点。作者是一名据称是1989年开始在法院参加工作至今的老法院人。根据作者的亲身经历,“我到法院工作以来,感觉案件数量就一直在上升,从来就没有下降过。”根据作者感受,2000年之前,法院案件数量虽然年年上升,但上升的幅度并不大。当时,上级法院还将下级法院办案数量的上升作为重要的考核指标,个别法院就出现了案件数量造假的现象。2000年...
    2023-11-13
  • 诉讼纠错有多难:法拍房10年11次诉讼两次抗诉高院提审才住上
    诉讼纠错有多难:法拍房10年11次诉讼两次抗诉高院提审才住上
    最高法院2021年12月21日发布的《关于进一步完善执行权制约机制 加强执行监督的意见》规定,拍卖财产为不动产且被执行人或者他人无权占用的,人民法院应当依法负责腾退,不得在公示信息中载明“不负责腾退交付”等信息。其实,以上的规定并非新规,早在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(法释〔2004〕16号)第三十条(2020年修正之后是第27条)规定,人民法院裁定拍卖成交或者以...
    2023-11-12
  • 究竟谁在撒谎?律师被法院扣押手机一事不该陷入罗生门、迷魂阵
    究竟谁在撒谎?律师被法院扣押手机一事不该陷入罗生门、迷魂阵
    本以为11月6日发生的黑龙江夙生律师事务所迟律师被云南宣威法院扣押手机一事,会以多家媒体报道的迟律师叙称的当地法院院长把手机还给了其并向其道歉,律师同意不再追究此事了结。没想到的是,11月9日,“宣威融媒”的一篇《记者回溯'迟夙生律师突发就医情况 '事件全程》(内容详见《“宣威融媒”:记者回溯“迟夙生律师突发就医情况 ” 事件全程》),其中的“按照有关程序”、“(律师)独自返回法庭,拉开法庭座椅...
    2023-11-11
  • 不探求真相和成因的去指责律师“闹”,究竟意欲何为?
    不探求真相和成因的去指责律师“闹”,究竟意欲何为?
    最近,云南宣威法院有律师开庭前因为拍法庭照片,导致存在法院手机柜里的手机失踪,一番过程之后,律师被送往医院救治,引发热议。有媒体转述律师、在场人及律所声明报道为,查找手机时,律师被法院人员强行扣押,不允许其他律师探视。强行带走过程中,引发律师突发心脏疾病,被救护车送往医院急诊。事后,当地的法院院长把手机还给了律师并向她道歉。当地的“宣威融媒”今天(11月9日)发文称,审判人员多次要求律师删除手机...
    2023-11-10
  • 放弃继承可以不用还债?女子故意不继承父母遗留房产被判刑8个月
    放弃继承可以不用还债?女子故意不继承父母遗留房产被判刑8个月
    放弃继承可以不用还债?根据法律规定,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务,超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当偿还的债务可以不负清偿责任。可是,如果是自己欠下债务因不想偿还而放弃继承呢?这样的情况又该如何认定呢?山东济南,一女子因故意不继承父母遗留下的房产,被法院认定为恶意逃债,继而被法院判处8个月有期徒刑。女子非常不服气,觉得继承不是权...
  • 夹缝中的律师:被当事人当街袭击,被法院强扣手机,还有...
    夹缝中的律师:被当事人当街袭击,被法院强扣手机,还有...
    近日,发生了三则律师圈的新闻,貌似是偶发性个例性且互相独立的事件,如果联系起来分析的话,却向我们真实的还原了当下律师左右前后越来越逼仄的处境:1、11月2日16时许,浙江嘉兴桐乡市法院门口附近,刚从法院庭审出来的一男子先是追赶,再是手持榔头击打一女子(律师)头部,即使后者倒地仍继续击打。幸亏有多名路过市民见义勇为,一起上前制止了行凶者。公开资料显示,袭击者系当天下午开庭的原告,被袭击的律师是被告...
    2023-11-09
  • 频频紧盯强收律师手机,法院自我扩权何时休?
    频频紧盯强收律师手机,法院自我扩权何时休?
    网传现场照片这已经不知道是今年第几起律师因为手机等电子设备跟法院发生冲突引发媒体哗然了。今年8月份,有法院在安检时不仅要求律师脱鞋检查,而且不准被告人的辩护律师携带手机及个人电脑进行法庭。争议协商期间,审判长径行甩来辩护律师,以律师无故拒不到庭为由将庭审开完了。媒体报道之后,法院领导向律师进行了道歉,承诺案件重新开庭审理。今年9月份,有法院发生了“律师在法院阅卷被抢夺手机并被关羁押室”的新闻,引...
    2023-11-08
  • 管理部门要整治律师出庭着装,这样的司法建议是不是形式主义?
    管理部门要整治律师出庭着装,这样的司法建议是不是形式主义?
    近日,南方某地法院的一则《司法建议函》在法律圈流转(截图就不转发了,防止又有人来说这说那的,咱是对事不是人),内容是法院发现律师在出庭时普遍存在未遵守统一着装制度的问题,例如没穿律师袍、没戴领巾、未着浅色衬衣、领巾未拉紧扣绳、穿圆领上衣并直接将领巾挂在脖子上、没穿深色西装裤和深色皮鞋等等。以上的这些律师表现,不符合《》《》《》的规定,不符合国家和社会赋予的诸多×××使命要从规范着装上体现出来的律...
    2023-10-27
  • 知道了媒体报道的张泽群举报的涉案情况,你还会支持其举报吗?
    知道了媒体报道的张泽群举报的涉案情况,你还会支持其举报吗?
    10月7日,央视主持人张泽群在社交平台发布多条动态,实名举报北京市朝阳区法院12368诉讼服务热线存在外包行为,同时他还举报朝阳区法院南磨坊法庭法官付某在审理案件时存在违法违规行为,该话题很快引发了大量网友的关注。一时间,张泽群的举报获得了无数的网友点赞,尽管内容语焉不详,但并不妨碍网友随着其举报内容的两个方向,发出自己的赞同声音,甚至还有人提出,连央视主持人都难以获得司法公正处理,又何况是我们...
    2023-10-11
  • 央视主持人这媒体“宣判”式的“举报”很危险,大家不要学他
    央视主持人这媒体“宣判”式的“举报”很危险,大家不要学他
    一天之间,央视主持人张泽群在其个人微博实名举报北京市朝阳区法院南磨坊法庭某法官对犯罪行为包庇纵容,枉法审理有违法违规行为,不仅登上了微博热搜第一,还登上了各大媒体新闻,传的举国皆知。昨天的文章《央视主持人公开举报枉法裁判?没有了裁判文书公开,法官该如何应对》已经对微博的内容进行了个人看法的分析,再次不做复述。观点还是不变,可能其是出于对于12368这样司法职能热线功能的过高期望,可能是对其个人司...
    2023-10-09
  • 法院审级职能改革为何搁浅?不能一刀切的将矛盾下压给基层解决
    法院审级职能改革为何搁浅?不能一刀切的将矛盾下压给基层解决
    9月23日,“经济观察报”发表了标题为“法院审级职能改革搁浅:纠纷治理下沉要疏堵并举”一文,文章认为,此次改革试点未达预期的根本原因在于没有做到“疏堵并举”:简单地切断当事人向上一级法院寻求救济的通道,并不能真正地将矛盾纠纷下沉到基层化解。文章的观点,烟语君深以为然,并赞同文章观点,特引用之撰写本文。2021年9月27日,最高法院印发《关于完善四级法院审级职能定位改革试点的实施办法》(以下简称《...