法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

借他人名义买房登记人起诉腾房法院支持吗

作者 :桐梦 2024-01-22 08:35:09 围观 : 评论


原告诉称
原告刘某亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告腾退位于北京市丰台区一号房屋。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由:刘某亮经朋友介绍认识孙某文,现孙某文居住的位于丰台区一号(以下简称一号)房屋登记在刘某亮名下,刘某亮多次与孙某文协商腾退房屋事宜,孙某文均以各种理由予以拒绝,故诉至法院。

被告辩称
被告孙某文辩称,涉案一号房屋虽登记在刘某亮名下,但孙某文已按照约定向刘某亮支付了购房款,房屋的产权证及购房发票等手续均由孙某文持有,双方之间存在借名买房的关系,应先解决借名买房出资问题,再行处理房屋问题,请求法院依法驳回刘某亮的诉讼请求。

法院查明
孙某文向本院提交的书面文字载明:刘某亮与女儿刘某涵同意将经济适用房一套转卖给本人,同意人刘某亮、刘某涵。刘某亮认可同意人处签名系其本人所签,但文字内容并非刘某亮书写,内容不认可。刘某涵的签名及捺印均不认可,且经本院释明,刘某亮对刘某涵签名真实性不申请鉴定。孙某文向本院提交的书面文字载明:有经济适用房一套转卖刘某亮,总房钱720000元,现已支付400000元。刘某亮在空白处签名。2010年1月25日,刘某亮与F公司签订《商品房预售合同》约定,刘某亮购买一号房屋,房款总价393827元。同日,刘某亮通过其民生银行账户向F公司支付购房款393827元。孙某文称其现金交付给刘某亮购房款400000元,并于2010年1月29日从其银行卡中卡取190000元、150000元后,现金交付给刘某亮。
刘某亮不认可收到孙某文交付的购房款。2010年8月9日,F公司具交款人为刘某亮,金额为392247元的发票。北京市税务局丰台分局出具交款人为刘某亮、金额为3922.47元的契税完税证明。北京市住宅专项维修资金专用收据载明付款人为刘某亮。2011年5月26日,涉案一号房屋办理所有权证,登记权利人为刘某亮。涉案一号房屋购房及付款等证据原件均在孙某文处,2016年12月,刘某亮补办一号房屋所有权证。刘某亮称之所以相关原件均在孙某文处,系为孙某文借住提供便利。
2019年,刘某亮提起物权保护纠纷诉讼,要求孙某文腾退一号房屋,经判决确认孙某文应在判决生效后十日内腾退一号房屋,孙某文对该判决不服提起上诉,二审判决认为,孙某文以与刘某亮之间存在借名买房合同关系作为抗辩理由,且提供了相关证据予以佐证,对于孙某文是否基于借名买房合同关系占有涉案房屋应当予以审查,以确认孙某文有无正当理由占有使用一号房屋,认为孙某文的抗辩理由成立,现孙某文已向法院提起确认合同无效纠纷,刘某亮主张的腾退房屋事宜应待借名买房合同相关纠纷处理完毕后再予以解决为宜,故判决撤销一审民事判决,驳回刘某亮的原审诉讼请求。
刘某亮不服二审判决,向北京市高级人民法院申请再审,再审民事裁定书认为,二审认为刘某亮主张的腾退房屋事宜应待借名买房合同相关纠纷处理完毕后再予以解决为宜,并无不当,刘某亮提出二审判决后,确认合同无效之诉案件中孙某文已撤诉,对此刘某亮可通过另行起诉主张权利,裁定驳回刘某亮的再审申请。

裁判结果
驳回刘某亮的诉讼请求。

靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中,经生效判决确认,孙某文辩称其与刘某亮之间存在借名买房合同关系,并提供了相关证据予以佐证,对于孙某文是否基于借名买房合同关系占有涉案房屋应当予以审查,以确认孙某文有无正当理由占有使用一号房屋,刘某亮主张的腾退房屋事宜应待借名买房合同相关纠纷处理完毕后再予以解决为宜,现双方之间借名买房合同相关纠纷尚未解决,故刘某亮应先行起诉解决借名买房合同纠纷后,再主张腾退房屋事宜,现刘某亮以物权保护为由要求孙某文腾退房屋的诉讼请求,法院不予支持。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

相关文章

  • 20022年湖北疑惑解答之如果离婚法院会调查有没有共同财产
    20022年湖北疑惑解答之如果离婚法院会调查有没有共同财产

    一、如果离婚法院会调查有没有共同财产起诉离婚的情况下,财产状况需要当事方自己提供证据证明,一般情况下法院是不会主动调查的。但是,也不排除在特定情况下,经当事人申请,法院进行调查。这种情况仅仅出现在当事方自己无法查到财产状况的情形。比如,一方知道另一方有存款,但是不知道具体金额对方有不明确提出的情况下,可以申请法院对该账户进行调查。如果债务人借款是用于家庭使用,构成其家庭债务的话,即使双方离婚,依然...

    2024-01-22 08:35:16
  • 父母去世没有遗嘱房屋应当按照法定继承子女平分
    父母去世没有遗嘱房屋应当按照法定继承子女平分

    原告诉称 张某均向本院提出诉讼请求:1、判令张某亮名下位于北京市海淀区一号房屋(以下简称一号房屋)、北京市海淀区二号房屋(以下简称二号房屋)均由双方按份共有,各占25%的房产份额;诉讼费由三被告承担。 事实与理由:被继承人张某亮(2019年3月31日去世)与秦某婕(2017年1月31日去世)系夫妻关系,我与三被告系张某亮与秦某婕婚生子女。张某亮与秦某婕生前未留下遗嘱。现因上述财产继承问题,无法达成...

    2024-01-22 08:35:14
  • 主张借名买房应当有借名买房协议
    主张借名买房应当有借名买房协议

    原告诉称 原告周某霖向本院提出诉讼请求:要求确认原告与被告就北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)形成的借名买房合同关系有效。事实与理由:原告于2004年房屋拆迁时使用被告的名字购买了涉案房屋,自房屋交付起,一直是由原告装修、占有使用至今。因兄弟姐妹几人之间进行的遗产继承纠纷案件中出现了有利于被告的不妥陈述,被告产生了将涉案房屋占为己有的意思,对原告提起了腾退房屋的诉讼,原告认为双方之间是借名买...

    2024-01-22 08:35:11
  • 借他人名义买房登记人起诉腾房法院支持吗
    借他人名义买房登记人起诉腾房法院支持吗

    原告诉称 原告刘某亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告腾退位于北京市丰台区一号房屋。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由:刘某亮经朋友介绍认识孙某文,现孙某文居住的位于丰台区一号(以下简称一号)房屋登记在刘某亮名下,刘某亮多次与孙某文协商腾退房屋事宜,孙某文均以各种理由予以拒绝,故诉至法院。 被告辩称 被告孙某文辩称,涉案一号房屋虽登记在刘某亮名下,但孙某文已按照约定向刘某亮支付了购房款,房屋的产权证...

    2024-01-22 08:35:09
  • 亲属名下房屋购房时有出资亲属起诉腾房法院支持吗
    亲属名下房屋购房时有出资亲属起诉腾房法院支持吗

    原告诉称 周某文向本院提出诉讼请求:1.要求周某英将位于北京市海淀区一号房屋腾空交还给我;2.诉讼费由周某英承担。 事实和理由:我与周某英系姐妹关系,我系B公司职工,1986年单位将位于北京市海淀区一号房屋分配给我居住使用。1988年我为了照顾母亲朱某霞便将母亲接过来共同生活,1989年周某英因与其丈夫离婚没有居住地便以照顾母亲的名义搬来此处共同居住,1992年通过房改政策我取得上述房屋所有权。1...

    2024-01-22 08:35:08
  • 父母名下房屋部分子女主张其借名买房法院如何判断
    父母名下房屋部分子女主张其借名买房法院如何判断

    原告诉称 原告周某文向本院提出诉讼请求:1.确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有;2.判令二被告协助原告办理涉案房屋的变更登记过户手续;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与二被告系兄弟关系,周某刚系原告与二被告之父。1994年,原告之父周某刚因房改房原因取得北京市Ag公司一套房的购房资格。经原告与其父周某刚、其母林某燕协商,原告出资购买房产。同时,考虑到当时的购房政策,如用其父作为名义...

    2024-01-22 07:49:04
  • 婚前一方获得房屋婚后翻建属于夫妻共同财产吗
    婚前一方获得房屋婚后翻建属于夫妻共同财产吗

    原告诉称 原告周某达向本院提出诉讼请求:1.请求依法继承被继承人赵某凤在北京市顺义区一号房屋中享有的二分之一的所有权份额;本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被继承人赵某凤与被告周某鹏系夫妻关系,原告周某达系被继承人与被告之独生子。被继承人赵某凤于2004年3月18日去世。现原、被告之间无法就遗产分割达成一致意见,特向人民法院提起诉讼,请求依法公正判决。 被告辩称 被告周某鹏辩称:被继承人去世后原...

    2024-01-22 07:49:03
  • 亲属之间借名买房未有协议可否起诉确认借买房关系
    亲属之间借名买房未有协议可否起诉确认借买房关系

    原告诉称 吴某丽向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告口头订立的《借名买房协议》;2.被告返还原告购房款324925.41元、契税4120.74元、印花税137元、住宅公共维修基金5494元;3.被告赔偿原告房屋增值差额损失200万元;4.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实和理由:原告与被告系姐妹关系,被告取得位于北京市丰台区经济适用房购房指标。原告与被告达成口头协议,约定由原告出资,借...

    2024-01-22 07:49:01
  • 解析一起出资委托他人买房未有协议起诉要回房款案例
    解析一起出资委托他人买房未有协议起诉要回房款案例

    原告诉称 孙某涵向本院提出诉讼请求:1.判令秦某菲返还孙某涵购房款及其他费用共计2072398.20元;2.判令秦某菲支付孙某涵利息;3.诉讼费由秦某菲负担。 事实和理由:孙某涵与秦某菲于2017年5月相识后,秦某菲称其能为孙某涵在北京购买房产。孙某涵按照秦某菲的指示分别于2017年9月21日、2018年6月12日先后向秦某菲汇款共计2000000元,后又按照秦某菲要求支付了税费及物业费共计723...

    2024-01-22 07:48:59
  • 子女主张借父母名义买房应当证明全部由其出资
    子女主张借父母名义买房应当证明全部由其出资

    原告诉称 原告孟某超向本院提出诉讼请求:要求被告孟某文、孟某丽协助原告将北京市西城区一号房屋过户至原告名下。 事实与理由:孟母与孟父系夫妻关系,婚后育有三子女,即原、被告。孟父于1985年4月19日去世,1998年5月4日,孟母让原告出资15771元,借用其名购买位于北京市西城区一号房屋(以下简称涉案房屋),并将购房手续、房产证交给原告保管,以原告之夫刘某聪的名义进行了装修,房屋供暖费等均由原告交...

    2024-01-22 07:48:57