主张借名买房应当有借名买房协议
原告诉称
原告周某霖向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告就北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）形成的借名买房合同关系有效。事实与理由：原告于2004年房屋拆迁时使用被告的名字购买了涉案房屋，自房屋交付起，一直是由原告装修、占有使用至今。因兄弟姐妹几人之间进行的遗产继承纠纷案件中出现了有利于被告的不妥陈述，被告产生了将涉案房屋占为己有的意思，对原告提起了腾退房屋的诉讼，原告认为双方之间是借名买房的合同关系，故起诉。
被告辩称
涉案房屋与原告没有关系。被告是根据政府拆迁政策作为被拆迁人的，拆迁协议上补偿的对象是被告，拆迁时如果没有被告就不可能签订该拆迁协议，涉案房屋的安置面积是考虑原告的户口确定的，购房款是从安置补偿款中直接扣除的。涉案房屋不存在借名买房的情形，原告与被告不存在任何的书面协议和口头协议，不存在借名买房的约定。即使存在合同关系，该借名买房的合同关系也是无效的，因为拆迁协议属于行政协议，涉案房屋是保障性住房，借名买房协议是无效的。
法院查明
北京市朝阳区D号院（以下简称D号院）宅基地使用权人为原告。2004年，该院落被拆迁腾退，登记的在册人口有：原告、原告之妻王某、原告之女周某、被告、被告之女夏某、原告与被告之母吴某兰。后吴某兰、原告与被告分别作为被拆迁人、被腾退人与北京市朝阳区常营回族乡人民政府签订了拆迁腾退安置协议，分别被安置了回迁房屋。……。三、安置补偿方法：1．作价（1）所有权补偿（原房作价款）及附属物补偿款158399．59元；（2）使用权补偿（区位价补偿款）150000元。作价款合计308399．59元。……同日，在扣除购买涉案房屋的款项后，原告代被告领取了拆迁补偿款、补助费共计142174．59元。
另查，吴某兰死亡后，原告、被告及周某聪、周某亮、杨某、朱某辉、朱某苏曾作为共同原告因法定继承纠纷一案将周某鹏诉至本院，要求分割吴某兰因D号院拆迁所取得拆迁安置房屋，判决书对吴某兰取得的安置房屋进行了分割，该判决生效后，原告因不服判决书向北京市第三中级人民法院申请再审，北京市第三中级人民法院经过审理认为涉案房屋属于吴某兰遗产以外的财产而非待分配遗产，原审法院在法定继承案件中对涉案房屋进行审理并作出上述认定，确有不妥。
庭审中，原告称D号院的宅基地使用权人为原告，宅基地上房屋亦为原告所建。拆迁前，被告为了解决其女儿上学问题，将其户口迁至D号院。后被告在别处获得拆迁安置利益，但其户口未从D号院迁走。D号院拆迁时共有3个户，一个是原告家庭，一个是原、被告之母吴某兰，一个是被告及其女儿。根据拆迁政策，一个户只能获得两套安置房，而原告家庭及吴某兰算一个户，所以只能获得两套安置房。原告出于多购买一套安置楼房的目的，就想借用被告名义签订拆迁安置协议。
2005年，D号院被拆迁之前，被告到原告家里，原告向被告提出此事，被告表示同意。双方未说过需要支付报酬。后原告声称被告在D号院有两间房，使被告作为名义上的被安置人签订了《房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》。由于被告的户口在别处拆迁安置时已经使用，故在签订上述《房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》时，被告作为有房无户对待。被告称其在D号院有自己的房屋，其所获的拆迁利益均系对其自己的补偿。D号院系家里的老宅，其父亲于1988年去世后，将该老宅留给了吴某兰，1988年原告将D号院内房屋进行翻建，后由原告一家及吴某兰居住，但被告的份额还在。
关于拆迁安置手续办理及材料持有情况，原告称本次拆迁安置事宜，除了拆迁安置协议是由被告签署外，其他所有手续均为原告办理，相关材料也均由原告持有，由于被告说要起诉原告，原告将这些材料交付被告。被告称拆迁安置的所有手续都是被告签署，房屋入住手续也为被告办理，相关材料也都由被告持有。2008年，被告让吴某兰将涉案房屋管理、出租，费用用于吴某兰生活，吴某兰去世后，被告再主张该房屋。
关于涉案房屋交付情况，原告称涉案房屋系拆迁单位直接交付原告，此后由原告出租至今。被告称房屋钥匙交付被告，2008年被告将房屋钥匙交给吴某兰，让原告一直对外出租。
关于拆迁补偿款领取情况，D号院拆迁补偿款由原告签字领取。被告称其当时觉得原告不容易，将所有补偿款都给了原告，所以让原告签字领取。
庭审中，原告就上述事实提交了《农村宅基地发证审批表》、周某亮、周某聪等人的证言等证据佐证其与被告形成借名买房的合同关系，被告不认可证据的证明目的，原告亦未就此提交其他证据佐证。
另查，原告曾以所有权确认纠纷为由将被告诉至本院，本院裁定书，认定原告以其与被告之间形成借名买房的合同关系为由，要求确认所有权缺乏权利依据，驳回了原告的起诉。
裁判结果
驳回原告周某霖的全部诉讼请求。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间形成了借名买房的合同关系，但其并未提交书面的借名合同。原告所提交的证据也不足以从涉案房屋购房款支付及涉案房屋的交付、使用等方面判定双方形成借名买房的合同关系。故，在现有证据下，法院难以认定原、被告之间就涉案房屋形成借名买房合同关系，对于原告之诉请，法院不予支持。
相关文章
-
20022年湖北疑惑解答之如果离婚法院会调查有没有共同财产
一、如果离婚法院会调查有没有共同财产起诉离婚的情况下，财产状况需要当事方自己提供证据证明，一般情况下法院是不会主动调查的。但是，也不排除在特定情况下，经当事人申请，法院进行调查。这种情况仅仅出现在当事方自己无法查到财产状况的情形。比如，一方知道另一方有存款，但是不知道具体金额对方有不明确提出的情况下，可以申请法院对该账户进行调查。如果债务人借款是用于家庭使用，构成其家庭债务的话，即使双方离婚，依然...
2024-01-22 08:35:16 财产法院夫妻 -
父母去世没有遗嘱房屋应当按照法定继承子女平分
原告诉称 张某均向本院提出诉讼请求：1、判令张某亮名下位于北京市海淀区一号房屋（以下简称一号房屋）、北京市海淀区二号房屋（以下简称二号房屋）均由双方按份共有，各占25%的房产份额；诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被继承人张某亮（2019年3月31日去世）与秦某婕（2017年1月31日去世）系夫妻关系，我与三被告系张某亮与秦某婕婚生子女。张某亮与秦某婕生前未留下遗嘱。现因上述财产继承问题，无法达成...
2024-01-22 08:35:14 张某房屋被告 -
主张借名买房应当有借名买房协议
原告诉称 原告周某霖向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告就北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）形成的借名买房合同关系有效。事实与理由：原告于2004年房屋拆迁时使用被告的名字购买了涉案房屋，自房屋交付起，一直是由原告装修、占有使用至今。因兄弟姐妹几人之间进行的遗产继承纠纷案件中出现了有利于被告的不妥陈述，被告产生了将涉案房屋占为己有的意思，对原告提起了腾退房屋的诉讼，原告认为双方之间是借名买...
2024-01-22 08:35:11 原告被告房屋 -
借他人名义买房登记人起诉腾房法院支持吗
原告诉称 原告刘某亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于北京市丰台区一号房屋。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：刘某亮经朋友介绍认识孙某文，现孙某文居住的位于丰台区一号（以下简称一号）房屋登记在刘某亮名下，刘某亮多次与孙某文协商腾退房屋事宜，孙某文均以各种理由予以拒绝，故诉至法院。 被告辩称 被告孙某文辩称，涉案一号房屋虽登记在刘某亮名下，但孙某文已按照约定向刘某亮支付了购房款，房屋的产权证...
2024-01-22 08:35:09 刘某房屋合同 -
父母名下房屋部分子女主张其借名买房法院如何判断
原告诉称 原告周某文向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有；2.判令二被告协助原告办理涉案房屋的变更登记过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与二被告系兄弟关系，周某刚系原告与二被告之父。1994年，原告之父周某刚因房改房原因取得北京市Ag公司一套房的购房资格。经原告与其父周某刚、其母林某燕协商，原告出资购买房产。同时，考虑到当时的购房政策，如用其父作为名义...
2024-01-22 07:49:04 原告周某房屋 -
婚前一方获得房屋婚后翻建属于夫妻共同财产吗
原告诉称 原告周某达向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人赵某凤在北京市顺义区一号房屋中享有的二分之一的所有权份额；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人赵某凤与被告周某鹏系夫妻关系，原告周某达系被继承人与被告之独生子。被继承人赵某凤于2004年3月18日去世。现原、被告之间无法就遗产分割达成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告辩称 被告周某鹏辩称：被继承人去世后原...
2024-01-22 07:49:03 赵某周某顺义区 -
亲属之间借名买房未有协议可否起诉确认借买房关系
原告诉称 吴某丽向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告口头订立的《借名买房协议》；2．被告返还原告购房款324925．41元、契税4120．74元、印花税137元、住宅公共维修基金5494元；3．被告赔偿原告房屋增值差额损失200万元；4．本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系姐妹关系，被告取得位于北京市丰台区经济适用房购房指标。原告与被告达成口头协议，约定由原告出资，借...
2024-01-22 07:49:01 原告房屋吴某 -
解析一起出资委托他人买房未有协议起诉要回房款案例
原告诉称 孙某涵向本院提出诉讼请求：1.判令秦某菲返还孙某涵购房款及其他费用共计2072398.20元；2.判令秦某菲支付孙某涵利息；3.诉讼费由秦某菲负担。 事实和理由：孙某涵与秦某菲于2017年5月相识后，秦某菲称其能为孙某涵在北京购买房产。孙某涵按照秦某菲的指示分别于2017年9月21日、2018年6月12日先后向秦某菲汇款共计2000000元，后又按照秦某菲要求支付了税费及物业费共计723...
2024-01-22 07:48:59 房屋陈某款项 -
子女主张借父母名义买房应当证明全部由其出资
原告诉称 原告孟某超向本院提出诉讼请求：要求被告孟某文、孟某丽协助原告将北京市西城区一号房屋过户至原告名下。 事实与理由：孟母与孟父系夫妻关系，婚后育有三子女，即原、被告。孟父于1985年4月19日去世，1998年5月4日，孟母让原告出资15771元，借用其名购买位于北京市西城区一号房屋（以下简称涉案房屋），并将购房手续、房产证交给原告保管，以原告之夫刘某聪的名义进行了装修，房屋供暖费等均由原告交...
2024-01-22 07:48:57 原告房屋被告 -
出资购房登记他人名下登记人能否要求出资人腾房
原告诉称 刘某慧向本院提出诉讼请求：1.判令郭某祥腾退位于北京市昌平区一号的房屋，将上述房屋归还给刘某慧；2.由郭某祥承担本案诉讼费。 事实和理由：2006年刘某慧依据当时的法律及政策，购买了位于北京市昌平区一号的经济适用房（以下简称 涉案房屋 ）。考虑到亲情，刘某慧当年将涉案房屋暂借其兄嫂刘某勤夫妇居住使用。此后，刘某慧的嫂子未经刘某慧同意，将涉案房屋擅自转让给郭某祥。2014年初，刘某慧到北京...
2024-01-22 07:48:56 刘某房屋北京市
