父母名下房屋部分子女主张其借名买房法院如何判断
原告诉称
原告周某文向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有；2.判令二被告协助原告办理涉案房屋的变更登记过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与二被告系兄弟关系，周某刚系原告与二被告之父。1994年，原告之父周某刚因房改房原因取得北京市Ag公司一套房的购房资格。经原告与其父周某刚、其母林某燕协商，原告出资购买房产。同时，考虑到当时的购房政策，如用其父作为名义登记人，购买诉争房产可以获得优惠政策。因此，为节省开支，原告与其父周某刚协商，以其父周某刚的名义购买诉争房产，房屋产权登记在原告之父周某刚名下。1994年，原告之父周某刚与北京市Ag公司签订《房屋买卖契约》，房屋款项的支付由原告实际支付，《房屋买卖契约》的签订由原告实际办理。
1999年，诉争房产登记至原告之父周某刚名下，并取得《房屋产权证》。此后，原告一直未办理房屋相应的变更登记过户手续。2000年9月22日，原告之父周某刚因病去世。2019年，原告因变更过户登记手续的需要，遂与二被告协商变更登记事宜，二被告均不同意，致使原告无法办理诉争房屋的登记过户手续。原告认为，原告作为诉争房产的实际所有权人，诉争房产一直由原告及其配偶占有并居住至今。二被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告周某君、周某良辩称，一、案涉一号房屋的产权登记人是周某刚，原告与周某刚之间不存在借名买房的法律关系和事实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。涉案的北京市西城区一号（以下简称一号房屋）原系公有住房，由原产权单位北京市Ag公司于1985年左右分配给周某刚居住。1994年经房改售房，Ag公司与周某刚签订《房屋买卖契约》，由Ag公司将房屋所有权出售予公有住房承租人周某刚。周某刚用自己的工龄享受了部分购房款的优惠，并以周某刚的名义分期交纳了购房款、登记费、手续费、维修基金等费用，于1999年取得《北京市房产所有证》，将房屋登记在周某刚名下。
通常情况下，不动产权属应以不动产登记簿为准。案涉一号房屋产权证记载权利人为周某刚，根据物权公示公信原则，周某刚系案涉房屋所有权人。原告请求确认案涉一号房屋归其所有的理由是：原告曾与父亲周某刚、母亲林某燕协商达成借名买房合意，由原告出资，以父亲周某刚的名义购买了涉案房屋。原告应当对产生借名买房法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其未提交证据证明其与父亲周某刚、母亲林某燕之间存在借名买房的关系和事实，原告应承担举证不能的不利后果。另外，在购买案涉一号房屋的年代，并没有限购等交易或购买限制，假如原告有经济实力，完全可以自己出资购买商品房，没有必要借父亲之名去买房。同时，购房属大宗交易，往往需要花费一家人的大部分积蓄甚至还要借款或贷款。如果是原告借周某刚之名买房，其也必然会与周某刚对借名买房这一事实进行约定。但原告未提供充分、有效的证据证明其与周某刚之间存在借名买房的相关约定，也从未在父母生前主张该房屋的权属，原告所主张的事实和理由不符合常理。
二、案涉一号房屋由周某刚出资购买，原告并不具有购买该房屋的资格和经济能力。案涉一号房屋是房改售房，由产权单位Ag公司将房屋所有权出售给公有住房承租人周某刚。房改房具有一定的福利性，且购房人必须满足一定的条件，购买资格具有专属性。本案中，周某刚之所以能取得该房屋的产权，首先，周某刚是Ag公司的职工；其次，周某刚自1985年左右开始承租该公有住房；再次，周某刚用其工龄享受了购房优惠；最后，周某刚交纳了购房款、登记费、手续费、维修基金等费用后才取得了案涉一号房屋的所有权。原告并不是案涉一号房屋房改前的公有住房承租人，在当时，原告也没有足够的经济实力去购买案涉房屋。原告本身己不是Ag公司的职工，在当时也参与了工作单位的房改房购买。
关于购房款的交纳问题，从原告提交的购房款的发票、收据等票据上来看，付款主体均为周某刚，原告主张是其支付了购房款，但原告没有提交证据证明购房款由原告支付。退一步讲，即便原告支付了购房款，但其出资与否不能成为其主张其对案涉一号房屋享有所有权的依据，原告出资与否与本案诉争的法律关系不存在关联性。虽然，原告持有《房屋买卖契约》、房屋产权证、房款交纳的收据及相关票据，但这不能证明房屋的所有权即归原告所有。
三、案涉一号房屋属于原被告父母的遗产。案涉一号房屋是父母在婚姻关系存续期间出资购买，登记在父亲周某刚名下。2000年6月23日母亲林某燕离世，2000年9月22日父亲周某刚离世。父母生前未留有遗嘱，在父母离世之后案涉一号房屋应当作为遗产由继承人继承。案涉一号房屋虽然多年由原告实际占有，但并不能证明房屋的所有权就应该归原告所有。原告曾找被告协商，由原被告三人共同将案涉一号房屋卖掉。被告也同意原告卖房的想法，但对原告提出的将大部分房款归原告所有的意见没有达成一致。所以原告才提起本案之诉。
综上，案涉一号房屋由周某刚与Ag公司签订《房屋买卖契约》，购买了该房屋并由此取得该房屋所有权。现原告主张诉争房屋系原告借周某刚的名义购买，但原告未提供充分、有效的证据证明其与周某刚之间存在借名买房的相关约定。原告提供的证据，亦不足以证明案涉一号房屋的房款由原告支付，且出资与否并不能成为原告主张其对案涉房屋享有所有权的依据。原告关于借名购房主张，证据严重不足。另外，原告以借名买房为由要求确认房屋归其所有的主张，显属错误，且于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
法院查明
周某刚与林某燕系夫妻，周某文、周某君、周某良系二人之子。周某刚于2000年9月22日死亡，林某燕于2000年6月23日死亡。
1994年，周某刚（买方、乙方）与北京市Ag公司（买方、甲方）（以下简称：Ag公司）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将位于北京市西城区一号房屋（以下简称：涉案房屋）出售给乙方，房价款9027元。随后，涉案房屋所有权登记至周某刚名下。
1992-1999年间Ag公司向周某刚出具房屋发票。
在案件审理期间，周某文未提交具有证明力的证明材料证明涉案房屋所有权归属于周某文。
裁判结果
驳回原告周某文的全部诉讼请求。
靳双权点评
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涉案房屋所有权登记在周某刚名下，应推定周某刚对涉案房屋享有所有权。周某文主张其对涉案房屋享有所有权并要求周某君、周某良协助办理变更登记手续，应当举证予以证明。但在案件审理期间，周某文未能提交具有证明力的证据材料证明其主张，应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。
综上所述，关于周某文要求确认涉案房屋归其所有并要求周某君、周某良协助办理变更登记手续的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。
相关文章
-
父母名下房屋部分子女主张其借名买房法院如何判断
原告诉称 原告周某文向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有；2.判令二被告协助原告办理涉案房屋的变更登记过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与二被告系兄弟关系，周某刚系原告与二被告之父。1994年，原告之父周某刚因房改房原因取得北京市Ag公司一套房的购房资格。经原告与其父周某刚、其母林某燕协商，原告出资购买房产。同时，考虑到当时的购房政策，如用其父作为名义...
2024-01-22 07:49:04 原告周某房屋 -
婚前一方获得房屋婚后翻建属于夫妻共同财产吗
原告诉称 原告周某达向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人赵某凤在北京市顺义区一号房屋中享有的二分之一的所有权份额；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人赵某凤与被告周某鹏系夫妻关系，原告周某达系被继承人与被告之独生子。被继承人赵某凤于2004年3月18日去世。现原、被告之间无法就遗产分割达成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告辩称 被告周某鹏辩称：被继承人去世后原...
2024-01-22 07:49:03 赵某周某顺义区 -
贪便宜在网上买了件死人衣服，整个人都不好了（5）
我有些迷惑了，之前我记忆中东门的树林里发生过奸杀案，事实是我的记忆先于现实而出现，然后又是我做噩梦梦见血脸人，接着血脸人就出现了，难道这些都只是巧合吗？第020章 失踪的灵车这一觉直接睡到了下午一点过，让我有些意外的是，起床后我没有看到蔡涵，也不知他是什么时候走的。洗漱完毕后，我第一件事就是给刘劲打电话，问他拐子对昨晚陈丰一事有些什么看法，或者是查到了什么，当我拿出手机时，却惊奇地发现上面有好几...
2024-01-22 06:55:07 拐子他的时候 -
丈夫离婚全职妻子获家务补偿，申请家务补偿需要哪些条件
一、丈夫离婚全职妻子获家务补偿 苏州的谭先生和王女士于2015年结婚，婚后育有一子，由于儿子早产，王女士辞去了工作，全职在家照顾孩子。此后，双方因感情疏远分居，儿子由王女士照顾。近期，谭先生起诉至法院要求离婚，王女士表示，自己婚后一直做全职太太照顾家庭，因此提出要求家务补偿。法院根据民法典相关规定，综合二人结婚时间、收入、以及其他财产分割情况，最终判决谭先生补偿给王女士3万元经济补偿款。 二、申请...
2024-01-22 06:07:05 家务义务方面 -
离婚官司二审判决改判的几率有多大
一、离婚官司二审判决改判的几率有多大 离婚财产纠纷二审改判机会一般不大，在一审认定事实和适用法律没有错误的情况下，二审一般都是维持原判的。除非二审法院认为原判决事实不清楚或者证据不足的，以及上诉者提供了新证据的情况下，可以在查清事实后决定是否改判，具体是否改判还是要看案情及证据而定，稳当起见，当事人可以委托律师处理。 二、二审离婚是终审判决吗 如果双方当事人感情破裂，想要离婚的话，可以协议离婚，...
2024-01-22 06:07:03 案件判决人民法院 -
夫妻一方向父母出具借条，能否认定为夫妻共同债务？ 来源：审判实务
陈某系李某某、陈某某之子。2015年11月，李某某和陈某某分别向陈某银行卡账户转入2.9万元和2万元。陈某使用上述银行卡购买轿车一辆，并于2015年12月将车辆登记在自己名下。2016年5月，陈某向李某某、陈某某出具借条一份，该借条载明其于2015年11月因购买车辆而向李某某、陈某某借款4.9万元，其中李某某出借2.9万元、陈某某出借2万元。2018年6月，李某某、陈某某向法院起诉要求陈某、...
2024-01-22 06:07:01 陈某借条万元 -
医患双方病历144处不一致，法院认定不属于篡改，医院为何要赔偿？
作者：医法汇转载请注明来源：医法汇案情简介患者秦先生（75岁），因无明显诱因出现右上腹部胀闷不适，到市医院就诊，确诊为胆管占位，入院第4天行全麻＋硬膜外麻醉下行肝外胆管切除＋部分肝中叶切除＋胃十二指肠淋巴结清扫术，标本记录，胆总管有一2 3cm大小肿块，肿块未侵犯胆总管下端。病理回示：（胆总管中下段）中.低分化癌，切缘未见癌累及。考虑肿瘤组织向肝细胞和胆管细胞双向分化，术后第2天，医院为患者行腹腔...
2024-01-22 06:06:59 病历患者医院 -
非机动车道停车，乘客下车开门时致人伤亡，责任谁担？
■济南市长清区法院：驾驶员停车不当，乘客下车开门时致人损害的，应如何承担赔偿责任？ 某日，鲍某驾驶小型轿车在非机动车道内停车，乘坐人滕某在打开右后侧车门时，车门与骑行电动自行车的刘某发生碰撞，造成刘某受伤，送医后经抢救无效死亡。 交警部门分析事故原因为：鲍某驾驶机动车未在机动车道内通行及违规停车的违法行为是导致事故发生的原因，承担事故同等责任；滕某开关车门妨碍其他车辆通行的违法行为是导致事故发生的...
2024-01-22 06:06:58 事故车辆发生 -
合同违约还是合同诈骗罪？证据不足，检察院撤诉
一、简要案情 周某是一个做工程多年的老板。为了到外地承包一个采矿项目，向某挖掘机销售公司购买一台挖掘机，总计一百多万，首付款三十余万，剩下的款项向银行贷款，每月必须按时还按揭贷款。承包工程不久，周某与发包方产生纠纷，发包方拖欠其部分工程款，加之矿山因安全生产被主管部门封闭整顿，导致周某不能在每月约定的日期还贷，另拖欠了部分民工工资。因债务纠纷，该挖掘机也被当地不明身份的人拉走，销售公司通过GPS定...
2024-01-22 06:06:56 周某诈骗罪挖掘机 -
买了证券公司的投顾服务，结果股票一直再亏，请问我交的投顾服务费能要回来吗？
相信每一个投资者在确保投资安全的前提下，都想要尽可能地赚取更多高额收益。 亦或想更进一步，如果能在不需要任何学习和努力的情况下，就能轻松地获取低风险的高收益，则是每一个投资用户的梦想了！ 当然，也可以说是妄想。 然后就是这样的一份妄想，在股市中滋生了投顾这样的行业，他们高喊 专业荐股 高收益 一对一指导 ，撩拨着无数个投资者的心，可事实又是怎样的？ 【荐股服务费产生纠纷受害者自述：】 2个月前，某...
2024-01-22 06:06:54 荐股服务费股市
