一方婚内出轨后，夫妻双方签署的婚内财产约定，可以撤销吗？
【案情简述】
原、被告原系夫妻，后于2020年左右经法院判决离婚，在该案中未对位于上海***路房屋及车位作出处理。本案第三人系被告父母。该房屋及车位产权于2008年***登记于被告、两第三人名下(共同共有)。2013年左右，被告写下悔过书，承认婚内出轨。原、被告签订一份婚内财产协议，约定被告在上海***房屋内的份额归原告所有，不作为夫妻共同财产。考虑到过户有困难，故析产时，被告承诺其享有不低于三分之一的份额，若少于三分之一份额，则用现金补足。另在法院判决离婚后，原告发现被告名下有尾号为XXXX的建设银行账户内留有十多万存款尚未分割。故此，原告向法院提起诉讼请求：一、被告按婚内财产约定协议书向原告支付上海市***路房产及车位三分之一份额折价款暂计人民币3,000,000元)；若法院撤销上述协议书，则要求被告补足三分之一暂计折价款3,000,000元(具体以评估价格计算)；二、被告支付原告在婚姻关系存续期间内属于原告份额的银行存款89,500元。
【法院裁判理由】
本院认为，一、因生效离婚判决中存在未处理的财产，故原告有权提起本案诉讼。关于被告于2013年左右书写的悔过书，被告虽认为系被原告胁迫所写，且被告当时系醉酒状态，但未提供证据证明，故本院对该抗辩不予采纳。关于原、被告于2013年左右签订的婚内财产约定协议书，被告承诺将其在上海***路房屋、车位中的份额(不少于三分之一)归原告所有，因该房屋及车位系被告婚前与两第三人共有的财产，故本质上系对原告的赠与。夫妻间达成的婚内财产约定是基于夫妻这种特殊身份关系，并结合各种因素达成的合意，带有强烈的感情因素和伦理色彩。被告书写的悔过书表明被告违反夫妻忠实义务，在此基础上，其与原告达成的婚内财产约定，具有一定的道德义务性质，不能任意撤销。此外，根据婚内财产约定协议书的内容，被告已经注意到，其系与两第三人共有该房屋，过户存在一定困难，被告自愿以现金支付方来确保原告获得不少于三分之一的产权份额。该现金补偿条款并非赠与，不存在可撤销的事由。综上，被告应按上海***路房屋及车位目前的市值，支付原告三分之一折价款。二、原告另要求分割被告名下建设银行账户余额179,007.85元，因该钱款确系由案外人转某，结合原、被告的陈述，本院确认该笔钱款并非原、被告夫妻共同财产，故对于原告要求分割该笔钱款的诉请，本院不予支持。
【律师评析】
本案系一起离婚后财产分割纠纷，在离婚诉讼中，因涉及到案外人的财产利益时，法院一般不会处理财产分割，会告知当事人另案起诉解决。本案的争议点,即被告在婚姻期间与原告所签署的婚内财产约定是否可以撤销，即被告在离婚后能否以产权未发生变更而撤销财产赠与？
根据我国法律相关规定，经公证的赠与合同或依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益性、道德义务性质的赠与，在赠与财产转让前是不可以撤销赠与。同时，我国有关婚姻方面的法律、司法解释等也是允许男女双方在婚姻期间可以就夫妻共同财产、个人财产签署婚内财产约定，只要双方系自愿行为一般都是有效的。
在本案中，因被告在婚姻期间与异性发生不正当关系，是被告基于自己对婚姻的过错而补偿给原告的财产利益，本质上是属于被告对原告的财产赠与行为，该财产赠与就有基于被告违反婚姻忠诚道德的给予义务，属于不可撤销情形，最终法院支持了原告该项房产利益诉请。
本案夫妻双方签署的婚内财产约定，亦不同于“夫妻忠诚”协议。在司法实践中，法院对于“忠诚协议”倾向于观点，认为允许由当事人本着诚实信用的原则自觉履行，法律也不禁止夫妻之间订立类似协议，但如果一方未履行“忠诚协议”内容时，法律对此亦不赋予其强制执行力。基于此，律师建议，在婚姻关系存续期间的，如发现另一方存在婚外情等出轨行为时且男方同意对女方作出财产利益补偿时，为避免签署相关协议存在法律上不支持的风险，最好签订的婚内财产约定协议书，约定办理财产所有权转移的具体时间等，尽量规避签署“忠诚协议”“保证书”等。
相关文章
-
“谷歌数字图书馆”著作权案
原告：王莘 被告：谷歌公司 被告：北京谷翔信息技术有限公司 【案情】 王莘系《盐酸情人》一书作者，该书被翻译成13种语言在全世界范围内出版。王莘发现北京谷翔公司经营的谷歌中国网站（网址http：//www.google.cn）的 图书搜索 栏目中收录了该书，并未经过王莘许可，向不特定公众提供，构成信息网络传播行为。谷歌公司认可其实施了对该书的全文数字化扫描，该行为系复制行为，构成侵权，且未经过王莘...
2024-01-21 08:25:18 行为合理作品 -
借他人名义买房起诉强制过户法院支持吗
原告诉称 赵某君向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某玲将位于北京市一号（房屋）所有权转移登记至赵某君名下；2.请求判令周某玲向赵某君支付自2020年5月28日起至所有权转移登记至赵某君名下之日止的迟延履行违约金；3.请求判令周某玲承担本案诉讼费用。 事实和理由：赵某君与周某玲为表姐弟关系，因赵某君暂无在京购房资格，故与周某玲商议借用其名义购买位一号（房屋），双方于2016年1月29日签订《协议书》...
2024-01-21 08:25:16 赵某周某房屋 -
解析一起个人与公司签订借名买房协议公司不认可纠纷
原告诉称 孙某奇向本院提出诉讼请求：1、判令S公司协助孙某奇将位于北京市通州区一号房产过户至孙某奇指定的K公司的名下，过户费由孙某奇承担；2、判令S公司承担本案的保全费及诉讼费。 事实和理由：2014年孙某奇的妻子林某微因经营所需且自身不便，故借用陈某超的名义成立了S公司，陈某超担任法定代表人。2017年11月份，孙某奇借用S公司名义购买案涉房屋。双方于2017年11月20日签订了借名买房协议，约...
2024-01-21 08:25:15 公司房屋名下 -
夫妻一方名下房屋由父母出资离婚时配偶能否分割
原告诉称 原告赵某君向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间就位于北京市朝阳区一号房屋存在借名买房合同关系；2、判令被告配合原告将位于北京市朝阳区一号所有权转移登记至原告名下；3、判令第三人Y银行解除抵押配合原、被告办理过户手续；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原告之女。2009年8月20日，原告借被告名义贷款购买位于北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋），首付款由原告支付...
2024-01-21 08:25:13 被告原告房屋 -
委托人H先生成功退回广州市黄埔区某商品房房款298万元
购房时间：2021年7月23日，支付298万元房款。购房目的：换房购买小户型作为投资开发商违规操作、欺骗消费者：298万元未进入监管账户、现场没有展示相关公示文件、只有大户型出售，小户型预计2022年出售。楼盘实际情况：确实收取房款并未进入监管账户存在挪用房款嫌疑、有出售小户型物业放弃认购原因：房款未进入监管账户、隐瞒小户型出售事实，诱导委托人购买大户型。处理时间：委托人2021年12月17日委托...
2024-01-21 08:25:11 宋体小户型房款 -
证券公司推荐的股票亏得惨不忍睹，给投顾公司交的服务费能否要回？
不少人股民期望投资股市一夜暴富，不断 寻医问诊 ，重金找专家求暴涨牛股，结果钱砸了一大把股票账户却亏得惨不忍睹！那些真真假假的证券投顾公司就是抓住股民赚钱的心理，布下各种陷阱，赚得盆满钵满。 股票服务费被骗案例分析： 曹女士是一名家庭主妇，平日除了照顾家庭，最大的爱好就是炒股。今年1月份，她接到一个136开头的电话，对方自称是某证券公司的客服人员，问曹女士平时是否炒股，可以给她推荐一个股票交流群，...
2024-01-21 08:25:09 女士客服股票 -
期货投资被老师带单亏了很多钱，炒期货被骗维权找律师能追回损失吗？
投资市场骗局横行，想要投资的人一不小心就会落入骗子的圈套，很多新型骗局寻常人根本难以发现其中的问题，让人防不胜防，像期货骗局的投资者被骗一般金额较大，动辄就是10万元以上，其实这些被骗的钱并没有流到市场，而是到了带单老师的腰包之中，那么亏损的钱还能追回吗？ 被骗做期货亏损纠纷案例分享： 2022年4月份李先生（化名）接到一个电话，说是有好的股票推荐让李先生加微信助理，加上助理后将李先生拉进群聊，群...
2024-01-21 08:25:07 期货老师骗局 -
一方婚内出轨后，夫妻双方签署的婚内财产约定，可以撤销吗？
【案情简述】原、被告原系夫妻，后于2020年左右经法院判决离婚，在该案中未对位于上海***路房屋及车位作出处理。本案第三人系被告父母。该房屋及车位产权于2008年***登记于被告、两第三人名下(共同共有)。2013年左右，被告写下悔过书，承认婚内出轨。原、被告签订一份婚内财产协议，约定被告在上海***房屋内的份额归原告所有，不作为夫妻共同财产。考虑到过户有困难，故析产时，被告承诺其享有不低于三分之...
2024-01-21 08:25:06 宋体被告原告 -
请问投顾公司虚假宣传,交服务费炒股后,赔了许多,怎么投诉他们?
如果你想投资证券市场，第一步就是要理解财务知识和投资常识，对证券投资行业基本情况有所了解；并清楚投资机会是什么；理解风险、评价风险和规避风险。这些知识可能新手投资者不太了解，但是投资顾问都比较熟悉，他们可以帮快速地了解这些知识。 针对您自身的财务状况和财务需求，据此制定合理的理财目标，制定合适的投资方案。并向您详细阐述制定投资的方案并告知相应的风险，与您充分沟通，并达成一致。 但是如果投顾公司夸大...
2024-01-21 08:25:04 都有服务费业务员 -
律师被法院罚款后举报法院不立案：双方都不能输的“志在必得”
今天，法律圈都在热议天津某区法院以陈某律师“拍打立案窗口桌面，大声喧哗哄闹，侮辱法院执行服务中心工作人员”为由，对其罚款5000元，以及陈律师所在的北京法某律师事务所以“公开道歉及公开请求”的形式，要求法院“就执行局有案不立、有法不依的违法行为依法进行调查核实，依法作出处理”的回怼。太阳底下没有新鲜事，不过是换了时间、换了人物、换了地点等之后的一个个复述罢了，除非背后的成因或环境真正的有所改变。...
2024-01-21 06:43:33 律师法院案件
