借名购买因拆迁获得经济适用房签署合同是否有效
原告诉称
赵某兰、吴某昊向一审法院起诉请求：1、请求判决确认赵某兰、吴某昊与齐某英、林某微于2009年签署的关于北京市朝阳区一号借名买房《协议书》无效；2、请求判决齐某英、林某微将上述房屋返还给赵某兰、吴某昊。
齐某英、林某微向一审法院反诉请求：要求赵某兰、吴某昊协助齐某英、林某微办理诉争房屋的过户手续，将房屋过户到齐某英名下。
赵某兰、吴某昊上诉请求：1、请求贵院判令撤销一审判决,发回重审或者改判确认双方于2009年签署的关于北京市朝阳区一号借名买房的《协议书》无效;判决齐某英、林某微将上述房屋腾退返还给赵某兰、吴某昊;2、一、二审诉讼费用全部由齐某英、林某微承担。
事实及理由：一审法院认定诉争房屋系经济适用房的购房资格为齐某英所有是错误的。一审法院认为本案经济适用房的购房指标,系赵某兰因拆迁获得,其个人购买经济适用房还是转让给他人购买经济适用房,并不对公共利益造成影响,现诉争房屋已具备上市交易条件,双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定,应属有效,是适用法律错误。双方的协议客观上损害了其他符合购房条件人的购买权,对公共利益造成了严重影响,违反了法律法规的强制性规定。
被告辩称
齐某英、林某微辩称，不同意赵某兰、吴某昊的上诉请求，同意一审判决。本案经济适用房购房指标是赵某兰拆迁后获得，诉争房产已经具备了上市交易的条件，协议是真实意思表示，没有损害社会公共利益和违反法律强制性规定，是有效的。
法院查明
2009年赵某兰因房屋拆迁获得购买经济适用住房的资格。
2009年，赵某兰、吴某昊与齐某英、林某微签订《协议书》，约定：北京市一号房屋，购房申请人是赵某兰，房屋面积约73平方米，每平米3180元，房款共计222140元。此房款由齐某英、林某微于2009年全额支付，并于当日另外支付哥哥吴某昊、姐姐赵某兰翠城经济适用房房号10万元。双方达成协议，自一号房屋交付使用时，既由齐某英、林某微及家人居住，并且在五年之后，把此房过户给齐某英或家人等。此房以后发生的一切费用均由齐某英、林某微支付。
2010年12月14日，赵某兰与北京市M公司签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，约定赵某兰购买朝阳区一号房屋（即诉争房屋），购房款为232140元。
经查，诉争房屋的购房款、契税、维修费等由齐某英、林某微支付，相应的购房手续、房屋产权证书原件由齐某英、林某微持有，诉争房屋自2011年11月7日交付后，一直由齐某英、林某微居住使用。
法院认为：就已查明的事实看，诉争房屋系经济适用房，该经济适用房的购房资格系齐某英所有。经双方协商，诉争房屋由齐某英、林某微出资购买，并且在交付后由二人实际控制使用，相应的购房手续、房屋产权证书均由齐某英、林某微持有，该行为符合借名买房的特点，双方实质上构成借名购买经济适用房的法律关系。
本案争议焦点是合同效力问题,法院认为,经济适用房属于政策性保障住房，其受政策的影响较大。特别是国家为保障低收入家庭，通过资格审核，给予购买经济适用房的指标。转让这样的经济适用房购房指标实际上侵害了其他具有购买经济适用房资格人的利益，即是对公共利益的侵害，因此，转让经济适用房指标的行为受到法律的禁止。
本案经济适用房的购房指标，系赵某兰因拆迁获得，其个人购买经济适用房还是转让给他人购买经济适用房，并不对公共利益造成影响。现诉争房屋已具备上市交易条件，双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效。故对于赵某兰、吴某昊要求确认协议无效并要求腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。对于齐某英、林某微要求赵某兰、吴某昊配合办理房屋过户手续的诉讼请求，符合双方约定，法院予以支持。
二审中，双方当事人均认可涉案经济适用房的购房资格系赵某兰所有。
裁判结果
判决：一、赵某兰、吴某昊于判决生效后七日内协助将位于北京市朝阳区一号房屋过户至齐某英名下；二、驳回赵某兰、吴某昊的全部本诉诉讼请求。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某兰、吴某昊主张双方于2009年签署的关于北京市朝阳区一号借名买房的《协议书》无效，对此应提供证据予以证明。
根据在案证据，赵某兰因拆迁取得房屋购买资格，而非国家为保障低收入家庭，通过资格审核，给予购买经济适用房的资格。现有证据尚不能证明《协议书》违反国家法律、行政法规之规定，亦不能证明《协议书》之内容有悖社会公共利益。
相关文章
-
母亲出资购房登记子女名下起诉要求返还法院如何判读
原告诉称 赵某文向一审法院起诉请求：确认赵某文与周某辉口头约定的借名买房合同有效。 赵某文上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵某文的一审诉讼请求，确认赵某文与周某辉口头约定的借名买房合同有效。 事实和理由：1.北京市昌平区一号房屋（以下简称涉案房屋）系赵某文全额出资购买，一审判决对购房出资的关键事实未查清；2.赵某文与孙某英虽为男女朋友关系，但赵某文与周某辉并无过多接触，一审判决认定三人形成类似家庭...
2024-01-16 12:02:37 赵某房屋周某 -
出资购房登记朋友名下房屋被拍卖能否要回出资及增值
原告诉称 周某辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴某雨赔偿给周某辉造成财产损失购房款人民币7394660元及增值价值12605340元，合人民币2000万元整；2、请求法院判令吴某雨支付北京市顺义区一号房屋租金237万元（暂计算截至2019年6月）；3、请求法院判令吴某雨承担本案诉讼费。 周某辉上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由吴某雨负担。 事实和理由：一、虽然...
2024-01-16 12:02:35 周某吴某万元 -
【工伤赔偿】周某富工伤六级赔偿案 ：向法院申请公司破产，助委托人拿到赔偿款
2014年-2019年 周某富【工伤六级】赔偿案 【本案要点概括】 1.方式：劳动仲裁裁决 仲裁获赔【近40万】元 2.焦点：找到突破点攻克执行难 财务混同申请破产，公司股东承担连带责任 3.结果：顺利获得赔偿款 双方达成赔偿协议周某顺利获得赔偿 【关键词】 劳动仲裁、工伤、破产、股东损害公司债权人利益、股东对公司债务承担连带清偿责任 【基本案情】 周某于2014年9月5日起到被申请人处从事外墙安...
2024-01-16 12:00:16 公司股东公司股东 -
出资购买亲属房屋未有书面合同能否起诉过户
原告诉称刘某芳、周某鑫向一审法院起诉请求：判决周某文将位于北京市昌平区一号房屋过户至刘某芳名下。周某文、陈某勇、朱某涛上诉请求：撤销一审判决，驳回刘某芳、周某鑫全部诉讼请求。事实和理由：1.刘某芳、周某鑫多次变更案由和诉讼请求，捏造民事法律关系。2.北京市昌平区一号房屋（以下简称涉案房屋）系周某文、陈某勇按照房改房政策购买，也已经取得了产权证书，应为周某文、陈某勇所有。3.房屋买卖合同属要式合同，...
2024-01-16 12:00:13 周某刘某房屋 -
亲属主张借配偶名义买房法院认可起诉撤销判决纠纷
原告诉称 秦某辉向一审法院起诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院M号民事判决书（以下简称M号判决书）。 秦某辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持秦某辉的诉讼请求。 事实和理由：一、一审判决认定2016年7月8日孙某洁、孙某鹏签订了借名买房《协议》及协议内容是不真实的，缺乏基础事实依据，该协议只是孙某鹏、孙某洁姐弟俩恶意串通，为达到孙某鹏转移夫妻共同财产的目的。二、本案的主要焦点在于借名买房《协议》是否真...
2024-01-16 12:00:11 号房购房款房屋 -
父母名下房屋购买时子女有出资老人去世属于遗产吗
原告诉称 赵某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认涉案房屋归赵某所有；2、本案诉讼费由赵某杰、赵某聪、赵某鑫负担。 赵某上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持赵某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵某杰、赵某聪、赵某鑫承担。 事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵某提交的证据足以证明其与父亲赵某刚就北京市海淀区一号房屋（以下简称涉案房屋）由其出资以父亲名义购买，其对涉案房屋享...
2024-01-16 12:00:09 赵某房屋法院 -
借名购买因拆迁获得经济适用房签署合同是否有效
原告诉称 赵某兰、吴某昊向一审法院起诉请求：1、请求判决确认赵某兰、吴某昊与齐某英、林某微于2009年签署的关于北京市朝阳区一号借名买房《协议书》无效；2、请求判决齐某英、林某微将上述房屋返还给赵某兰、吴某昊。 齐某英、林某微向一审法院反诉请求：要求赵某兰、吴某昊协助齐某英、林某微办理诉争房屋的过户手续，将房屋过户到齐某英名下。 赵某兰、吴某昊上诉请求：1、请求贵院判令撤销一审判决,发回重审或者改...
2024-01-16 12:00:08 赵某经济适用房房屋 -
借亲属名义购买经济适用房能否起诉过户
原告诉称 赵某刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告配合将位于北京市昌平区一号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告系原告的兄弟媳妇，2006年12月28日，原告借用被告名义与北京R公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市昌平区一号房屋；案涉房屋的购房款及税费等相关费用均由原告支付，房屋交付后原告对案涉房屋进行了装修，并且案涉房屋始终由原告一家居住使用。后原被告...
2024-01-16 12:00:06 赵某房屋原告 -
北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局海洋行政处罚案
北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局海洋行政处罚案发布日期：2022-08-12 文章来源：互联网 【基本案情】2016年7月至9月，北海市乃志海洋科技有限公司（以下简称乃志公司）在未依法取得海域使用权的情形下，对其租赁的海边空地（实为海滩涂）利用机械和车辆从外运来泥土、建筑废料进行场地平整，建设临时码头，形成陆域，准备建设冷冻厂。2017年10月，北海市海洋与渔业局（以下简称北海海洋...
2024-01-16 11:17:45 海域海洋北海 -
户籍迁入后未实际居住房屋，是否能享有房屋征收补偿利益？
一、【案情简介】2020年10月，上海市黄浦区XX路XX弄XX号房屋被纳入征收范围。该范围系租赁公房，承租人为杨某（系原告戴某某1、被告戴某某2的母亲，其已于2019年10月去世）。房屋征收时，系争房屋户籍在册人员为原、被告4人（其中二原告系父女关系，二被告系母女关系，戴某某1与戴某某2系姐弟关系）。后戴某某2作为签约代表与征收部门签订了房屋征收协议及结算单，并于2021年4月领取全部征收补...
2024-01-16 11:17:43 宋体房屋被告
