法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规
  • 法院案例:一人公司人格独立的审查认定标准
    法院案例:一人公司人格独立的审查认定标准
    2024年11月,海淀法院召开“规范企业经营 优化公司治理 涉公司治理纠纷典型案例”新闻发布会。发布会介绍了海淀法院近五年涉公司治理纠纷审理情况,并精选涉公司治理纠纷八起典型案例予以发布。本案系一人公司人格否认的典型案例。案 情 简 介某能源公司系某科技公司的唯一股东。某电气公司对某科技公司享有经生效裁判文书确认的债权,经某电气公司申请执行后债权仍无法实现,现其以某科技公司与其股东某能源公司之间...
    2025-02-09
  • 最高法院裁判:隐名股东所享有的权利能否排除强制执行
    最高法院裁判:隐名股东所享有的权利能否排除强制执行
    裁判要旨隐名股东基于实际出资对名义股东和公司享有请求确认其为股东的权利,但根据《公司法解释(三)》第24条规定,其要取得股东地位仍需履行一定程序,并不因出资当然享有股东地位。在履行程序成为股东之前,隐名股东所享有的权利在本质上是一种债权请求权,其对显名股东所享有的权利亦为债权。在执行活动中,隐名股东的债权并不具有优先性。根据《执行异议和复议规定》第26条第2款规定,金钱债权执行中,案外人依据执行...
    2025-01-04
  • 未出资的股东在诉讼中出资,就公司对外债务不免责
    未出资的股东在诉讼中出资,就公司对外债务不免责
    健身公司不履行民事调解书确认的退款义务,经法院裁定终结本次执行程序后,债权人许女士将公司股东李先生和陈女士诉至法院,要求两名股东分别在未实缴出资15.5万元、9万元范围内,对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。海淀法院经审理,判决健身公司的两名股东在各自未出资范围内,对公司不能清偿的私教费,向许女士承担补充赔偿责任。一审宣判后,两名股东分别向公司账户转入出资款,并以已实际完成出资为由提起上诉要求改...
  • 被欺骗转让股权,登记为公司股东和法定代表人,可以依法维权
    被欺骗转让股权,登记为公司股东和法定代表人,可以依法维权
    被欺骗转让股权,登记为公司股东和法定代表人,可以依法维权 作者|王景林 一、案情介绍 2024年9月,老高领取养老金时,发现养老金账户被法院冻结。经查发现,登记在老高名下有一家名叫华云轩的公司,该公司对外欠债。因公司无力清偿债务,债权人便起诉老高及前面数个股东在未出资范围内承担赔偿责任。老高未收到法院开庭通知,法院最终缺席判决老高一个人在未出资500万范围内承担50万元补充赔偿责任,其他人无责。此...
    2024-11-05
  • 浅议股东出资加速到期规则的实践应用
    浅议股东出资加速到期规则的实践应用
    浅议股东出资加速到期规则的实践应用 作者|王景林律师 一、问题提出 林某与某公司中介合同纠纷一案,鉴于某公司未自觉履行法院生效判决,林某遂向奉贤法院申请强制执行。法院强制执行后,发现某公司并无财产可供执行。 经查,某公司有两名股东,分别为邢某与丁某,持股比例各占50%。公司注册资本1600万,认缴出资日期2026年6月12日。 既然公司不能清偿债务,林某可否追究两名股东未出资责任,又该如何实际操作...
  • 首例!未实缴出资,刨根问底,历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职!
    首例!未实缴出资,刨根问底,历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职!
    近日,海淀法院一审宣判原告孙某诉被告张某、王某、李某、赵某及第三人天和公司、仁和公司、钱某变更、追加被执行人异议之诉案,法院认定在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,根据新公司法第八十八条第一款之规定,即使数次转让股权的原股东转让股权时均未届出资期限,但在受让人未按时足额缴纳出资的情况下,诸原股东应依次就受让人未能足额缴纳的出资部分向债权人承担补充责任。 该案系新公司法施行后海淀法院首次认...
    2024-08-30
  • 海淀法院适用新公司法作出首例判决,认定数次转让未届出资期限股权的诸原股东应向债权
    海淀法院适用新公司法作出首例判决,认定数次转让未届出资期限股权的诸原股东应向债权
    海淀法院适用新公司法作出首例判决,认定数次转让未届出资期限股权的诸原股东应向债权发布日期:2024-08-21 作者:吴丁亚律师 近日,海淀法院一审宣判原告孙某诉被告张某、王某、李某、赵某及第三人天和公司、仁和公司、钱某变更、追加被执行人异议之诉案,法院认定在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,根据新公司法第八十八条第一款之规定,即使数次转让股权的原股东转让股权时均未届出资期限,但在受让...
    2024-08-22
  • 追加原股东为被执行人需要哪些证据?
    追加原股东为被执行人需要哪些证据?
    追加股东的这事儿,那得看题主想要的结果是啥呀! 这玩意哪里来的标准答案。 追求的最后效果不同、具体情况不同,需要的资料当然也就不一样了! 吴律师来尝试做一些分类说明吧。 1、认缴制下,要求股东加速出资到期 就是那种公司说注册资本1个亿,但是实际一毛钱都没拿进去,公司的注册资本显示是 认缴 的【去翻他的工商档案就知道了】,那么,这会儿公司的股东就得掏腰包出来给钱。 需要的资料: (1)追加被执行人申...
  • 股东未依法履行出资义务即转让股权能否追加其为被执行人
    股东未依法履行出资义务即转让股权能否追加其为被执行人
    鲁法案例【2024】434当公司作为被执行人,且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,追加公司股东为被执行人成为实现债权的重要途径。然而,若未依法履行出资义务的股东已转让其股权,是否仍可将其追加为被执行人? 案情简介某公司成立于 2016年6月22日,注册资金300 万元。公司初始股东为钱某、周某,其中钱某认缴出资 100 万元,周某认缴出资 200万元,认缴出资时间均为2016年6月1日...
  • 西城法院审结首例适用新公司法加速到期规则案件
    西城法院审结首例适用新公司法加速到期规则案件
    2023年12月29日修订通过的《中华人民共和国公司法》将自2024年7月1日起施行。本次修订,是1993年《公司法》以来规模最大的一次修订,新增和修改了228个条文,对我国公司类商事司法有着重大影响和指导意义。因涉及众多新旧法律适用问题,最高人民法院专门于同日,公布施行了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》,以处理新公司法的溯及力问题。作为本次修订的亮点,该法第54...
  • 未履行出资义务,名义股东担何责任?
    未履行出资义务,名义股东担何责任?
    名义股东是否要对未履行出资义务承担责任?如果要担责,应该承担何种责任?近日,河南省西平县人民法院审结了一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案。 2021年,经生效法律文书确认,B实业公司应支付A科技公司材料款539万余元。经申请强制执行,尚有226万余元及迟延利息未执行到位。后A科技公司发现B实业公司的发起人、股东刘某与王某分别认缴出资240万元、60万元,出资时间均为2020年3月12日前,但二...
  • 一人有限公司中,股东仅提供自己的审计报告能否证明其财产独立性?
    一人有限公司中,股东仅提供自己的审计报告能否证明其财产独立性?
    案情简介原告某煤炭运销有限公司与被告某建材有限公司签订了一份《原煤购销合同》,为保证合同正常履行,被告某建材有限公司收取了原告300000元保证金。期间,被告按约支付了部分款项,仍欠原告货款7957795.12元未付,且未退还保证金。据工商登记显示,被告某建材有限公司是一人有限责任公司,被告某新型建材有限公司是被告某建材有限公司的唯一股东。后原告起诉两被告至法院,要求被告某建材有限公司给付货款,被...
  • 公司没有其他可供执行的财产,如何追加股东为被执行人
    公司没有其他可供执行的财产,如何追加股东为被执行人
    公司没有其他可供执行的财产,如何追加股东为被执行人 《公司法解释(三)》第十三条第二款规定: 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持 。 2013年公司法修正案施行注册资本认缴制,大多数公司都设置较长的出资期限,直到执行阶段,股东的出资期限未届满,股东依法享有期限利益,因此即使公司无法偿债,股东也无须向公司承担...
    2024-07-04
  • 潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件
    潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件
    经济合同纠纷案件,如何能更好的充分维护原告的权利?如何让被告公司的股东与公司一起承担连带还款责任呢? 我们近期在青州市人民法院办理了一起案件,就是这种类型案件中一个非常经典的代表性案例。在这起案件中,双方签订了采购合同,我方当事人支付了定金之后,被告在合同履行过程中严重违约,导致合同无法履行,所以我方当事人依法解除了该合同,要求把前期支付的定金全部返还。我们考虑到该公司的财产履行情况,需要列它的股...
    2024-05-14
  • 最高院裁判:公司向股东借款尽管有抵押,清偿顺序应别于其他债权
    最高院裁判:公司向股东借款尽管有抵押,清偿顺序应别于其他债权
    裁判要旨本案中,仅依靠公司的注册资本不足以负担公司对案涉项目后期续建、装修、销售等费用,公司也并未充实其注册资本,而是通过向其股东借款的方式筹措资金,并约定收取较高利率标准的借款利息,同时将公司的主要资产抵押给股东。股东的上述行为实际上系利用其控股股东的地位在享受公司财产收益的同时,将公司的经营风险转移给案外债权人,该行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的情形,该...
    2024-04-27