最高院判决：股东未出资，全体董事对未出资部分向债权人承担连带赔偿责任
最高院判决：股东未出资，全体董事对未出资部分向债权人承担连带赔偿责任
裁判要旨：
涉案公司被债权人申请破产清算，其股东未缴清出资的行为实际损害了公司的利益，其董事消极不作为放任了实际损害的持续，股东欠缴的出资即为所在公司遭受的损失，股东欠缴出资的行为与董事消极不作为共同造成损害的发生、持续，董事未履行向股东催缴出资义务的行为与所在公司所受损失之间存在法律上的因果关系，公司董事对所在公司遭受的股东出资未到位的损失，应承担连带赔偿责任。
案例索引：《斯曼特微显示科技（深圳）有限公司、胡秋生损害公司利益责任纠纷案》【（2018）最高法民再366号】
争议焦点：董事未履行向股东催缴出资义务导致公司受到损失的是否应承担连带赔偿责任？
裁判意见
最高院认为：
根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款的规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。上述规定并没有列举董事勤勉义务的具体情形，但是董事负有向未履行或未全面履行出资义务的股东催缴出资的义务，这是由董事的职能定位和公司资本的重要作用决定的。根据董事会的职能定位，董事会负责公司业务经营和事务管理，董事会由董事组成，董事是公司的业务执行者和事务管理者。股东全面履行出资是公司正常经营的基础，董事监督股东履行出资是保障公司正常经营的需要。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第四款规定：“股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”上述规定的目的是赋予董事、高级管理人员对股东增资的监管、督促义务，从而保证股东全面履行出资义务、保障公司资本充实。在公司注册资本认缴制下，公司设立时认缴出资的股东负有的出资义务与公司增资时是相同的，董事、高级管理人员负有的督促股东出资的义务也不应有所差别。
本案深圳斯曼特公司是外商独资企业，实行注册资本认缴制。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第四款的规定，在公司注册资本认缴制下，股东未履行或未全面履行出资义务，董事、高级管理人员负有向股东催缴出资的义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
根据一、二审判决查明的事实，深圳斯曼特公司股东开曼斯曼特公司应在2006年3月16日前缴清全部认缴出资额，其于2005年3月16日至2005年11月3日分多次出资后，欠缴出资5000020美元。一审法院（2010）深中法民四初字第54号民事裁定书裁定追加开曼斯曼特公司为被执行人，经强制执行，深圳斯曼特公司股东开曼斯曼特公司仍欠缴出资4912376.06美元。2005年1月11日至2006年12月29日，胡秋生、薄连明、史万文担任深圳斯曼特公司中方董事；2006年12月30日起，贺成明、王红波、李海滨担任深圳斯曼特公司中方董事，本案胡秋生等六名董事在股东开曼斯曼特公司认缴出资额期限届满即2006年3月16日之后均担任过深圳斯曼特公司董事。胡秋生等六名董事作为深圳斯曼特公司的董事，同时又是股东开曼斯曼特公司的董事，对股东开曼斯曼特公司的资产情况、公司运营状况均应了解，具备监督股东开曼斯曼特公司履行出资义务的便利条件。胡秋生等六名董事未能提交证据证明其在股东出资期限届满即2006年3月16日之后向股东履行催缴出资的义务，以消极不作为的方式构成了对董事勤勉义务的违反。
一审法院依据（2012）深中法执恢字第50号执行裁定，强制执行了开曼斯曼特公司财产后，开曼斯曼特公司没有其他可供执行的财产，一审法院于2012年3月21日裁定终结该次执行程序。后深圳斯曼特公司被债权人捷普电子（苏州）有限公司申请破产清算。由此可见，股东开曼斯曼特公司未缴清出资的行为实际损害了深圳斯曼特公司的利益，胡秋生等六名董事消极不作为放任了实际损害的持续。股东开曼斯曼特公司欠缴的出资即为深圳斯曼特公司遭受的损失，开曼斯曼特公司欠缴出资的行为与胡秋生等六名董事消极不作为共同造成损害的发生、持续，胡秋生等六名董事未履行向股东催缴出资义务的行为与深圳斯曼特公司所受损失之间存在法律上的因果关系。一、二审判决认为胡秋生等六名董事消极不作为与深圳斯曼特公司所受损失没有直接因果关系，系认定错误，应予纠正。
综上，胡秋生等六名董事未履行向股东催缴出资的勤勉义务，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款规定，对深圳斯曼特公司遭受的股东出资未到位的损失，应承担相应的赔偿责任。胡秋生等六名董事应向深圳斯曼特公司连带赔偿4912376.06美元（以深圳斯曼特公司破产案件受理日2013年6月3日当日美元兑人民币汇率中间价折算，折合人民币30118760.10元）。
附相关法律法规
《公司法》
第一百四十七条 董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
第一百四十九条 董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》
第十三条 股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
相关文章
-
最高法：父母有债务，而登记未成年子女名下的房屋，也可被执行！
最高法：父母有债务，而登记未成年子女名下的房屋，也可被执行！ 父母将购买的房屋登记在未成年子女名下，未成年子女是否一定享有该房屋所有权? 若父母的债权人对登记在未成年子女名下的房屋申请强制执行，该未成年子女提起执行异议之诉，能否得到支持? 裁判要旨 案涉房屋虽登记在未成年子女名下，但法院可在综合分析房屋的购买时间、产权登记时间、购房款支付和购买后的使用情况等因素的基础上，认定房屋应为其父母的家庭共...
2024-01-13 05:00:19 李某房屋兰德 -
最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复
最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复发布日期：2022-11-07 作者：李开宏律师 最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院 十二条 司法解释有关问题的函》的答复 状态:有效 发布日期:2002-01-07 生效日期: 2002-01-07 发布部门: 最高人民法院 发布文号: 法函[2002]3号 信达、华融、长城、东方资产管理公司： 你们于200...
2024-01-13 05:00:17 最高人民法院资产管理债权 -
医院越级手术致62岁患者七级伤残，被判赔偿40万
案情简介 患者李先生（62岁）因腰部及双下肢疼痛麻木到骨伤医院处治疗，医院以 1.腰椎间盘突出症（L3/4、L4/5、L5/S1）；2.腰椎管狭窄；3.L3椎体向前I度滑脱；4.腰椎退行性病变；5.腰椎骨质增生 收入院。入院4天后，骨伤医院为患者行插管全麻下L3、4、5、S1去椎板减压+腰椎间盘（L3/4、L4/5、L5/S1）摘除+Cage置入+椎间隙植骨+钉棒内固定手术治疗。术后第7天，因李先...
2024-01-13 05:00:15 手术病历医院 -
与系争房屋来源关联性，可作为动迁利益酌情分配考虑因素之一
【案情简介】 沈**与许**系再婚夫妻，被告1与案外人1系沈**与前夫婚生子女，案外人2系沈**与许**婚生之女。原告1系案外人1之子，原告2系原告1之子。原告3系案外人2之子，原告4、5系原告3之子。被告1与被告2系夫妻，被告3系双方婚生之女。系争上海市**路XXX号前客、走廊三层阁房屋(以下称系争房屋)承租人登记为沈**，其去世后，该房承租人未作变更。 2018年，系争房屋被纳入征收范围。被告...
2024-01-13 05:00:13 原告房屋被告 -
未经同意，擅自使用他人姓名及肖像从事营利活动，侵权人应担责。
案情简介】 2020年*月初，原告发现被告未经同意，擅自在***三个网站上使用了原告姓名及肖像照，发布原告个人简历信息，利用原告在***美容行业的良好口碑招揽客户进行营利。根据被告网站发布的信息显示，自2016年8月至今，被告一直使用原告姓名及肖像照在网站上开通 预约专家、在线问答、立即咨询 等服务，诱导咨询人进行线下医美项目消费，赚取非法利益。原告认为，被告自2016年至今对原告的行为侵害了原告...
2024-01-13 05:00:12 原告被告肖像 -
最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资
最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资发布日期：2022-11-07 作者：李开宏律师 最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 法释(2001)12号 （2001年4月3日最高人民法院审判委员会第1167次会议通过 法释〔2001〕12号 2001年4月11日公布 自2001年4月2...
2024-01-13 05:00:10 债权资产管理金融 -
最高院：在报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知导致诉讼时效中断
最高院：在报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知导致诉讼时效中断 【裁判要旨】1.根据《人民币利率管理规定》第21条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，除非有明确的合同约定，复利的计算基数应仅为正常期内的应付利息，不包括逾期利息。2.金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权...
2024-01-13 05:00:08 公司债权市政 -
黄浦区170街坊特殊对象认定和补贴办法
黄浦区170街坊 特殊对象认定和补贴办法 一、特殊对象的范围与补贴标准 1、孤老、孤幼、孤残（享受社会救济、救助的）。 2、持有 上海市社会救助领取证 ，领取最低生活保障金的人员及享受遗属补助的人员。 3、持有各类残疾证的残疾人员。 4、符合《上海市城镇职工基本医疗保险办法》规定的大病医保范围的人员。 根据市民政局、市财政局、市医疗保险局 沪民救发（2001）17号文 规定：大病医保对象主要为低收...
2024-01-13 05:00:06 万元对象特殊 -
最高院判决：股东未出资，全体董事对未出资部分向债权人承担连带赔偿责任
最高院判决：股东未出资，全体董事对未出资部分向债权人承担连带赔偿责任 裁判要旨： 涉案公司被债权人申请破产清算，其股东未缴清出资的行为实际损害了公司的利益，其董事消极不作为放任了实际损害的持续，股东欠缴的出资即为所在公司遭受的损失，股东欠缴出资的行为与董事消极不作为共同造成损害的发生、持续，董事未履行向股东催缴出资义务的行为与所在公司所受损失之间存在法律上的因果关系，公司董事对所在公司遭受的股东出...
2024-01-13 05:00:05 公司股东董事 -
网上投资被骗亏损黑幕，炒现货亏的本金怎样可以要回来？
投资，成为了现代理财的新方式。而在多种投资的方式里，现货的投资因其和期货差不多但是相较期货而言更小的风险使得一部分投资者开始对现货进行投资。 现货投资被骗案例，谨防被骗： 我是一个新手的投资者。某天，一个人加了我的好友。我和对方慢慢地聊了几天之后，发现对方也是一个投资者，并且对方这是表示自己跟着一个老师在投资里面还赚了一点钱。 而对方聊天的时候多次向投资的方向引，并且将赚钱的截图发给了我。几次三番...
2024-01-13 05:00:03 老师现货被骗
