母亲出资购房登记子女名下起诉要求返还法院如何判读
原告诉称
赵某文向一审法院起诉请求：确认赵某文与周某辉口头约定的借名买房合同有效。
赵某文上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵某文的一审诉讼请求，确认赵某文与周某辉口头约定的借名买房合同有效。
事实和理由：1.北京市昌平区一号房屋（以下简称涉案房屋）系赵某文全额出资购买，一审判决对购房出资的关键事实未查清；2.赵某文与孙某英虽为男女朋友关系，但赵某文与周某辉并无过多接触，一审判决认定三人形成类似家庭成员的关系是错误的；3.赵某文提交的与孙某英的谈话录音可以证明赵某文与周某辉之间存在借名买房合同关系。
被告辩称
周某辉辩称，同意一审法院判决，不同意赵某文的上诉请求及理由。
孙某英述称，同意一审法院判决，不同意赵某文的上诉请求及理由。
法院查明
孙某英与周某辉系母子关系，赵某文与孙某英为男女朋友关系。2005年4月27日孙某英代理周某辉，与案外人齐某川签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋，房屋总价为226746元。之后，周某辉取得该房屋的所有权证，登记的房屋性质为经济适用房。
2007年至2011年，涉案房屋由周某辉、孙某英居住使用，2011年赵某文搬至房屋内，2015年周某辉搬离房屋。现涉案房屋的《房屋买卖合同》、《房屋交易居间合同》、契税完税证明、物业费用票据等原件由赵某文持有。房屋的所有权证由周某辉持有。
2018年7月13日，孙某英出具《证明》，内容为：2005年购住房，由赵某文孙某英两人共同居住，出资人赵某文。孙某英对证明的真实性无异议，但称系出于安慰目的书写了证明。
关于房屋出资情况，三方均认可购房款由孙某英账户支付至出卖人账户。赵某文称购房款全部由其出资，取款后转至孙某英账户。周某辉第一次开庭称出资10万元，第二次开庭改称出资16万元，其余购房款因其母告知无需操心，因此没有过问。孙某英称赵某文出资9万元，周某辉出资16万元，剩余为自己的钱。
法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案的焦点问题在于赵某文与周某辉之间是否存在口头的借名买房约定。在借名买房法律关系中，应综合考虑当事人之间的身份关系、房屋的出资及占有使用情况予以认定。在本案中，赵某文、孙某英虽未结婚，但购房前，二人多年为男女朋友关系，赵某文、孙某英与周某辉之间已形成类似家庭成员的身份关系。
赵某文对购买涉案房屋虽有出资，但综合考虑当事人之间的身份关系、房屋的居住使用情况，无法认定在购房之初，赵某文与周某辉达成了借名买房协议，赵某文对于涉案房屋的出资，应视为一种类似家庭成员的共同购房行为，其要求确认与周某辉之间的借名买房关系有效没有事实及法律依据，法院不予支持。
裁判结果
判决：驳回赵某文的全部诉讼请求。
靳双权点评
当事人主张借名买房，在没有明确书面约定的情况下，应当同时符合以下条件：一、房屋系借名人出资购买；二、房屋由借名人装修及居住、使用；三、房屋权属证书、购房发票等材料原件由借名人持有；四、对借名买房的原因作出合理解释。
本案中，赵某文主张其与周某辉存在借名买房关系。但依据本案查明的事实，涉案房屋在2007年至2011年由周某辉、孙某英居住使用，赵某文系2011年才搬至涉案房屋中；赵某文虽持有涉案房屋的《房屋买卖合同》、《房屋交易居间合同》、契税完税证明等材料原件，但涉案房屋的所有权证则由周某辉持有。因此，涉案房屋的居住使用情况及相关材料原件的持有情况均不符合借名买房合同关系的特点，且考虑到赵某文与孙某英之间的男女朋友关系，难以认定赵某文与孙某英之子周某辉之间就涉案房屋存在借名买房的合同关系。法院据此驳回赵某文的诉讼请求是正确的。
赵某文提交的录音系其与孙某英之间的谈话内容，而涉案房屋登记的权利人为周某辉，孙某英的陈述不足以证明赵某文与周某辉之间存在借名买房关系。因现有事实情况已足以认定赵某文与周某辉之间不构成借名买房合同关系，故就赵某文的出资情况，法院在本案中不予审查处理，赵某文因对涉案房屋出资所享有的权益可以另行主张。
相关文章
-
母亲出资购房登记子女名下起诉要求返还法院如何判读
原告诉称 赵某文向一审法院起诉请求：确认赵某文与周某辉口头约定的借名买房合同有效。 赵某文上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵某文的一审诉讼请求，确认赵某文与周某辉口头约定的借名买房合同有效。 事实和理由：1.北京市昌平区一号房屋（以下简称涉案房屋）系赵某文全额出资购买，一审判决对购房出资的关键事实未查清；2.赵某文与孙某英虽为男女朋友关系，但赵某文与周某辉并无过多接触，一审判决认定三人形成类似家庭...
2024-01-16 12:02:37 赵某房屋周某 -
出资购房登记朋友名下房屋被拍卖能否要回出资及增值
原告诉称 周某辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴某雨赔偿给周某辉造成财产损失购房款人民币7394660元及增值价值12605340元，合人民币2000万元整；2、请求法院判令吴某雨支付北京市顺义区一号房屋租金237万元（暂计算截至2019年6月）；3、请求法院判令吴某雨承担本案诉讼费。 周某辉上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由吴某雨负担。 事实和理由：一、虽然...
2024-01-16 12:02:35 周某吴某万元 -
北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局海洋行政处罚案
北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局海洋行政处罚案发布日期：2022-08-12 文章来源：互联网 【基本案情】2016年7月至9月，北海市乃志海洋科技有限公司（以下简称乃志公司）在未依法取得海域使用权的情形下，对其租赁的海边空地（实为海滩涂）利用机械和车辆从外运来泥土、建筑废料进行场地平整，建设临时码头，形成陆域，准备建设冷冻厂。2017年10月，北海市海洋与渔业局（以下简称北海海洋...
2024-01-16 11:17:45 海域海洋北海 -
户籍迁入后未实际居住房屋，是否能享有房屋征收补偿利益？
一、【案情简介】2020年10月，上海市黄浦区XX路XX弄XX号房屋被纳入征收范围。该范围系租赁公房，承租人为杨某（系原告戴某某1、被告戴某某2的母亲，其已于2019年10月去世）。房屋征收时，系争房屋户籍在册人员为原、被告4人（其中二原告系父女关系，二被告系母女关系，戴某某1与戴某某2系姐弟关系）。后戴某某2作为签约代表与征收部门签订了房屋征收协议及结算单，并于2021年4月领取全部征收补...
2024-01-16 11:17:43 宋体房屋被告 -
母亲名下房屋出售后房款在子女手中能否要回
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称吴某丽向一审法院起诉请求：1.判令赵某霞、周某坤返还吴某丽售房款108万元；2.判令赵某霞、周某坤共同返还108万元售房款的利息；3.判令赵某霞、周某坤承担全部诉讼费用。赵某霞、周某坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴某丽的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由吴某丽承担。事实与理由：一、赵某...
2024-01-16 11:17:41 赵某周某吴某 -
借他人名义购买经济适用房法院是否认可
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称赵某鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令陈某将北京市昌平区一号房屋过户至我名下；2.诉讼费及保全费由陈某承担。陈某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定我与赵某鹏之间存在借名买房关系错误，我们之间从来没有签订过借名买房的书面或口头协议，申请本案经济适用住房的所有手续...
2024-01-16 11:17:40 陈某赵某房屋 -
父母名下房屋购买时部分子女主张有出资老人去世房屋继承纠纷
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称张某文、张某英、张某杰、张某露、王某娟辩称，我们同意一审判决，不同意张某楠的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。张某楠向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决张某文、张某英、张某杰、张某露、王某娟协助我办理涉案房屋过户登记手续。2.本案诉讼费由张某文、张某英、张某杰、张某露、王某娟承担。法...
2024-01-16 11:17:38 张某遗嘱陈某 -
央产房未经单位上市许可签订的房屋买卖合同有效吗
原告诉称赵某文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令秦某燕全面履行购房《协议书》即将秦某燕位于北京市宣武区（西城区）一号的住房过户给赵某文：2．请求法院依法判令秦某燕向赵某文赔偿损失，共计人民币108000元；3．本案全部诉讼费由秦某燕承担。事实与理由：2005年7月21日，赵某文、秦某燕签订了《协议书》，约定秦某燕将其位于北京市宣武区一号卖予赵某文，房屋总价款人民币40万元。《协议书》还约定...
2024-01-16 11:17:36 房屋赵某原告 -
夫妻一方出售共同房屋且出售人去世配偶起诉要回房屋案例
原告诉称陈某亚向一审法院起诉请求：1.确认赵某文与孙某英于2002年7月15日签订的《房屋买卖合同》无效；2.赵某文将涉案房屋过户给陈某亚并腾退该房屋；3.诉讼费用由赵某文承担。赵某文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某亚的全部诉讼请求。事实和理由：1.赵某文与孙某英签订《契约》约定赵某文以孙某英的名义购买北京市海淀区一号房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋是赵某文的个人财产，不是孙某英和陈某亚的夫...
2024-01-16 11:17:34 宋体房屋赵某 -
亲属承租房屋拆迁房改时己方出资与亲属产生的房屋归属纠纷
原告诉称郑某磊向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市A号（以下简称A号）拆迁利益中二套安置房屋中的任意一套归郑某磊所有；2.A号拆迁所得之拆迁款中，移机费、搬家补助费及电器补贴等全部归郑某磊所有；剩余拆迁款与周转费，其中的一半也归郑某磊所有。陈某英、郑某雨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑某磊的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院程序违法，采信了非法证据。钟某凡在2015年初已经去世，其...
2024-01-16 11:17:33 宋体陈某房屋
