父母名下房屋购买时子女有出资老人去世属于遗产吗
原告诉称
赵某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认涉案房屋归赵某所有；2、本案诉讼费由赵某杰、赵某聪、赵某鑫负担。
赵某上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持赵某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵某杰、赵某聪、赵某鑫承担。
事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵某提交的证据足以证明其与父亲赵某刚就北京市海淀区一号房屋（以下简称涉案房屋）由其出资以父亲名义购买，其对涉案房屋享有所有权一事达成过合意。赵某实际占有使用了涉案房屋。赵某杰、赵某聪、赵某鑫亦认可购房款系赵某所出。涉案房屋应归赵某所有。2、一审法院遗漏了购房款系赵某所出、赵某实际占有使用了涉案房屋等重要案件事实未予认定。书写材料及日记何时被发现并不影响赵某出资购房及房屋归其所有的事实的存在。
被告辩称
赵某杰、赵某聪、赵某鑫辩称，不同意赵某的上诉请求及理由。1、涉案房屋属于赵某刚所有。涉案房屋房改前承租权人为赵某刚，购买产权后，产权证上登记的产权人为赵某刚。赵某刚生前从没有向赵某表示过送给赵某涉案房屋。在赵某刚去世三年内，所有继承人包括赵某在内均同意按照法定继承方式分割涉案房屋。
2、赵某主张其实际占有和使用涉案房屋没有事实依据。赵某刚去世后房屋一直闲置，双方均认可涉案房屋为空置状态。赵某从未缴纳过任何费用。3、一审法院没有遗漏对购房款系赵某所出的事实进行认定，更将此作为本案焦点进行审理。请求二审法院依法维持一审判决。
法院查明
赵某刚与高某系夫妻关系，育有二子二女即赵某杰、赵某鑫、赵某聪、赵某。高某于1992年4月9日因死亡注销户口，赵某刚于2015年6月18日去世。涉案房屋原由赵某刚所在工作单位分配，1995年因房改出售，由赵某出资30375.39元购买，登记于赵某刚名下。
对双方有争议的事实和证据，法院认定如下：
赵某向法院提交赵某刚生前所书写材料及日记，据以主张赵某刚同意涉案房屋归其所有；赵某杰、赵某聪、赵某鑫对其真实性表示认可，但认为不能完整反映赵某刚的意思表示，也不具有遗嘱的性质。法院认为，根据赵某所提供赵某刚书写材料及日记内容显示，赵某刚记录内容主要为日常活动及当时心情，且系针对个人的表达，其内容及形式均未体现对他人表达的意愿。
法院认为，赵某主张其与赵某刚达成合意，由其出资以赵某刚名义购买涉案房屋，涉案房屋归其所有，故本案争议焦点在于：赵某刚所书写材料和日记能否证实赵某刚与赵某之间就涉案房屋存在出资借名购买及房屋产权归属于赵某的合意。
赵某刚所书写材料及日记内容显示，其使用第一人称记事，主要记载内容为其对他人言行的感知、自身感受、想法、考虑及个人分析、判断，不符合对外表达意愿的形式；赵某认可该证据系其在赵某刚去世收拾东西时发现，由此亦可见赵某刚生前并无向赵某交付该记载的意愿，不能认定为对赵某作出的意思表示，故该手写材料及日记应当认定为赵某刚对自己心情的记载而非对外表达的凭证或依据，法院不能据以认定赵某刚存在对外处分财产权益的意思表示，进而不能以此认为赵某刚已就借名购房及房屋权属与赵某达成合意。
赵某主张赵某刚在世时表示涉案房屋归其所有，因无证据证明，法院对此不予采信。因现有证据不能证实赵某与赵某刚间存在其所述的合意，故现赵某要求确认涉案房屋归其所有无事实依据，法院对其诉讼请求不能支持。
裁判结果：
驳回赵某的全部诉讼请求。
靳双权点评
赵某请求确认涉案房屋归其所有的理由是赵某与赵某刚达成借名买房合意，由其出资以赵某刚名义购买涉案房屋。赵某应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。涉案房屋原由赵某刚所在工作单位分配，1995年因房改出售，由赵某出资30375.39元购买，登记于赵某刚名下。
综合赵某提供的赵某刚生前书写材料及日记内容等证据，无法证明赵某与赵某刚达成借名买房合意，即赵某刚同意赵某是以借赵某刚之名、房屋直接归赵某所有的意思进行出资。且本案不属于确权纠纷，赵某以其与赵某刚构成借名买房为由要求确认房屋归其所有，于法无据，法院不予支持。
相关文章
-
母亲出资购房登记子女名下起诉要求返还法院如何判读
原告诉称 赵某文向一审法院起诉请求：确认赵某文与周某辉口头约定的借名买房合同有效。 赵某文上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵某文的一审诉讼请求，确认赵某文与周某辉口头约定的借名买房合同有效。 事实和理由：1.北京市昌平区一号房屋（以下简称涉案房屋）系赵某文全额出资购买，一审判决对购房出资的关键事实未查清；2.赵某文与孙某英虽为男女朋友关系，但赵某文与周某辉并无过多接触，一审判决认定三人形成类似家庭...
2024-01-16 12:02:37 赵某房屋周某 -
出资购房登记朋友名下房屋被拍卖能否要回出资及增值
原告诉称 周某辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴某雨赔偿给周某辉造成财产损失购房款人民币7394660元及增值价值12605340元，合人民币2000万元整；2、请求法院判令吴某雨支付北京市顺义区一号房屋租金237万元（暂计算截至2019年6月）；3、请求法院判令吴某雨承担本案诉讼费。 周某辉上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由吴某雨负担。 事实和理由：一、虽然...
2024-01-16 12:02:35 周某吴某万元 -
【工伤赔偿】周某富工伤六级赔偿案 ：向法院申请公司破产，助委托人拿到赔偿款
2014年-2019年 周某富【工伤六级】赔偿案 【本案要点概括】 1.方式：劳动仲裁裁决 仲裁获赔【近40万】元 2.焦点：找到突破点攻克执行难 财务混同申请破产，公司股东承担连带责任 3.结果：顺利获得赔偿款 双方达成赔偿协议周某顺利获得赔偿 【关键词】 劳动仲裁、工伤、破产、股东损害公司债权人利益、股东对公司债务承担连带清偿责任 【基本案情】 周某于2014年9月5日起到被申请人处从事外墙安...
2024-01-16 12:00:16 公司股东公司股东 -
出资购买亲属房屋未有书面合同能否起诉过户
原告诉称刘某芳、周某鑫向一审法院起诉请求：判决周某文将位于北京市昌平区一号房屋过户至刘某芳名下。周某文、陈某勇、朱某涛上诉请求：撤销一审判决，驳回刘某芳、周某鑫全部诉讼请求。事实和理由：1.刘某芳、周某鑫多次变更案由和诉讼请求，捏造民事法律关系。2.北京市昌平区一号房屋（以下简称涉案房屋）系周某文、陈某勇按照房改房政策购买，也已经取得了产权证书，应为周某文、陈某勇所有。3.房屋买卖合同属要式合同，...
2024-01-16 12:00:13 周某刘某房屋 -
亲属主张借配偶名义买房法院认可起诉撤销判决纠纷
原告诉称 秦某辉向一审法院起诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院M号民事判决书（以下简称M号判决书）。 秦某辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持秦某辉的诉讼请求。 事实和理由：一、一审判决认定2016年7月8日孙某洁、孙某鹏签订了借名买房《协议》及协议内容是不真实的，缺乏基础事实依据，该协议只是孙某鹏、孙某洁姐弟俩恶意串通，为达到孙某鹏转移夫妻共同财产的目的。二、本案的主要焦点在于借名买房《协议》是否真...
2024-01-16 12:00:11 号房购房款房屋 -
父母名下房屋购买时子女有出资老人去世属于遗产吗
原告诉称 赵某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认涉案房屋归赵某所有；2、本案诉讼费由赵某杰、赵某聪、赵某鑫负担。 赵某上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持赵某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵某杰、赵某聪、赵某鑫承担。 事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵某提交的证据足以证明其与父亲赵某刚就北京市海淀区一号房屋（以下简称涉案房屋）由其出资以父亲名义购买，其对涉案房屋享...
2024-01-16 12:00:09 赵某房屋法院 -
借名购买因拆迁获得经济适用房签署合同是否有效
原告诉称 赵某兰、吴某昊向一审法院起诉请求：1、请求判决确认赵某兰、吴某昊与齐某英、林某微于2009年签署的关于北京市朝阳区一号借名买房《协议书》无效；2、请求判决齐某英、林某微将上述房屋返还给赵某兰、吴某昊。 齐某英、林某微向一审法院反诉请求：要求赵某兰、吴某昊协助齐某英、林某微办理诉争房屋的过户手续，将房屋过户到齐某英名下。 赵某兰、吴某昊上诉请求：1、请求贵院判令撤销一审判决,发回重审或者改...
2024-01-16 12:00:08 赵某经济适用房房屋 -
北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局海洋行政处罚案
北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局海洋行政处罚案发布日期：2022-08-12 文章来源：互联网 【基本案情】2016年7月至9月，北海市乃志海洋科技有限公司（以下简称乃志公司）在未依法取得海域使用权的情形下，对其租赁的海边空地（实为海滩涂）利用机械和车辆从外运来泥土、建筑废料进行场地平整，建设临时码头，形成陆域，准备建设冷冻厂。2017年10月，北海市海洋与渔业局（以下简称北海海洋...
2024-01-16 11:17:45 海域海洋北海 -
户籍迁入后未实际居住房屋，是否能享有房屋征收补偿利益？
一、【案情简介】2020年10月，上海市黄浦区XX路XX弄XX号房屋被纳入征收范围。该范围系租赁公房，承租人为杨某（系原告戴某某1、被告戴某某2的母亲，其已于2019年10月去世）。房屋征收时，系争房屋户籍在册人员为原、被告4人（其中二原告系父女关系，二被告系母女关系，戴某某1与戴某某2系姐弟关系）。后戴某某2作为签约代表与征收部门签订了房屋征收协议及结算单，并于2021年4月领取全部征收补...
2024-01-16 11:17:43 宋体房屋被告 -
母亲名下房屋出售后房款在子女手中能否要回
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称吴某丽向一审法院起诉请求：1.判令赵某霞、周某坤返还吴某丽售房款108万元；2.判令赵某霞、周某坤共同返还108万元售房款的利息；3.判令赵某霞、周某坤承担全部诉讼费用。赵某霞、周某坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴某丽的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由吴某丽承担。事实与理由：一、赵某...
2024-01-16 11:17:41 赵某周某吴某
