父母与部分子女签订的房屋买卖合同未经其他子女同意有效吗
原告诉称
赵某霞、赵某文、赵某君向本院提出诉讼请求：1、确认赵某刚与赵某聪于2006年3月7日签订的位于北京市丰台区一号房屋《房地产买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原被告系赵某刚与秦某洁的子女。坐落于丰台区一号房屋（以下简称一号房屋）系赵某刚与秦某洁的夫妻共同财产，于1998年使用夫妻二人工龄自单位购买所得。2005年3月1日，秦某洁去世。上述房产没有进行遗产分割。2006年3月7日，赵某刚在未征得其他共有人同意情况下与赵某聪签订买卖合同，将一号房屋卖给了赵某聪。该买卖行为系恶意串通损害了其他共有权人的利益。故诉至法院，要求确认买卖合同无效。
被告辩称
赵某聪辩称，同意原告诉讼请求。一号房屋系父母共有财产，母亲去世后，遗产未分割前，父亲与我签订了买卖合同，将房屋给了我。当时哥哥姐姐都有房子，我没有。为了得到这套房子，我在原告不知情的情况下带着父亲办理了相关手续，虽然签的是买卖合同，但我实际没有给钱，父亲找我要过，但我下岗了没有钱，事后也没有告知原告。我离婚时要分割房子时原告才知道。
郭某荣述称，不同意原告诉讼请求。原告的起诉已超过诉讼时效。2006年就已经过户，且原告是知情的。一号房屋名为买卖，实为赠与。赵某聪与郭某荣一直与父母共同生活，且尽了较多赡养义务，是父母赠与给赵某聪的，过户时其他人也知情，这么多年了其他兄弟姐妹对我们都很照顾和关心。原告之所以起诉是因为现在赵某聪与我在闹离婚，否则不会起诉。
法院查明
赵某刚与秦某洁系夫妻，婚后生育四个子女，即赵某霞、赵某文、赵某君、赵某聪。2005年3月1日，秦某洁去世。2010年9月30日，赵某刚去世。赵某聪与郭某荣原系夫妻。2021年4月28日，经本院民事调解书调解双方离婚。
一号房屋系赵某刚与秦某洁婚姻关系存续期间购买，登记在赵某刚名下。赵某聪与郭某荣婚后随赵某刚夫妇居住在一号房屋至今。
2006年3月7日，赵某刚（卖方、甲方）与赵某聪（买方、乙方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将其合法拥有的丰台区房产出售给乙方，双方同意该房产交易价格为240000元。办理该房地产产权转移所需交纳的相关税费由乙方承担。同年3月22日，赵某聪取得一号房屋的所有权证书。
关于一号房屋转让情况，赵某霞、赵某文、赵某君均称不知情，直至赵某聪与郭某荣离婚才知道。赵某聪称过户时未告知其他兄弟姐妹，因其他兄弟姐妹有房，他没有房，为了得到房屋，在未征得其他人同意情况下带着赵某刚去办的过户手续，但约定的价款未实际支付给赵某刚，赵某刚找其要过钱，但没给。郭某荣称系因为赵某聪夫妇与赵某刚夫妇一直共同生活居住，尽了主要赡养义务，赵某刚夫妇才将房子给赵某聪，过户时其他人也是知情的，时隔这么多年也没有起诉，系因此次其与赵某聪离婚才起诉。
郭某荣提交落款日期为2009年的遗嘱及录像一份佐证赵某刚生前同意将房屋给赵某聪。赵某霞、赵某文、赵某君、赵某聪对上述证据均不予认可。
裁判结果
赵某刚与赵某聪签订的位于北京市丰台区一号房屋《房地产买卖合同》无效。
靳双权点评
有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案查明事实，一号房屋系赵某刚与秦某洁婚姻关系存续期间购买，应属二人夫妻共同财产。秦某洁去世后，一号房屋中属于秦某洁的份额应作为遗产予以分割。在实际分割之前一号房屋应为赵某刚、赵某霞、赵某文、赵某君、赵某聪共有状态。赵某刚与赵某聪明知该事实，仍然通过签订房地产买卖合同方式，未支付对价情况下出售给赵某聪并过户至赵某聪名下，显然存在恶意串通的故意，损害了秦某洁的财产权益，进而损害了赵某霞、赵某文、赵某君作为秦某洁继承人的财产权益，故赵某刚与赵某聪订立的房地产买卖合同属于无效合同。
关于郭某荣以名为买卖实为赠与主张合同有效的抗辩，亦缺乏依据，法院不予支持。至于郭某荣称赵某霞等人对过户知情一事，赵某霞等人不予认可，郭某荣亦未提交证据证明其主张，故法院不予采纳。郭某荣关于起诉超过诉讼时效的抗辩，因本案系确认合同无效纠纷，确认之诉不适用诉讼时效的有关规定。综合上述事实，对赵某霞、赵某文、赵某君要求确认涉案房地产买卖合同无效的诉讼请求，法院依法予以支持。郭某荣提交的涉及房屋处分的遗嘱及录像应通过另案诉讼解决。
相关文章
-
父亲去世母亲用其工龄买房折抵部分是否属于遗产
原告诉称 周某杰向一审法院起诉请求：1.依法继承一号房屋使用周某鹏工龄所对应的财产价值；2.诉讼费用由周某文承担。 周某文的上诉请求：撤销一审判决，改判我无须向周某杰支付房屋折价款。 事实与理由：坐落于北京市崇文区一号房屋（以下简称一号房屋）应为朱某欣一人的遗产，根据朱某欣所立遗嘱，一号房屋应全部由我继承，与周某杰无关，我无须向周某杰支付折价款。一审法院认定周某鹏工龄折抵购房款所对应的财产价值为周...
2024-01-16 09:23:02 周某工龄房屋 -
父母房屋拆迁子女作为安置人后房屋登记他人名下安置人是否有居住权
原告诉称 赵某晨、孙某涵、赵某英向一审法院起诉请求：1.确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用；2.案件受理费由赵某兰负担。 赵某兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某晨、孙某涵、赵某英一审诉讼请求。 事实和理由：虽然赵某晨、孙某涵、赵某英是《就地安置合同书》记载的应安置人口，但是其在拆迁前后并未在拆迁房屋和安置房屋中实际居住，户口不在被拆迁房屋...
2024-01-16 09:23:01 赵某房屋东城区 -
名为买卖实为赠与的房屋合同未经共有人同意有效吗
原告诉称 秦某雨向一审法院起诉请求判决：1.确认郭某丽与金某欢之间的房屋买卖合同无效；2.金某欢、秦某兰承担本案诉讼费用。 金某欢、秦某兰上诉请求：撤销一审判决并改判，上诉费由秦某雨、秦某丹、秦某辉承担。 事实与理由：金某欢、秦某兰主张金某欢取得涉案房屋是事实上的获遗赠行为，遗赠人是郭某丽；秦某雨、秦某丹、秦某辉在秦某鹏去世后均已获得父母遗留利益，秦某兰也因此获得父母遗留利益，即涉案房屋转到秦某兰...
2024-01-16 09:22:59 房屋购房款名下 -
母亲去世多位继承人无法达成一致起诉分割房产纠纷
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于北京市朝阳区一号房屋；2.北京市朝阳区二号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款；3.北京市朝阳区三号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款。 事实和理由：原告公婆为周某君与夏某霞，二人育有二女一子，分别为周某聪、周某文、周某贤。夏某霞于2003年7月4日去世，其中一套房屋赠与原告爱人周某贤。但由于拆迁原因一直未...
2024-01-16 09:22:57 周某房屋原告 -
父亲名下房屋留下遗嘱由部分子女继承其他子女不认可纠纷
原告诉称 孙某、赵某文向本院提出诉讼请求：1、判令二原告共同继承赵某所有的位于北京市海淀区一号（以下简称一号）房屋100%产权份额，上述房屋由二原告共同所有；2、承担本案的诉讼费用。 事实及理由：赵某与郭某系夫妻关系，其夫妻二人育有赵某达、赵某、赵某刚、赵某仁、赵某月、赵某阳。郭某于1988年3月18日去世，赵某于2015年3月1日去世。赵某于1998年11月11日购买了一号住房。赵某于2011年...
2024-01-16 09:22:56 赵某遗嘱房屋 -
父母去世后部分子女主张父母口头要房屋由其继承有效吗
原告诉称 原告张某文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于北京市丰台区一号房屋由原告继承，归原告所有；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告的父亲张某与原告的母亲刘某婚后共生育一女三男，分别是被告张某玲（长女）、被告张某鹏（长子）、原告张某文（次子）和被告张某树（三子）。刘某于1998年12月11日去世，张某于2002年5月13日去世，二人之父母均先于二人去世。位于北京市丰台区一号房屋（以...
2024-01-16 09:22:54 张某遗嘱房屋 -
父亲去世其承租公房房改登记母亲名下母亲去世留下遗嘱部分子女不认可引发继承纠纷
父亲去世其承租公房房改登记母亲名下母亲去世留下遗嘱部分子女不认可引发继承纠纷发布日期：2022-08-15 作者：靳双权律师 原告诉称 原告方向本院提出诉讼请求：请求法院判令由原告四人共同继承被继承人孙某芳位于北京市朝阳区一号房屋，并判令由被告承担本案全部诉讼费用。 原告方起诉的事实和理由概括为：原告四人及被告母亲刘某霞（已故）均为刘某鹏、孙某芳子女。刘某鹏于1997年8月22日去世。孙某芳于1...
2024-01-16 09:22:52 刘某遗嘱原告方 -
父母生前将房屋过户给部分子女父母去世后其他子女主张无效法院支持吗
原告诉称 原告张某霞向本院提出诉讼请求：1.确认张某鹏与被告张某君于2012年6月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.确认张某鹏于2012年6月25日将北京市石景山区一号房屋过户至被告张某君名下的行为无效；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原被告及第三人的父亲张某鹏与母亲郭某燕于1996年12月20日出资购买了位于北京市石景山区一号自住公房（以下简称 案涉房屋 ），产权登记在张某鹏名下...
2024-01-16 09:22:51 张某房屋父母 -
父母与部分子女签订的房屋买卖合同未经其他子女同意有效吗
原告诉称 赵某霞、赵某文、赵某君向本院提出诉讼请求：1、确认赵某刚与赵某聪于2006年3月7日签订的位于北京市丰台区一号房屋《房地产买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原被告系赵某刚与秦某洁的子女。坐落于丰台区一号房屋（以下简称一号房屋）系赵某刚与秦某洁的夫妻共同财产，于1998年使用夫妻二人工龄自单位购买所得。2005年3月1日，秦某洁去世。上述房产没有进行遗产分割。2006年...
2024-01-16 09:22:49 赵某房屋原告 -
钢材买卖合同欠款担保案
湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书(2015)鄂武昌民初字第04719号原告:武汉鑫德X经贸有限公司,住武昌区白沙洲堤。法定代表人:汪XX，总经理。委托诉论代理人:郁律师，湖北律师事务所律师。被告:江苏省XX实业有限公司，住连云港市赣榆县柘汪临港产业区。法定代表人:韩XX董事长。委托诉讼代理人:孟律师，江苏律师事务所律师。被告:江苏省XX石化集团有限公司，住连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代...
2024-01-16 09:22:47 被告江苏省原告
