钢材买卖合同欠款担保案
湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书(2015)鄂武昌民初字第04719号
原告:武汉鑫德X经贸有限公司,住武昌区白沙洲堤。法定代表人:汪XX，总经理。
委托诉论代理人:郁律师，湖北律师事务所律师。
被告:江苏省XX实业有限公司，住连云港市赣榆县柘汪临港产业区。法定代表人:韩XX董事长。委托诉讼代理人:孟律师，江苏律师事务所律师。
被告:江苏省XX石化集团有限公司，住连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人:韩XX，董事长。
委托诉讼代理人:孟律师，江苏律师事务所律师。
被告:韩XX，男，1968年出生，住址江苏省赣榆县，
被告:中石化XX工程有限公司，住东营市东营区。委托诉讼代理人:牟金海，律师。
原告武汉鑫德X经贸有限公司(以下简称:鑫德昌公司)与被告江苏省XX实业有限公司(以下简称:枫林公司).被告江苏省XX石化集团有限公司(以下简称:海洋石化公司)、被告韩XX、被告中石化XX工程有限公司(以下简称:中石化胜利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。.... 本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求: 1. 判令第一、二被告偿还欠款本金330万元及利息1425 600元(按照月息1.8%计算至12月31日，以后顺延)。2.第三、第四被告承担连带偿还责任。3.本案诉论费用由被告方承担。
事实与理由: 2010 年江苏省XX石化集团有限公司因建设需要购买钢材，原告系钢材销售商，双方于2010年8月2日订立一份钢材购销合同，合同约定原告为被告提供钢材1847.216吨,合同总价款为12006904元，结算方式为现金。合同订立后，原告依约供货，按照第二被告江苏省XX石化有限公司指示，将钢材运输至东营，由第四被告中石XX工程有限公司下属一分公司金属结构厂接受。交货完毕后，由第二被告江苏省XX石化集团有限公司付款780余万元，下欠货款420万元。2013年6月 17日，第二被告江苏省XX石化集团有限公司出具说明，同意原欠款由其承担. 7月15日，第三被告韩XX以其控制的第一被告江苏省XX实业有限公司和原告订立一份还款协议，约定由江苏省XX实业有限公司分期分批还款。2013年9月至11月，第一被告江苏省XX实业有限公司还款90万元，下欠330万元.2014年3月5日，第一被告江苏省XX实业有限公司、第二被告江苏省XX石化集团有限公司又与原告订立一份还款协议，对欠款330万元重新约定，约定由第一被告江苏省XX实业有限公司、第二被告江苏省XX石化集团有限公司还款，第三被告韩XX承担担保责任。协议订立后，几被告至今未还款，严重违反合同约定。综上，望法院判如所请。
被告枫林公司与被告海洋石化公司共同辩称:被告枫林公司与被告海洋石化公司欠原告货款330万元属实，但是现在被告枫林公司与被告海洋石化公司准备申请破产重组，所以没有能力偿还。虽然我方与原告的协议约定利息按照1.8%从 2014年1月1日起算是属实的，但是我方认为约定过高，请求法院调整。被告韩XX辩称:所有合同中韩XX签字是属于职务行为，且保证时效已经消灭，请求法院驳回对我方的诉讼请求。被告中石化胜利公司辩称:我方仅是收货人的地位，原告要求我方承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回。
经本院审理查明: 2013年7月15日被告枫林公司与原告签订“还款协议”，约定由被告枫林公司向原告偿还材料款420万元，所有款项应于2014年3月结清。2014年3月5日原告与被告海洋石化公司、被告韩XX签订“还款协议”，约定被告枫林公司欠原告的420万元，已经偿还90万元，尚欠330万元。被告海洋石化公司对该款项承担偿还责任。该款项自2014年1月1日起按照月息1.8%的标准计息。该款项应于2015年6月全部结清。被告韩XX在担保人处签字。被告枫林公司与被告海洋石化公司逾期未履行合同义务，被告韩XX亦未履行担保义务。
本院认为:原告与被告枫林公司以及原告与被告枫林公司、被告海洋石化公司、被告韩XX签订的两份“还款协议”没有违反法律禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告枫林公司、被告海洋石化公司没有按照合同约定按期还清债务，其行为违反合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告枫林公司和被告海洋石化公司应当向原告偿还欠款330万元。被告枫林公司并没有在2014年3月5日的“还款协议”上签字，其没有支付每月1.8%利息的责任。因此，仅被告海洋石化公司应当按约向原告支付利息(利息的计算方式:以330 万元为计算基数，按照月息1.8%的标准,从2014年1月1日计算至债务清偿之日止)。被告韩XX在2014年3月5日“还款协议”上以担保人的身份签字，其行为并不是履行职务行为，而是以个人信用做担保实施的保证行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款:“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告韩XX的保证行为成立。由于2014年3月5日“还款协议”没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定, 被告韩XX应当对被告海洋石化公司的还款付息义务承担连带保证责任。被告韩XX主张保证期间已经届满。2014年3月 5日“还款协议”约定主债务期间届满时间为2015年6月，由于没有约定具体日期，因此应依法推定为该月最后一天即2015年6月30日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”"的规定， 被告韩XX的保证期间满时间为2015年12月30日，本案立案时间为2015年12月16日，没有超过保证期间。本院对被告韩XX的抗辩理由不予支持。原告主张要求被告中石化胜利公司承担连带责任,但是没有向本院说明事实及法律依据，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告江苏省枫林实业有限公司和被告江苏省海洋石化集团有限公司向原告武汉鑫德昌经贸有限公司偿还欠款330万元;
二、被告江苏省XX石化集团有限公司向原告武汉鑫德X经贸有限公司支付利息(利息的计算方式:以330万元为计算基数。按照月息1.8%的标准，从2014年1月 1日计算至债务清偿之日止);
三、被告韩XX对上述两项中被告江苏省XX石化集团有限公司的清偿义务承担连带清偿责任;
四、驳回原告武汉鑫德X经贸有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费44600元，减半收取22 300元，全部由被告江苏省XX实业有限公司和被告江苏省XX石化集团有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
武汉市武昌区人民法院
二O一七年十月十六日
律师案评：
钢材买卖似普通，买家展转几重重；层层转手连环债，积极还债却破产；为表诚意达协议，提供担保亦拖延；法院判决最公正，债权实现有保证。
相关文章
-
朱晓琛诉安阳县环境保护局履行环境保护及信息公开法定职责案
朱晓琛诉安阳县环境保护局履行环境保护及信息公开法定职责案发布日期：2022-08-15 文章来源：互联网 【基本案情】2018年7月，朱晓琛通过生态环境部12369网上平台举报安阳县环境保护局辖区内上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司存在违法排放问题。2018年8月，生态环境部网上举报平台信息显示该举报已受理，结论为经现场检查，未发现有环境违法问题。2018年9月7日，朱晓琛提交书面申请，请求公...
2024-01-16 10:10:10 安阳县信息环境 -
父亲去世母亲用其工龄买房折抵部分是否属于遗产
原告诉称 周某杰向一审法院起诉请求：1.依法继承一号房屋使用周某鹏工龄所对应的财产价值；2.诉讼费用由周某文承担。 周某文的上诉请求：撤销一审判决，改判我无须向周某杰支付房屋折价款。 事实与理由：坐落于北京市崇文区一号房屋（以下简称一号房屋）应为朱某欣一人的遗产，根据朱某欣所立遗嘱，一号房屋应全部由我继承，与周某杰无关，我无须向周某杰支付折价款。一审法院认定周某鹏工龄折抵购房款所对应的财产价值为周...
2024-01-16 09:23:02 周某工龄房屋 -
父母房屋拆迁子女作为安置人后房屋登记他人名下安置人是否有居住权
原告诉称 赵某晨、孙某涵、赵某英向一审法院起诉请求：1.确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用；2.案件受理费由赵某兰负担。 赵某兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某晨、孙某涵、赵某英一审诉讼请求。 事实和理由：虽然赵某晨、孙某涵、赵某英是《就地安置合同书》记载的应安置人口，但是其在拆迁前后并未在拆迁房屋和安置房屋中实际居住，户口不在被拆迁房屋...
2024-01-16 09:23:01 赵某房屋东城区 -
名为买卖实为赠与的房屋合同未经共有人同意有效吗
原告诉称 秦某雨向一审法院起诉请求判决：1.确认郭某丽与金某欢之间的房屋买卖合同无效；2.金某欢、秦某兰承担本案诉讼费用。 金某欢、秦某兰上诉请求：撤销一审判决并改判，上诉费由秦某雨、秦某丹、秦某辉承担。 事实与理由：金某欢、秦某兰主张金某欢取得涉案房屋是事实上的获遗赠行为，遗赠人是郭某丽；秦某雨、秦某丹、秦某辉在秦某鹏去世后均已获得父母遗留利益，秦某兰也因此获得父母遗留利益，即涉案房屋转到秦某兰...
2024-01-16 09:22:59 房屋购房款名下 -
母亲去世多位继承人无法达成一致起诉分割房产纠纷
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于北京市朝阳区一号房屋；2.北京市朝阳区二号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款；3.北京市朝阳区三号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款。 事实和理由：原告公婆为周某君与夏某霞，二人育有二女一子，分别为周某聪、周某文、周某贤。夏某霞于2003年7月4日去世，其中一套房屋赠与原告爱人周某贤。但由于拆迁原因一直未...
2024-01-16 09:22:57 周某房屋原告 -
父亲名下房屋留下遗嘱由部分子女继承其他子女不认可纠纷
原告诉称 孙某、赵某文向本院提出诉讼请求：1、判令二原告共同继承赵某所有的位于北京市海淀区一号（以下简称一号）房屋100%产权份额，上述房屋由二原告共同所有；2、承担本案的诉讼费用。 事实及理由：赵某与郭某系夫妻关系，其夫妻二人育有赵某达、赵某、赵某刚、赵某仁、赵某月、赵某阳。郭某于1988年3月18日去世，赵某于2015年3月1日去世。赵某于1998年11月11日购买了一号住房。赵某于2011年...
2024-01-16 09:22:56 赵某遗嘱房屋 -
父母去世后部分子女主张父母口头要房屋由其继承有效吗
原告诉称 原告张某文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于北京市丰台区一号房屋由原告继承，归原告所有；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告的父亲张某与原告的母亲刘某婚后共生育一女三男，分别是被告张某玲（长女）、被告张某鹏（长子）、原告张某文（次子）和被告张某树（三子）。刘某于1998年12月11日去世，张某于2002年5月13日去世，二人之父母均先于二人去世。位于北京市丰台区一号房屋（以...
2024-01-16 09:22:54 张某遗嘱房屋 -
父亲去世其承租公房房改登记母亲名下母亲去世留下遗嘱部分子女不认可引发继承纠纷
父亲去世其承租公房房改登记母亲名下母亲去世留下遗嘱部分子女不认可引发继承纠纷发布日期：2022-08-15 作者：靳双权律师 原告诉称 原告方向本院提出诉讼请求：请求法院判令由原告四人共同继承被继承人孙某芳位于北京市朝阳区一号房屋，并判令由被告承担本案全部诉讼费用。 原告方起诉的事实和理由概括为：原告四人及被告母亲刘某霞（已故）均为刘某鹏、孙某芳子女。刘某鹏于1997年8月22日去世。孙某芳于1...
2024-01-16 09:22:52 刘某遗嘱原告方 -
父母生前将房屋过户给部分子女父母去世后其他子女主张无效法院支持吗
原告诉称 原告张某霞向本院提出诉讼请求：1.确认张某鹏与被告张某君于2012年6月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.确认张某鹏于2012年6月25日将北京市石景山区一号房屋过户至被告张某君名下的行为无效；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原被告及第三人的父亲张某鹏与母亲郭某燕于1996年12月20日出资购买了位于北京市石景山区一号自住公房（以下简称 案涉房屋 ），产权登记在张某鹏名下...
2024-01-16 09:22:51 张某房屋父母 -
父母与部分子女签订的房屋买卖合同未经其他子女同意有效吗
原告诉称 赵某霞、赵某文、赵某君向本院提出诉讼请求：1、确认赵某刚与赵某聪于2006年3月7日签订的位于北京市丰台区一号房屋《房地产买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原被告系赵某刚与秦某洁的子女。坐落于丰台区一号房屋（以下简称一号房屋）系赵某刚与秦某洁的夫妻共同财产，于1998年使用夫妻二人工龄自单位购买所得。2005年3月1日，秦某洁去世。上述房产没有进行遗产分割。2006年...
2024-01-16 09:22:49 赵某房屋原告
