父母房屋拆迁子女作为安置人后房屋登记他人名下安置人是否有居住权
原告诉称
赵某晨、孙某涵、赵某英向一审法院起诉请求：1.确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用；2.案件受理费由赵某兰负担。
赵某兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某晨、孙某涵、赵某英一审诉讼请求。
事实和理由：虽然赵某晨、孙某涵、赵某英是《就地安置合同书》记载的应安置人口，但是其在拆迁前后并未在拆迁房屋和安置房屋中实际居住，户口不在被拆迁房屋，也未出资购房，因此其要求对涉案房屋享有居住使用的权利，缺乏依据。法院对其诉讼请求，不应支持。
被告辩称
赵某晨、孙某涵、赵某英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵某兰的上诉请求不能成立，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。
法院查明
赵某刚、杜某洁系夫妻关系，二人育有子女四人，长女赵某娟、二女赵某兰、长子赵某英、二子赵某鑫。杜某洁于1980年3月30日因死亡注销户口，赵某刚于2019年6月22日死亡。赵某英与孙某涵原系夫妻关系，1986年7月23日二人登记结婚，2010年8月23日二人办理离婚登记，赵某晨为二人之女。
2002年8月22日，赵某刚（乙方）与北京Y公司（甲方）签订《就地安置合同书》，约定乙方拆迁区域有正式住房贰间，应安置人口伍人，分别为赵某刚、赵某兰、赵某英、孙某涵、赵某晨。乙方选择就地安置方式，放弃其它安置方式。乙方自愿购买一号安置房。双方同意安置住房房价款合计202747元，一次性付清可优惠4054.94元，实际购房金额为198692.06元。
上述合同签订后，安置住房的房号核定为北京市东城区一号房屋，房屋建筑面积为90.29平方米，所有权登记在赵某刚名下。
2016年12月17日，赵某刚与赵某兰签订《存量房屋买卖合同》，赵某刚将涉案房屋出售给赵某兰，成交价格为200万元。2016年12月28日，赵某兰取得涉案房屋产权证。
另，赵某英户口原登记于北京市东城区W号。赵某英与孙某涵结婚后，孙某涵户口迁入北京市东城区W号。赵某晨出生后，亦落户于北京市东城区W号。庭审中，赵某英、孙某涵、赵某晨认可1991年三人将户口迁至朝阳区B号，该房屋系赵某英单位福利分房所获公房，该房屋2002年被拆迁，当时赵某英、孙某涵、赵某晨选择的货币补偿。
再，庭审中赵某兰主张赵某刚死亡前曾立有遗嘱，载明涉案房屋留给赵某鑫，赵某鑫取得房产后给赵某英、赵某兰每人各5万元补偿。赵某英、孙某涵、赵某晨对此不予认可，赵某兰对赵某英、孙某涵、赵某晨认可取得5万元补偿款，涉案房屋归赵某鑫未进一步举证。
法院认为，案件中，涉案房屋系赵某刚在北京市东城区W号拆迁后经购买取得所有权之房屋，赵某英、孙某涵、赵某晨系《就地安置合同书》载明应安置人口，且根据危改房改造回购安置住房房价计算表所载，在涉案房屋购买价格中存在基于安置人口因素而享受的优惠政策，因此房屋所有权人依据安置合同取得房屋所有权的同时，负有保证赵某英、孙某涵、赵某晨作为被安置人居住使用涉案房屋的义务。
即使赵某兰所述赵某刚遗嘱属实，但现有证据不足以证明赵某英、孙某涵、赵某晨对认可5万元补偿款买断其作为应安置人口的权益，对此赵某兰应承担未能举证的不利后果。赵某刚死亡前将涉案房屋过户至赵某兰名下，而赵某兰对当时的拆迁情况以及应安置人口情况均知情，故赵某兰作为涉案房屋新的产权人亦负有保证赵某英、孙某涵、赵某晨作为被安置人居住使用涉案房屋的义务。
综上，赵某英、孙某涵、赵某晨要求确认对涉案房屋有权居住使用的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
裁判结果
判决：确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋有权居住使用。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，赵某英、孙某涵、赵某晨系《就地安置合同书》中明确载明的应安置人口，故其应享有相应的安置权益。涉案房屋系被拆迁房屋就地安置的住房，故赵某英、孙某涵、赵某晨作为被安置人对涉案房屋有权居住使用。
相关文章
-
父亲去世母亲用其工龄买房折抵部分是否属于遗产
原告诉称 周某杰向一审法院起诉请求：1.依法继承一号房屋使用周某鹏工龄所对应的财产价值；2.诉讼费用由周某文承担。 周某文的上诉请求：撤销一审判决，改判我无须向周某杰支付房屋折价款。 事实与理由：坐落于北京市崇文区一号房屋（以下简称一号房屋）应为朱某欣一人的遗产，根据朱某欣所立遗嘱，一号房屋应全部由我继承，与周某杰无关，我无须向周某杰支付折价款。一审法院认定周某鹏工龄折抵购房款所对应的财产价值为周...
2024-01-16 09:23:02 周某工龄房屋 -
父母房屋拆迁子女作为安置人后房屋登记他人名下安置人是否有居住权
原告诉称 赵某晨、孙某涵、赵某英向一审法院起诉请求：1.确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用；2.案件受理费由赵某兰负担。 赵某兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某晨、孙某涵、赵某英一审诉讼请求。 事实和理由：虽然赵某晨、孙某涵、赵某英是《就地安置合同书》记载的应安置人口，但是其在拆迁前后并未在拆迁房屋和安置房屋中实际居住，户口不在被拆迁房屋...
2024-01-16 09:23:01 赵某房屋东城区 -
名为买卖实为赠与的房屋合同未经共有人同意有效吗
原告诉称 秦某雨向一审法院起诉请求判决：1.确认郭某丽与金某欢之间的房屋买卖合同无效；2.金某欢、秦某兰承担本案诉讼费用。 金某欢、秦某兰上诉请求：撤销一审判决并改判，上诉费由秦某雨、秦某丹、秦某辉承担。 事实与理由：金某欢、秦某兰主张金某欢取得涉案房屋是事实上的获遗赠行为，遗赠人是郭某丽；秦某雨、秦某丹、秦某辉在秦某鹏去世后均已获得父母遗留利益，秦某兰也因此获得父母遗留利益，即涉案房屋转到秦某兰...
2024-01-16 09:22:59 房屋购房款名下 -
济宁市任城区晋某委托王律师诉祁某离婚一案向安徽合肥市某法院起诉调解结案
【案情简介】： 济宁市任城区的晋某与祁某婚后育有一个儿子。晋某认为由于原被告草率结婚,感情基础薄弱,双方在性格、生活习惯等方面差异大，被告由于被判刑服刑多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。由于被告在远在他乡的安徽省合肥市某监狱服刑，为了自己方便诉讼，特委托济宁王其森律师向安徽省合肥市某人民法院起诉离婚。 【案件结果】： 原告晋某坚决要求离婚，起诉前通过到监狱探亲等方式多次调解...
2024-01-16 08:44:45 律师安徽省监狱 -
济宁市汶上县金某委托王其森律师诉谭某离婚纠纷一案快速调解结案
【案情简介】：金某与谭某育有一个儿子。金某认为双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱,再加上双方在性格、生活习惯等方面的差异，造成婚后经常吵闹，没有培养起真正的夫妻感情，感情已完全破裂且无和好可能，向济宁市汶上县人民法院起诉离婚。【案件结果】：金某坚决要求离婚，起诉前通过多次调解无效。后找到济宁王其森律师请求帮助代理离婚纠纷一案。接受委托后，王律师及时申请立案。案件经法院审核通过后，王律师及时与法院调...
2024-01-16 08:44:44 律师双方汶上县 -
济宁高新区万某委托王其森律师诉单某离婚纠纷一案不到一周快速调解结案
【案情简介】：万某与单某育有一个女儿。万某认为由于原被告草率结婚,感情基础薄弱,双方在性格、生活习惯等方面差异大，婚后经常吵闹，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，特向济宁高新技术产业开发区人民法院起诉离婚。【案件结果】：万某坚决要求离婚，起诉前通过多次调解无效。后找到济宁王其森律师请求帮助代理离婚纠纷一案。接受委托后，王律师根据委托人万某的要求，先跟被告单某进行电话沟通协调。后及...
2024-01-16 08:44:42 济宁律师双方 -
无罪案例 | 济宁王律师代理的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案获法定不起诉
无罪案例 | 济宁王律师代理的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案获法定不起诉。2021年9月W先生收购了一辆来路不明的车辆。车主以车被盗窃报警，济宁市某公安局予以立案。带着焦虑，W先生来到山东**律师事务所，他向王律师诉说了心里的委屈和恐惧。经初步分析，该案存在无罪的可能性。但毕竟只是听当事人陈述，详细案情还需要全面掌握后才能进一步分析。W先生决定委托王律师作为他的辩护人。在被采取刑事强制措施之前，辩护人根...
2024-01-16 08:44:40 所得辩护人先生 -
从济宁某法院一案例看恋爱期间的财物往来是赠与还是可要求返还呢
原告：刘某，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王其森，山东民桥律师事务所律师。被告：陈某，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：山东某律师事务所律师。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向原告返还82878元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份原告刘某与被告陈某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2019年7月，原告发现被告同时还跟另外一名男性交往后，被告提出要求原告为其买辆宝马才...
2024-01-16 08:44:39 原告被告恋爱 -
原告张某向泗水县人民法院起诉被告孙某不当得利纠纷一案获得胜诉
原告：张某，住江西省上饶市万年县。委托代理人（特别授权）：王其森，山东民桥律师事务所律师。被告：孙某，住山东省济宁市泗水县。原告张某与被告孙某不当得利纠纷一案，原告张某委托济宁王律师作为其诉讼代理人。【案情介绍】：2018年12月原告委托被告代缴税款37211元，并于2018年12月24日向被告转账37211元。由于被告拖欠银行贷款，在款项到账后随即被银行扣划导致被告无力为原告代缴税款，原告遂取消...
2024-01-16 08:44:37 被告原告利息 -
在济宁某店铺转让合同纠纷一案中帮助原告米某胜诉
原告：米某，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王其森，山东民桥律师事务所律师。被告：姬某，住山东省汶上县。原告米某与被告姬某房屋租赁合同纠纷一案，原告米某委托济宁王律师作为其诉讼代理人。【案情介绍】：2018年1月10日，原告米某与被告姬某签订《店铺转让协议》。协议主要约定：转让方(甲方)：姬某，受让方(乙方)：米某；一、甲方同意将位于济宁市任城区X馆X楼X号店面X平方其中的75.15平方(北侧)转...
2024-01-16 08:44:35 被告原告万元
