“榆林局”专利侵权纠纷行政处理案
西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵权纠纷行政处理案〔最高人民法院（2017）最高法行再84号行政判决书〕
【案情摘要】西峡龙成特种材料有限公司（以下简称西峡公司）以陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司（以下简称天元公司）制造、使用的设备侵犯其“内煤外热式煤物质分解设备”实用新型专利权（即涉案专利）为由，请求榆林市知识产权局（以下简称榆林局）行政处理。2015年9月1日，榆林局作出榆知法处字〔2015〕9号《专利侵权纠纷案件处理决定书》（简称被诉行政决定），认定天元公司不构成对涉案专利的侵权。被诉行政决定合议组成员包括宝鸡市知识产权局工作人员苟红东，但无正式公文决定调其参与涉案纠纷的行政处理，且榆林局的口头审理笔录没有记载将苟红东的正式身份及其参与合议组的理由告知西峡公司、天元公司。此外，榆林局对涉案专利侵权纠纷进行了两次口头审理，在第二次口头审理时告知当事人的合议组成员与被诉行政决定书上署名的合议组成员不同。西峡公司不服被诉行政决定，提起行政诉讼。一审法院认为，行政执法人员在系统内调度，属于行政机关内部行为，不违反内部交流制度。鉴于榆林局现有工作人员欠缺，经请示陕西省知识产权局后，抽调宝鸡市知识产权局工作人员参与案件处理并无不当，被诉行政决定的作出并未违反法定程序。被诉行政决定在侵权实体问题的认定上亦无不当，故判决驳回西峡公司诉讼请求。西峡公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉、维持原判。西峡公司仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审本案后认为，被诉行政决定的作出违反法定程序，应予撤销。首先，榆林局在处理平等民事主体关于涉案专利的侵权纠纷时，实际上处于居中裁决的地位，本应秉持严谨、规范、公开、平等的程序原则，但是，在合议组成员已经被明确变更的情况下，却又在被诉行政决定书上署名，构成对法定程序的重大且明显违反。其次，作出被诉行政决定的榆林局合议组应由该局具有专利行政执法资格的工作人员组成。否则，行政执法程序的规范性和严肃性无从保证，既不利于规范行政执法活动，也不利于强化行政执法责任。榆林局提交的陕西省知识产权局协调保护处的所谓答复，实为该处写给该局领导的内部请示，既无文号，更无公章，国家知识产权局专利管理司给陕西省知识产权局的《关于在个案中调度执法人员的复函》晚于被诉行政决定的作出时间，从内容上看与本案无直接关联，均不能作为苟红东参与被诉行政决定合议组的合法、有效依据。再次，榆林局虽主张在口头审理时将苟红东的具体身份以及参与合议组的理由告知过当事人，但其提交的证据并不能证明该项主张，当事人是否认可合议组成员身份并不能成为评判被诉行政行为程序是否合法的前提和要件。因此，榆林局和天元公司提出的“西峡公司对于合议组成员不持异议，故程序合法”的主张不能成立。
【典型意义】本案涉及专利行政执法中程序违法的认定和处理。最高人民法院在本案中明确，已经被明确变更的合议组成员又在被诉行政决定书上署名，实质上等于“审理者未裁决、裁决者未审理”，构成对法定程序的严重违反。原则上，作出被诉行政决定的合议组应由该行政机关具有专利行政执法资格的工作人员组成。即使异地调配执法人员，也应当履行正式、完备的公文手续。本案判决有力规范和促进了行政机关依法行政，彰显知识产权司法保护的主导作用，是充分贯彻《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》提出的“加强对知识产权行政行为的司法审查”的典型案例，对于推动知识产权领域法治建设和优化科技创新法治环境具有重要意义。
相关文章
-
江苏省某建设股份有限公司、赵某生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事裁定书
上诉人（原审被告）：江苏省某建设股份有限公司，住所地江苏省xx县xx镇xx南路x号。 法定代表人：笪某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田律师，辽宁xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘律师，辽宁xx律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬某某，四川省南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人江苏省某建设股份有限公司...
2024-01-15 12:06:02 判决苏中原审 -
杨某某、丹东市某区某村民委员会等农业承包合同纠纷民事二审民事裁定书
上诉人（原审原告）：杨某，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市xx区。 委托诉讼代理人：初某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，辽宁某某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市某区某村民委员会，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇xx村。 法定代表人：李某某，该村主任。 委托诉讼代理人：许某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。...
2024-01-15 12:06:00 丹东市杨某上诉人 -
夫妻婚内购房离婚是未有房产证后办证后房屋分割纠纷
原告诉称 赵女士上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我向孙先生支付房屋折价款160876.38元；2.一、二审诉讼费用由孙先生承担。 事实与理由：1.房屋首付款158150元和契税应当由双方五五承担，双方共同还贷19个月，共计还款34516.32元，我给孙先生的补偿仅针对19个月的还贷以及首付。按照最高院民一庭的最新意见来计算，涉案房屋的购房总成本为529085.27元，房屋评估价88.34万元，...
2024-01-15 12:05:58 女士房屋双方 -
武汉市孙某某持械聚众斗殴 律师辩护获缓刑
一、基本案情 2015年7月9日，武汉中建设三局某分公 司员工押送两车石子给武汉地铁七号线x标段项目部搅拌站送料，准备进场时，被告人孙xx为使该公司与其合作，指使被告人肖xx将搅拌站大门锁上，并打电话让被告人宋xx找几个人。被告人宋xx纠集被告人王xx等人来到搅拌站。上午11时许，甲某、乙某、丙某到搅拌站外的小屋要钥匙时，遭到被告人孙xx等人的殴打。被告人孙xx用瓷碗将窗户上的玻璃砸碎，并...
2024-01-15 12:03:37 被告人聚众斗殴搅拌站 -
是故意伤害致死还是过失致人死亡？
简要案情： 梁某与农某因琐事产生矛盾，某晚，梁某纠集两位朋友欲教训一下农某。梁某将农某叫至河边商量，两人引发言语冲突，梁某等人对农某进行拳打脚踢，农某起身跑开，梁某等人在后面追打，农某慌不择路跳入河中躲避，落水不久就在河中呼救，梁某等人认为农某会游泳不可能有事，于是自行离开，后农某溺水身亡。梁某等人被检察院以故意伤害罪提起公诉。 律师分析： 本案中，被告人梁某等人对以上事实无异议，辩护律师对检察院...
2024-01-15 12:03:35 等人过失致人 -
“马库什权利要求”专利无效行政纠纷案
国家知识产权局专利复审委员会与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院(2016)最高法行再41号行政判决书〕 【案情摘要】第一三共株式会社系名称为 用于治疗或预防高血压症的药物组合物的制备方法 的发明专利（即涉案专利）的权利人。涉案专利权利要求以马库什方式撰写。北京万生药业有限责任公司（以下简称万生公司）以涉案专利不具备创造性等为由向国家知识产权局专利复审...
2024-01-15 12:03:34 权利专利创造性 -
“榆林局”专利侵权纠纷行政处理案
西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵权纠纷行政处理案〔最高人民法院（2017）最高法行再84号行政判决书〕 【案情摘要】西峡龙成特种材料有限公司（以下简称西峡公司）以陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司（以下简称天元公司）制造、使用的设备侵犯其 内煤外热式煤物质分解设备 实用新型专利权（即涉案专利）为由，请求榆林市知识产权局（以下简称榆林局）行政处...
2024-01-15 12:03:32 西峡榆林行政 -
某集团有限公司与某市国土资源、房屋管理局土地登记纠纷案
某集团有限公司与某市国土资源、房屋管理局土地登记纠纷案发布日期：2022-08-26 文章来源：互联网 （一）基本案情 原告某集团有限公司与被告某市国土资源、房屋管理局于2012年11月16日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。原告依据合同的约定缴纳了全部的土地出让金7085054.35元，并向被告申请办理土地权属登记。被告以原告未办理《建设用地规划许可证》为由拒绝为原告颁发土地权属证书。为此...
2024-01-15 12:03:30 建设用地原告被告 -
武汉未成年人盗窃案数额巨大成功缓刑辩护
案件简介：夏某某盗窃一案是由某某铁路运输法院审理，案情是被告人在同包厢的乘客睡着时盗窃其外衣口袋内手机及行李箱中的人民币，数额巨大，受害人发现被盗后即向乘警报案，乘警将被告人抓获，当场在被告人箱包内查获了被盗的手机和人民币。为了维护国家法律的严肃性、公正性，也为了保障诉讼当事人的合法权益，我相继做了不少工作，对后来被告人判处缓行也起了很大的作用，主要有以下几点： 1．全面仔细地查阅本案卷宗，一项项...
2024-01-15 11:21:50 被告人乘警赃物 -
童某某为要债涉嫌非法拘禁罪律师成功轻辩
童某某为要债涉嫌非法拘禁罪律师成功轻辩【基本案情】被告人童某某、李某、杨某为索要债务至万达广场附近某弄门口，将被害人王某某挟持至本市郊区一麻将室，采用威逼的手段，迫使被害人王某某写下1张人民币7万元的欠条。后被告人童某某、李某、杨某将被害人王某某带至位于本市某区的被害人王某某所在的公司，当被害人姚某某到达该公司后，3名被告人将其扣押。后3名被告人又将2名被害人先后带至位于本市郊区的四个偏僻地方进行...
2024-01-15 11:21:48 被告人被害人王某
