法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

实务:原告仅依据转账凭证提起民间借贷之诉,举证责任如何分配?

作者 :璐寒 2024-01-13 06:06:06 围观 : 评论

实务:原告仅依据转账凭证提起民间借贷之诉,举证责任如何分配?


一、被告的举证责任
实践中,被告对原告提交的金融机构转账凭证的真实性往往不存异议,因为这些凭证的真伪容易核实查清。
但对凭证所反映的转账目的,被告则可能以转账系偿还双方之前借款或其他债务等为由,从而否认原告提出的借款事实主张。在此情况下,被告所持的抗辩的内容,实际上是一个新的主张,即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。
按照主张权利存在的当事人,应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理,被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等,即应负相应的举证责任,需要提供证据予以证明。
之所以如此规定,是考虑到作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告,虽然没有能够提交借款合同作为直接证据,但提交了款项实际支付的相应证据,即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时,被告如果提出原告支付给被告的款项系其他法律关系的款项,则需对其主张予以举证证明。

二、原告的举证责任
在被告举证证明双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系的情况下,原告对于其于起诉时所主张的借款关系的存在,需要进一步提供证据证明。
从理论上看,如果被告对于原告提出的借款关系主张提出了反对主张,并且对所持反对主张提供了充分证据予以证明,则应当可以认定被告的反对主张成立,从而否定原告的主张。
但是,实践中存在被告虽然提出相应主张和证据,但证据的证明力难以达到确证其他债权债务关系存在的问题。在此情况下,需要原告进一步举证,从而使法官能够对双方当事人所举证据进行分析认定,对原告所主张的借款事实是否真实存在作出准确判断。


三、相关案例
(2018)最高法民终333号
案例要旨:
当事人之间未订立借款合同,但存在借款事实的,在双方没有其他法律关系、涉案款项并非偿还之前借款的情况下,可以证明存在借贷合意,若另一方当事人无相反证据进行抗辩,法院可认定双方存在借贷关系。三、关于案涉转账凭证上载明的保证金、贷款保证金、投标保证金、转账、往来款等款项应否认定为XX程向迅源公司的借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,格银企业提交的原迅源公司向XX程转款的部分凭证上虽记载为“保证金”、“贷款保证金”、“投标保证金”、“转账”、“往来款”,但上述款项均已进入XX程账户,原迅源公司与XX程之间已形成实际的资金联系。现格银企业认为双方存在民间借贷法律关系,要求XX程承担还款责任,并依据转款凭证提起本案诉讼,根据上述司法解释规定,格银企业已完成初步的举证责任,此时,举证责任应转移至XX程,XX程应就其合理占有上述款项提供证据证明,现XX程无法证明其占有上述款项系原迅源公司偿还双方之前借款或其他债务,故其应承担举证不能的法律后果,一审法院判决其对相应案涉款项承担还款责任并无不当。XX程的该项诉讼主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。

附相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

相关文章

  • 人民法院种业知识产权司法保护典型案例(第二批)
    人民法院种业知识产权司法保护典型案例(第二批)

    人民法院种业知识产权司法保护典型案例(第二批)发布日期:2022-11-05 文章来源:互联网 一、陆某某、李某某、赵某某销售伪劣种子案二审:河南省商丘市中级人民法院(2021)豫14刑终285号一审:河南省永城市人民法院(2021)豫1481刑初28号【基本案情】2019年10月至11月,被告人陆某某以牟利为目的,将其以16720元购买、用于做饲料和芽菜苗的7600斤豌豆,冒充 中豌九号 豌豆...

    2024-01-13 06:06:20
  • 最高人民法院发布九起未成年人权益司法保护典型案例
    最高人民法院发布九起未成年人权益司法保护典型案例

    最高人民法院发布九起未成年人权益司法保护典型案例发布日期:2022-11-05 文章来源:互联网 未成年人健康成长关乎亿万家庭幸福安宁,关乎中华民族伟大复兴。党和国家历来高度重视未成年人权益保护工作。习近平总书记多次对加强少年儿童保护工作作出重要指示批示。依法严惩各类侵害未成年人的违法犯罪,切实保护未成年人的合法权益,是人民法院的重要职责。近年来,最高人民法院高度重视对未成年人权益的司法保护工作...

    2024-01-13 06:06:18
  • 步森股份股票索赔进展:证券虚假陈述案部分已调解现管辖法院变更
    步森股份股票索赔进展:证券虚假陈述案部分已调解现管辖法院变更

    步森股份(002569)于2022年8发布《2022年半年度报告》披露:此前有投资人于2021年起诉被告步森股份,以证券虚假陈述责任纠纷请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失。经法院调解,被告步森股份支付给原告赔偿款200万元。步森股份索赔已调解案件公司已支付原告赔偿款。 公司再次收到1名原告向杭州中院起诉步森股份证券虚假陈述索赔案,诉讼金额61.32万元;8名原告因证券虚假陈述责任纠纷向绍...

    2024-01-13 06:06:17
  • 胜利精密证券虚假陈述案处罚决定已出股民仍可起诉
    胜利精密证券虚假陈述案处罚决定已出股民仍可起诉

    胜利精密(002426)投资者索赔新进展。胜利精密因涉嫌信息披露违法违规,于2020年8月7日被证监会立案调查。2022年9月21日,胜利精密公告收到中国证监会出具的《行政处罚决定书》(〔2022〕48号)。 根据2022年1月22日新颁布的司法解释,不再要求以行政处罚为前置程序。一些投资者纷纷提请诉讼,将胜利精密告上法庭要求赔偿损失。胜利精密和投资者索赔案件将进一步加快,还未参加索赔的投资者...

    2024-01-13 06:06:15
  • 恋爱期间成借贷 依法起诉要返还
    恋爱期间成借贷 依法起诉要返还

    西安市碑林区人民法院 民 事 判决 书 (2022)陕0103民初2075号 原告:杨某,女,1985年2月6日出生,汉族,西京医院医生,住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:党鹏,陕西西科律师事务所律师。 被告:李某,男,汉族,住河北省唐山市曹妃甸区。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2022年3月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼...

    2024-01-13 06:06:13
  • 光大证券股票索赔案进展:11月将在上海开庭,律师提示索赔条件和准备材料
    光大证券股票索赔案进展:11月将在上海开庭,律师提示索赔条件和准备材料

    本次纠纷的起因及诉讼依据: 2022年1月8日,光大证券发布《关于收到中国证监会上海监管局警示函的公告》。2022年3月3日,光大证券发布《关于收到上海证券交易所纪律处分决定书的公告》。 上述公告显示,光大证券信披违规主要内容如下: 1.重大合同披露不及时。2.重大事件进展披露不及时。3.重大交易披露不完整。 上交所指出,光大证券未及时披露重大合同和重大诉讼进展事项,也未完整披露重大交易。上述行为...

    2024-01-13 06:06:11
  • 交通事故对方保险赔偿超限额,向自车保险公司代位求偿得赔偿
    交通事故对方保险赔偿超限额,向自车保险公司代位求偿得赔偿

    陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判决 书 (2021)陕0204民初335号 原告:陕西XX工贸有限公司。 统一社会信用代码:916101XXXXXXXXX 法定代表人:王X,公司总经理。 委托诉讼代理人:党鹏,陕西西科律师事务所律师。 被告:中国XX股份有限公司铜川中心支公司。营业场所:陕西省铜川市新区。 统一社会信用代码:916100XXXXXXXX 负责人...

    2024-01-13 06:06:10
  • 金某涉嫌故意伤害案 当事人无罪释放
    金某涉嫌故意伤害案 当事人无罪释放

    2019年8月20日凌晨5时许,武汉市某某区创业二路段发生一起恶性殴打致人死亡案件,两名被害人在路上被人拦路用铁管殴打,一死一伤。此案在当地备受关注,当地公安机关迅速组成专案组,于2019年8月25日以涉嫌故意伤害致人死亡为由刑事拘留金某,其他多名犯罪嫌疑人也先后被刑事拘留。几天后,公安机关宣布侦破 8.20 故意伤害致死案,在其向社会发布的通稿中认为是金某指使其他犯罪嫌疑人行凶,金某是首犯。 多...

    2024-01-13 06:06:08
  • 实务:原告仅依据转账凭证提起民间借贷之诉,举证责任如何分配?
    实务:原告仅依据转账凭证提起民间借贷之诉,举证责任如何分配?

    实务:原告仅依据转账凭证提起民间借贷之诉,举证责任如何分配? 一、被告的举证责任 实践中,被告对原告提交的金融机构转账凭证的真实性往往不存异议,因为这些凭证的真伪容易核实查清。 但对凭证所反映的转账目的,被告则可能以转账系偿还双方之前借款或其他债务等为由,从而否认原告提出的借款事实主张。在此情况下,被告所持的抗辩的内容,实际上是一个新的主张,即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务...

    2024-01-13 06:06:06
  • 最高法:承担连带责任后,能否直接依据原判决对其他连带责任人申请强制执行?
    最高法:承担连带责任后,能否直接依据原判决对其他连带责任人申请强制执行?

    最高法:承担连带责任后,能否直接依据原判决对其他连带责任人申请强制执行? 根据生效判决承担连带责任的连带责任人,能否直接依据原生效判决对主债务人以及其他连带责任人申请强制执行?如何追偿? 观点归纳 1.对生效判决已经确定的连带责任人承担担保责任后,无须另行诉讼,可以直接依据原生效判决对主债务人向人民法院申请执行。 2.实际承担债务超过自己份额的连带债务人,有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额...

    2024-01-13 06:06:04