潍坊寿光关于“救助义务”纠纷的刑事辩护案例
关于救助义务的问题是一个争议比较大的话题。在某些情况下，一方是否要对另一方的生命安全承担法定的救助义务呢？我们在寿光市人民法院代理了一起关于救助义务纠纷的相关案例，我们在这里给大家分享一下。
这起事件是发生在2022年。男方将女方接到自己家中，只有他们两个人在场的情况下，女方感觉身体出现心脏不适的症状。男方就从家里拿了速药救心丸给其服用，然后让其躺下休息，自己就外出了，过了一两个小时之后返回家中发现女方身体已经出现昏迷不醒的状况，男方就拨打了120报警，但120到场时女方已经无生命体征了。女方的家属就将男方起诉到法院，认为男方刻意隐瞒事实，没有进行及时救助，这过程中他存在非常严重的过错，所以应当承担赔偿责任，要求判决他赔偿137万。被告方则认为，男方对女方没有法律规定的法定救助义务，也不属于法定的救助义务人，而且整个过程也不属于因过错侵害他人民事权益的行为，这种情况只属于民法典第184条规定的因自愿实施紧急救助行为，所以被告没有过错，不应该承担赔偿责任。
经过法院审理认为男方明知女方身体出现不适的状况，仍给其服用了不知是否对症的药物，没有及时拨打急救电话，在女方身体出现不适的情况下又自行外出，等120赶到现场时女方已无生命特征。因此，认定男方对死者的死亡结果存在过错，应当承担20%的赔偿责任，最终只判决了赔偿27万元。
类似于这样的案例非常多，比如在一起到河边玩耍时，玩伴落水其他人是否有救助义务？或者在学校、商场、酒店等场所内，出现有人突发疾病的情况下，另外同行的人是否具有法律规定的救助义务？在救助的过程中，什么情况下才没有过错，什么情况下有过错？这就是律师在处理案件的过程中需要分析和解决的，这需要律师有这方面的案件处理经验才能应对。
相关文章
-
潍坊寿光关于“救助义务”纠纷的刑事辩护案例
关于救助义务的问题是一个争议比较大的话题。在某些情况下，一方是否要对另一方的生命安全承担法定的救助义务呢？我们在寿光市人民法院代理了一起关于救助义务纠纷的相关案例，我们在这里给大家分享一下。 这起事件是发生在2022年。男方将女方接到自己家中，只有他们两个人在场的情况下，女方感觉身体出现心脏不适的症状。男方就从家里拿了速药救心丸给其服用，然后让其躺下休息，自己就外出了，过了一两个小时之后返回家中发...
2024-05-16 00:00:13 女方男方过错 -
高密市法院办理的盗窃石油案件
盗窃石油公司输油管道中的石油应该如何判决呢？有东营地区的几个犯罪嫌疑人到山东省潍坊市某县级市通过打孔盗油的方式，将输油管道中的石油通过输油软管输送到院落中的油囊中，再通过油囊抽取到油罐车中，用油罐车采取外运的形式，将石油转卖到其他地方，最后这一犯罪链条被警方破获。犯罪嫌疑人被抓获之后，检察机关和法院分别对犯罪嫌疑人进行起诉、判决，我们就是为其中的第二被告进行辩护的律师。由于案件比较复杂，法院前后组...
2024-05-16 00:00:11 犯罪嫌疑人判决东营 -
心脏决定寿命，建议中老年人：多吃这种“天然强心剂”，养心补血
大家好，我是小蓝！心脏就好比汽车的发动机，身体所有的功能，都需要心脏泵血来维持，心脏若是出了问题，全身都会受牵连，健康将无从谈起。我们的心脏会随着年纪的增长而慢慢老化，就像平时给车做保养一样，我们的心脏也要保养，平时一定要坚持早睡早起，拒绝熬夜，坚持运动锻炼，合理膳食，少吃垃圾食品，多吃一些“护心菜”，像花生、芹菜、黑木耳、牛肉、黑鱼等等，都有养护心脏的效果。今天我给大家分享的这种食物，被称为“...
2024-05-15 10:31:03 切片心脏切成 -
“垂帘听审”评论两重天，一味指责或一味维护的根本不是症结所在
今天，5月11日青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院庭审休庭后，律师意外发现审案法官庭审中受到本院领导和二审法院法官微信“遥控”一事，正在扩大讨论范围。不仅仅是律师界，法学界、“澎湃新闻”、“南方都市报”等，也纷纷发表了评论文章，一致的质疑海西州中级法院“情况通报”中的观点，认为律师有权拍照保存证据、质疑法院做法，进而认为法院如此审判，不符合“四类案件”监管规定，将会危及刑诉法规定的二审终审制。...
2024-05-15 06:06:27 法院法官案件 -
论“垂帘听审”的优越性
近日，法律圈关于“垂帘听政”的新闻很热闹，连各大媒体都在纷纷发表评论，涉事的法院发布的“情况通报”显示，人家认为这是“派员指导下级法院审判工作符合规定”。但仔细观察，持反对意见的几乎都是律师、社会人士，而体制内的人对此事毫不感冒。他们既不关心，也不惊讶，甚至一片的点赞声。妄自揣摩一下，试着分析一下赞成“垂帘听审”审案方式的，究竟是出于何种的考量，以供大家听听两面的声音。1、体现领导智慧。法院领导...
2024-05-15 06:06:25 领导法官法院 -
最高检不批捕指导性案例：多次盗窃多肉植物，不具严重社会危害性
经2024年1月26日最高人民检察院第十四届检察委员会第二十三次会议决定，现将朱某涉嫌盗窃不批捕复议复核案等四件案例（检例第209—212号）作为第五十二批指导性案例（不批捕不起诉复议复核及刑事追诉标准主题）发布，供参照适用。朱某涉嫌盗窃不批捕复议复核案（检例第209号）【要旨】行为人虽然“多次盗窃”，但根据行为的客观危害、情节与行为人的主观恶性等综合考量，不具有严重社会危害性，不应受刑罚处罚的...
2024-05-15 06:06:23 昆明市人民检察院朱某 -
债权人如何主张权利？
导读：在法律实践中，债权人主张权利是维护自身经济利益的重要手段，涉及合同法、民法典等相关法律法规。债权人应通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式，向债务人追讨欠款或其他履行债务的要求，确保自身权益不受侵害。 债权人如何主张权利？1.债权确认：首先，债权人需明确债权的存在及具体数额，这通常基于双方签订的合同、借据、交易凭证等证据材料。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，民事主体依法享...
2024-05-14 12:18:59 遗产税债权人遗产婚姻家庭 -
购房已十余年，未能办理过户手，案外人可否申请执行？
购房已十余年，未能办理过户手续，案外人可否申请执行？ 作者|王景林律师 芜湖范先生十余年前从开发商处购得一幢房屋，由于开发商原因，一直未能办理过户登记。前两年，案外人因与开发商债务纠纷，申请执行该房屋，本案经过一审、二审，均判决范先生败诉，准许执行该房屋。范先生无法接受，现已委托笔者为其申请再审。 一、案情回顾 2011年5月，范先生与芜湖联合公司签订《商品房买卖合同》，约定范先生向其购买一幢房产...
2024-05-14 09:27:39 芜湖房屋买受人 -
究竟是上级法官“遥控”指挥一审，还是“依规指导审判工作”？
近日，一则刑事案件开庭审理被法院领导、上级法院法官“遥控”的新闻热传，在场的案件家属、辩护律师通过自媒体发布情况说明之外，“新黄河”、“北京青年报”等媒体都报道了该新闻。根据“北京深一度”的报道，5月11日，一起12人被控寻衅滋事罪的发回重审的刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院公开开庭审理。审判长宣布休庭后，有辩护律师有诉讼事项追上审判长询问，经过审判长席无意中看到电脑显示器上有微信...
2024-05-14 06:04:57 法院案件审判长 -
“请托他人办事不成”的，人民法院案例库提供了可退款的参考案例
托人花钱办事，事情没有办成，钱究竟该不该退？按老百姓的想法，办事不成退钱是天经地义的事情，可是，在司法实践中，此类案件的处理结果，却是标准不一，裁判争议极大。基本案情法院经审理查明:2004年，封某某、胡某某的子女二人高考成绩均低于当年高考本科分数线。两人到邵某某开办的高考招生服务中心,委托邵某某为其子女联系好一点的学校就读。一个月后邵某某通知两人每人只要交65000元就能保证让其子女被北方交通...
2024-05-14 06:04:55 江苏省沛县人民法院
