最高检不批捕指导性案例：多次盗窃多肉植物，不具严重社会危害性
经2024年1月26日最高人民检察院第十四届检察委员会第二十三次会议决定，现将朱某涉嫌盗窃不批捕复议复核案等四件案例（检例第209—212号）作为第五十二批指导性案例（不批捕不起诉复议复核及刑事追诉标准主题）发布，供参照适用。
朱某涉嫌盗窃不批捕复议复核案
（检例第209号）
【要旨】
行为人虽然“多次盗窃”，但根据行为的客观危害、情节与行为人的主观恶性等综合考量，不具有严重社会危害性，不应受刑罚处罚的，属于情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，人民检察院应当依法作出不批捕决定。对复议复核案件，人民检察院应当开展实质审查，对复议案件，还应当另行指派检察官办理。
【基本案情】
犯罪嫌疑人朱某，女，1968年3月出生，无业。
2021年7月4日至6日，朱某在云南省昆明市五华区某单位附近散步时，先后三次将谢某在单位门口种植的十六盆多肉植物拿回家中。7月7日14时许，谢某发现其种植的多肉植物被盗后报警。当日19时40分许，朱某到案发地散步准备再次盗窃多肉植物时，被保安发现并要求登记身份信息，其提供虚假信息后离开现场。7月15日，民警通过视频监控锁定朱某并前往其住处附近寻找，邻居将该情况告知朱某后，朱某下楼向民警如实交代自己盗窃多肉植物的事实，并将所盗物品交还谢某。经鉴定，朱某盗窃的多肉植物共计价值98元。
【检察机关履职过程】
（一）审查逮捕
2021年7月15日，昆明市公安局五华分局对朱某涉嫌盗窃案立案侦查，次日对其刑事拘留。7月26日，五华分局以朱某涉嫌盗窃罪向昆明市五华区人民检察院提请批准逮捕。
昆明市五华区人民检察院审查认为，朱某在不同时间段内三次盗窃，应当认定为多次盗窃。但其盗窃对象价值微小，只有98元，案发后主动归还被盗财物，挽回被害人经济损失，属于情节显著轻微危害不大，根据刑法第十三条的规定，不认为是犯罪。2021年8月2日，五华区人民检察院作出不批捕决定，并向公安机关送达不批捕理由说明书，当面向公安机关说明理由和依据。
（二）不批捕复议审查
2021年8月5日，昆明市公安局五华分局认为朱某多次盗窃，符合刑法关于盗窃罪的规定，以情节显著轻微危害不大作出不批捕决定错误，且容易模糊违法与犯罪的界限，导致实践中不易执行，向检察机关提出复议。
昆明市五华区人民检察院另行指派检察官办理。检察官调阅案卷、讯问朱某，围绕案件事实、证据、原不批捕理由和复议理由等全面审查。经审查认为，朱某实施三次盗窃行为，符合刑法分则规定的多次盗窃，但刑法总则要求判断罪与非罪时应遵循是否具有严重社会危害性和应受刑罚处罚性。综合考量朱某的客观行为、主观目的、财物价值、追赃挽损等情况，属于情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
2021年8月10日，昆明市五华区人民检察院经检察委员会研究，维持原不批捕决定，并当面向公安机关说明检察机关作出复议决定的理由和依据。
（三）不批捕复核审查
2021年8月11日，昆明市公安局五华分局提请昆明市人民检察院复核。公安机关认为，司法解释明确规定“二年内盗窃三次以上”的，应当认定为“多次盗窃”。朱某多次小额盗窃的行为可以评价为情节轻微，但不属于“情节显著轻微危害不大”。将“多次盗窃”的犯罪行为降格为行政违法行为，突破了刑法和行政法的边界，会导致公安机关办理多次盗窃案件时难以准确界定行政违法行为和犯罪行为。
在复核阶段，昆明市人民检察院检察官全面阅卷、核实证据，听取公安机关、下级人民检察院及朱某的意见。经审查认为，刑法规定“多次盗窃”意在惩处惯犯惯偷，朱某的行为系偶尔贪图小利，被盗的多肉植物价值仅为98元，且朱某在案发后主动归还被盗的多肉植物，没有造成被害人的经济损失。朱某的行为属于情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，对其行为可予以治安处罚。
昆明市人民检察院决定维持不批捕复议决定，于2021年8月25日向公安机关送达文书并当面释法说理。
（四）处理结果
2021年9月6日，昆明市公安局五华分局撤销刑事案件，对朱某作出行政拘留十五日的处罚，因朱某此前已被刑事拘留，刑事拘留日期折抵行政拘留日期。
【指导意义】
（一）审查认定犯罪应当依法准确把握是否具有严重社会危害性的本质特征。准确区分罪与非罪、违法与犯罪的界限，要善于从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系，善于从具体法律条文中深刻领悟法治精神，善于在法理情的有机统一中实现公平正义。理解把握“多次盗窃”的规定，应坚持实质解释，不能简单认为只要“多次盗窃”就一律作为犯罪惩处。一方面应遵循“多次盗窃”与“数额较大、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”具有相当的危害性；另一方面要把分则与总则结合起来理解，根据刑法第十三条的规定，进一步审查其行为的社会危害性程度和是否应予刑罚处罚。对“多次盗窃”的，可以结合行为人实施盗窃的动机、目的、时间、地点、手段、对象、数额等情节综合判断是否认定为盗窃罪。如具有以破坏性手段多次盗窃的，以盗窃为业的，曾因盗窃受过刑事处罚或者行政处罚又多次盗窃的，多次盗窃残疾人、孤寡老人财物等情形的，应当以盗窃罪依法追诉。对于虽然多次盗窃，但行为人属于贪图小利、顺手牵羊，盗窃少量财物、价值较小的，应当认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
（二）办理复议复核案件，应当开展实质审查。对复议案件，人民检察院应当另行指派检察官办理，要注重听取公安机关的意见，审查、复核证据，加强沟通说理，必要时可以组织听证。对于经复议复核维持原不批捕决定的，人民检察院向公安机关送达复议复核决定时应当说明理由。
【相关规定】
《中华人民共和国刑法》第十三条、第二百六十四条
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第九十条、第九十二条
《人民检察院刑事诉讼规则》（2019年修订）第二百九十条、第二百九十一条
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号，2013年4月4日起施行）第三条第一款
办案检察院：云南省昆明市人民检察院
云南省昆明市五华区人民检察院
承办检察官：吴云峰 段金艳 任君萍
案例撰写人：那文婷殷露阳 吴云峰 段金艳
转自：最高检察院
相关文章
-
“垂帘听审”评论两重天，一味指责或一味维护的根本不是症结所在
今天，5月11日青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院庭审休庭后，律师意外发现审案法官庭审中受到本院领导和二审法院法官微信“遥控”一事，正在扩大讨论范围。不仅仅是律师界，法学界、“澎湃新闻”、“南方都市报”等，也纷纷发表了评论文章，一致的质疑海西州中级法院“情况通报”中的观点，认为律师有权拍照保存证据、质疑法院做法，进而认为法院如此审判，不符合“四类案件”监管规定，将会危及刑诉法规定的二审终审制。...
2024-05-15 06:06:27 法院法官案件 -
论“垂帘听审”的优越性
近日，法律圈关于“垂帘听政”的新闻很热闹，连各大媒体都在纷纷发表评论，涉事的法院发布的“情况通报”显示，人家认为这是“派员指导下级法院审判工作符合规定”。但仔细观察，持反对意见的几乎都是律师、社会人士，而体制内的人对此事毫不感冒。他们既不关心，也不惊讶，甚至一片的点赞声。妄自揣摩一下，试着分析一下赞成“垂帘听审”审案方式的，究竟是出于何种的考量，以供大家听听两面的声音。1、体现领导智慧。法院领导...
2024-05-15 06:06:25 领导法官法院 -
最高检不批捕指导性案例：多次盗窃多肉植物，不具严重社会危害性
经2024年1月26日最高人民检察院第十四届检察委员会第二十三次会议决定，现将朱某涉嫌盗窃不批捕复议复核案等四件案例（检例第209—212号）作为第五十二批指导性案例（不批捕不起诉复议复核及刑事追诉标准主题）发布，供参照适用。朱某涉嫌盗窃不批捕复议复核案（检例第209号）【要旨】行为人虽然“多次盗窃”，但根据行为的客观危害、情节与行为人的主观恶性等综合考量，不具有严重社会危害性，不应受刑罚处罚的...
2024-05-15 06:06:23 昆明市人民检察院朱某 -
债权人如何主张权利？
导读：在法律实践中，债权人主张权利是维护自身经济利益的重要手段，涉及合同法、民法典等相关法律法规。债权人应通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式，向债务人追讨欠款或其他履行债务的要求，确保自身权益不受侵害。 债权人如何主张权利？1.债权确认：首先，债权人需明确债权的存在及具体数额，这通常基于双方签订的合同、借据、交易凭证等证据材料。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，民事主体依法享...
2024-05-14 12:18:59 遗产税债权人遗产婚姻家庭 -
购房已十余年，未能办理过户手，案外人可否申请执行？
购房已十余年，未能办理过户手续，案外人可否申请执行？ 作者|王景林律师 芜湖范先生十余年前从开发商处购得一幢房屋，由于开发商原因，一直未能办理过户登记。前两年，案外人因与开发商债务纠纷，申请执行该房屋，本案经过一审、二审，均判决范先生败诉，准许执行该房屋。范先生无法接受，现已委托笔者为其申请再审。 一、案情回顾 2011年5月，范先生与芜湖联合公司签订《商品房买卖合同》，约定范先生向其购买一幢房产...
2024-05-14 09:27:39 芜湖房屋买受人 -
究竟是上级法官“遥控”指挥一审，还是“依规指导审判工作”？
近日，一则刑事案件开庭审理被法院领导、上级法院法官“遥控”的新闻热传，在场的案件家属、辩护律师通过自媒体发布情况说明之外，“新黄河”、“北京青年报”等媒体都报道了该新闻。根据“北京深一度”的报道，5月11日，一起12人被控寻衅滋事罪的发回重审的刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县法院公开开庭审理。审判长宣布休庭后，有辩护律师有诉讼事项追上审判长询问，经过审判长席无意中看到电脑显示器上有微信...
2024-05-14 06:04:57 法院案件审判长 -
“请托他人办事不成”的，人民法院案例库提供了可退款的参考案例
托人花钱办事，事情没有办成，钱究竟该不该退？按老百姓的想法，办事不成退钱是天经地义的事情，可是，在司法实践中，此类案件的处理结果，却是标准不一，裁判争议极大。基本案情法院经审理查明:2004年，封某某、胡某某的子女二人高考成绩均低于当年高考本科分数线。两人到邵某某开办的高考招生服务中心,委托邵某某为其子女联系好一点的学校就读。一个月后邵某某通知两人每人只要交65000元就能保证让其子女被北方交通...
2024-05-14 06:04:55 江苏省沛县人民法院 -
经典词牌《一剪梅》中的“一剪”到底是何意？古代文人确实挺讲
古诗词作为我国传统文化的重要组成部分，一直以来都备受大家所喜爱。而它们也贯穿了我们的学生时代，从小到大我们背诵的古诗词加起来起码也有数百首。在读过这么多古诗词以后，相信很多人都发现了一个问题，那就是古诗一般诗题很少相同。但是词就不一样了，叫《渔家傲》、《采桑子》、《浣溪沙》、《如梦令》等的同名词作数量很多，这是为什么呢？其实这主要是因为词和律诗在格式上是有很大不同的，律诗只有四种格式，但词却有上...
2024-05-14 01:51:52 词牌梅花它的 -
网友为广场舞大妈写了首《江城子》，从开篇美到结尾，高手在民
读了万卷书，让笔者明白了什么叫“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”；行了万里路，让笔者懂了什么叫“高手在民间”。民间的诗词高手们，总是有各种奇思妙想，让大家见识到中华汉字之美。60多岁的老渔民危勇模仿骆宾王《咏鹅》写了首《咏鸡》，“鸡，鸡，鸡，尖嘴对天啼”可爱又有趣，拿下万元大奖。大学小伙子高龙，写了首《桔子》，“我是春天里出生的绿皮野兽，在秋夜里悄悄吞下十瓣月亮”，只有短短24个字打败2.6万首...
2024-05-14 01:51:50 大妈词牌江城子 -
网红诗句“心有猛虎，细嗅蔷薇”下句是什么？看原诗对余光中服
因为李安的《少年派的奇幻漂流》，让很多人记住了8个字：心有猛虎，细嗅蔷薇。把猛虎和蔷薇放在一起比较，柔美和阳刚完美结合，完美诠释了人内心的复杂和矛盾。不少人以为这8个字是某网友的杰作，毕竟写得这么潮，但事实上这8个字大有来头。这8个字其实是出自一首诗，诗名为《于我，过去，现在以及未来 》，作者是西格里夫·萨松。他是英国著名诗人和小说家，生于1886年9月8日，本是剑桥大学的才子，后在一战中立下赫...
2024-05-14 01:51:47 猛虎的是个字
