最高法院裁判：约定“原告住所地法院管辖”，对合同受让是否有效
裁判要旨
当事人签订合同约定“原告住所地”法院管辖，在合同签订时，“原告”虽无法具体确定，但根据合同相对性原则，能够明确的是“原告”应为合同签订主体，“原告住所地”应当限定在原债权人住所地或者债务人住所地。合同转让后，合同受让人起诉债务人的，其实质是行使原债权人对债务人的请求权，不能将合同受让人的住所地解释为合同约定的“原告住所地”，即本案仍应由原债权人住所地法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2022）最高法民辖20号
原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司。
被告：刘芳。
原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北分区公司与被告刘芳追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年3月18日立案。
南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北分区公司（以下简称南昌律赢重庆渝北分公司）起诉称，2018年1月14日，刘芳通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融公司）运营的APP平台，与即科金融公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商金融公司）签订《个人消费贷款合同》约定，刘芳向晋商金融公司贷款17500元，用于刘芳在张家界市永定区谢志刚诊所的整形美容消费。还约定，即科金融公司为刘芳和晋商金融公司提供金融居间服务，并为刘芳的借款提供连带责任保证。
同日，刘芳与即科金融公司签订《金融信息居间服务协议》约定了还款方式和逾期风险管理费等。晋商金融公司向刘芳发放贷款17500元，刘芳仅偿还了部分款项。后即科金融公司代刘芳向晋商金融公司偿还了剩余欠款本息。2019年9月29日，即科金融公司将对刘芳的债权转让给南昌律赢重庆渝北分公司并通知了债务人刘芳。因刘芳未履行还款义务，故起诉请求判令刘芳偿还代偿欠款本息等。
重庆市渝北区人民法院认为，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告住所地法院管辖的约定，应当认定为无效。《个人消费贷款合同》约定，发生争议，向贷款人注册地有管辖权的法院提起诉讼。贷款人晋商金融公司工商登记地为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。2020年5月20日，重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112民初5299号民事裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。山西省太原市小店区人民法院认为移送不当，遂层报山西省高级人民法院。
山西省高级人民法院认为，《金融信息居间服务协议》约定，向原告所在地的人民法院提起诉讼，合法有效，对南昌律赢重庆渝北分公司有约束力。本案未起诉前，原告不明确，不能以即科金融公司作为原告确定管辖。南昌律赢重庆渝北分公司位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。经与重庆市高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”
本案中，南昌律赢重庆渝北分公司向法院提起诉讼，主张受让了即科金融公司对刘芳享有的债权，依据《金融信息居间服务协议》等提起诉讼，请求法院判令刘芳履行债务。在南昌律赢重庆渝北分公司未主张受让案涉权利时不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意情形下，案涉《金融信息居间服务协议》关于“纠纷由原告所在地人民法院管辖”的约定，对南昌律赢重庆渝北分公司有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，即科金融公司与刘芳签订的《金融信息居间服务协议》关于“纠纷由原告所在地人民法院管辖”的约定，系当事人真实意思表示，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。
其中，《金融信息居间服务协议》签订时，“原告”虽无法具体确定，但能够明确的是，此处的“原告”应为合同签订主体即科金融公司、刘芳。南昌律赢重庆渝北分公司作为即科金融公司对刘芳债权的受让人，起诉的实质是行使即科金融公司对刘芳的请求权，因即科金融公司住所地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院是本案的管辖法院。重庆市渝北区人民法院将本案移送太原市小店区人民法院处理不当，本院予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案由上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
二〇二二年九月一日
转自：裁判文书网
声明：取材网络，谨慎辨别相关文章
-
黄浦区166、167和168街坊（一期） 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
黄浦区166、167和168街坊（一期） 个体工商户非居住房屋征收补偿方案 本地块房屋征收范围已由黄浦区人民政府确定，并已达到旧城区改建意愿征询的规定比例，现将个体工商户非居住房屋征收补偿方案 公布 如下： 一、房屋征收与补偿的法律依据 （一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号） （二）《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（市政府令第71号） （三）《关于贯彻执行 上海...
2024-04-19 11:15:50 房屋承租人建筑面积 -
学生仗义与醉汉冲突案，具体案例比电影宣传更有法治教育意义
近日，一则《醉汉进校园骚扰女生掐脖男生，男生反击被刑拘，最新消息是...》（点击蓝字可阅读）的新闻，让正当防卫制度在具体司法案件中的运用，再次引发了舆论热议。最新的消息是，根据4月17日“澎湃新闻”《与醉汉冲突被刑拘的学生回家后，“话变少了”》（点击蓝字可阅读）一文的报道，事件经媒体报道引发关注后，案件被提级办理，男生父亲的取保候审申请获批。尽管这个案件至今尚无结论，但媒体报道的信息却可以透露出...
2024-04-19 06:00:10 正当防卫司法案件 -
同日同地法官和律师主动投案！每个受贿法官背后都有行贿律师？
“清廉曲靖”公众号今天（4月18日）发布消息，据麒麟区纪委监委消息，云南治正滇麒律师事务所律师蔡静涉嫌严重违法，主动投案，目前正接受麒麟区监委监察调查。同天，该公众号还发布消息，据麒麟区纪委监委消息，曲靖市麒麟区人民法院西城法庭副庭长、二级法官张晋铭涉嫌严重违纪违法，主动投案，目前正接受麒麟区纪委监委纪律审查和监察调查。一时间，同一地区的律师跟法官同时“投案自首”，都是因为严重违法接受监察委监察...
2024-04-19 06:00:07 法官律师麒麟 -
最高法院裁判：约定“原告住所地法院管辖”，对合同受让是否有效
裁判要旨当事人签订合同约定“原告住所地”法院管辖，在合同签订时，“原告”虽无法具体确定，但根据合同相对性原则，能够明确的是“原告”应为合同签订主体，“原告住所地”应当限定在原债权人住所地或者债务人住所地。合同转让后，合同受让人起诉债务人的，其实质是行使原债权人对债务人的请求权，不能将合同受让人的住所地解释为合同约定的“原告住所地”，即本案仍应由原债权人住所地法院管辖。中华人民共和国最高人民法院民...
2024-04-19 06:00:05 金融原告渝北 -
02年浙江富婆爱上年轻男子，为他花了一个亿，自杀未果后被判死刑
“快来人啊！快来人啊！这里有人自杀啦！”2013年8月12日下午14时左右，绍兴市镜湖新区分局接到了一通来自绍兴饭店的报警电话。一位酒店前台工作人员在3楼客房内发现一名四十岁左右的女性，躺在床上一动不动，任凭她怎么呼喊都没有回应。她反应过来后立即拨打了报警电话和急救电话，将这名女性送往就近的绍兴市人民医院抢救。警方询问之中，确定了这名女子的真实身份。这名自杀的女子名叫朱小妹，是绍兴本地颇有名气的...
2024-04-19 04:51:33 绍兴市自己的她的 -
09年深圳女子脑死亡，丈夫强行拔管杀妻，岳母：他出轨，赔1000万
如果您喜欢这篇文章，请动动发财的手指点点右上方的关注，后续我们会为您带来更多有趣的内容，方便您及时阅读，感谢您的支持。2009年，深圳发生一起恶性谋杀案。文姓男子竟然在妻子病重住进ICU时拔掉了她的呼吸机，导致年仅36岁的妻子离开人世。岳母一家得知消息后非常伤心和愤怒，一纸诉状将女婿告上了法庭。法庭上，男子称“拔掉妻子的呼吸管是因为爱她”。此话令很多人感到不解，男子既然深爱妻子，为什么还能对妻子...
2024-04-19 04:51:26 妻子医生她的 -
1948年，毛主席收到粟裕4A级电报，回复八字拉开淮海战役大幕
粟裕并非元帅，却是毛主席极为倚重的人，堪称是与蒋介石争天下的“杀手锏”。胡琏是国民党的悍将，提到粟裕都是“土木不及一粟”。毛主席为何对粟裕如此重视？1948年发送的四A级电报，内容又是什么？在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。一再被高看的粟裕“发电报，征集一下粟裕的意见”。面对重要战役的时候，毛主席总爱吩咐这句话，他在七战七捷...
2024-04-19 01:54:34 粟裕淮海战役毛主席 -
黄浦区166、167和168街坊（一期）特殊对象认定和补贴办法
黄浦区166、167和168街坊（一期） 特殊对象认定和补贴办法 一、特殊对象的范围与补贴标准 1、享受社会救济、救助的孤老、孤幼、孤残。 2、持有 上海市社会救助领取证 ，领取最低生活保障金的人员及享受遗属补助的人员。 3、持有各类残疾证的残疾人员。 4、符合《关于印发 上海市城乡居民大病保险办法 的通知》（沪医保规〔2021〕24号）规定的大病保险范围的人员：重症尿毒症、肾移植、恶性肿瘤、部分...
2024-04-19 00:00:07 对象特殊街坊 -
房客在酒店猝死，酒店是否担责？
房客在酒店猝死，酒店是否担责？ 一、案情介绍 2023年2月的一天，王先生来到一家酒店，办理入住手续，监控显示，当时他的精神状态和健康状态都很正常，入住过程也很顺利。 第二天中午，酒店经理看到王先生在房间门口呕吐并带有酒味，于是上前询问王先生是否需要就医，王先生回应不需要。 第三天下午13时50分，酒店负责人小光发现王先生的房间已经到期，但并没有办理退房手续，于是小光前往房间联系王先生是否需要办理...
2024-04-19 00:00:06 酒店安全保障义务 -
孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离，法院判决撤销赠与
孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离，法院判决撤销赠与 一、案情介绍 2018年，李某、张某之子大李因脑梗留下后遗症，生活不能自理，其妻程某经常与其发生矛盾，后大李回到李某、张某住所养病并居住至今，由李某夫妇照顾儿子的生活起居。为了缓解儿子一家人的矛盾，2020年8月，李某、张某以赠与的方式将唯一住房无偿地赠与时年13岁的孙子小李，双方签订了《赠与协议》，并在邓州市自然资源和规划局完成备案和不动...
2024-04-19 00:00:04 李某小李夫妇
