“春晚”网络实时转播著作权案
原告：央视国际网络有限公司（简称央视公司）
被告：北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）
第三人：北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）
【案情】
央视公司经过中央电视台授权，对于2012年《春晚》享有相关著作权。央视公司发现百度网站中对2012年《春晚》提供了实时转播行为，央视公司认为该行为构成对其著作权的侵犯。法院查明，整个播放过程并未进入到搜狐网站页面，在播放页面的顶部显示“搜狐视频>2012年央视春节联欢晚会直播”，其下显示“CCTV1综合”，画面右上角显示“搜狐视频直播”。
法院认为：央视公司不仅享有涉案《春晚》的广播权，亦享有《著作权法》第十条第（十七）项规定的兜底权利。对于涉案网络实时转播行为而言，如果该行为所转播内容的初始传播行为采用的是“无线”方式，应适用《著作权法》第十条第（十一）项的广播权予以调整。如其采用的是“有线”方式，则应适用《著作权法》第十条第（十七）项的兜底条款予以调整。现有证据无法证明百度公司仅对涉案《春晚》实时转播行为提供了搜索链接服务，故百度公司直接实施了对该内容的网络实时转播行为。鉴于百度公司提供网络实时转播的《春晚》数据流来源于搜狐网站，而搜狐网站所转播春晚的“初始传播”为中央电视台的“无线广播”行为。故百度公司网络实时转播行为的“初始传播”亦为中央电视台的“无线广播”。鉴于初始传播为“无线广播”的转播行为属于广播权的调整范围，故在百度公司无证据证明其已获得著作权人许可的情况下，其实施的上述网络实时转播行为构成对央视公司广播权的侵犯。据此，二审法院判决百度公司赔偿央视公司经济损失六万元。
【创新性评价】
通过互联网收看央视春晚直播，对于互联网用户来说并不陌生，这不仅只是一块屏幕的改变，还会涉及到知识产权侵权问题。本案的审理，就对互联网实时转播央视春晚该说“yes ”还是“no”给出了说法。互联网技术的发展不停带来经营模式的更新，每一种新的模式在接受用户体验的考验同时，也受到来自法律的研判，正是在一次次的交锋中，网络经营模式才不断纠偏，才能健康有序的发展。本案的审理，对网络实时传播作品的定性、深层链接的举证责任提出了有益探索，具有创新性价值。
相关文章
-
父母名下房屋部分子女主张其借名买房法院如何判断
原告诉称 原告周某文向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有；2.判令二被告协助原告办理涉案房屋的变更登记过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与二被告系兄弟关系，周某刚系原告与二被告之父。1994年，原告之父周某刚因房改房原因取得北京市Ag公司一套房的购房资格。经原告与其父周某刚、其母林某燕协商，原告出资购买房产。同时，考虑到当时的购房政策，如用其父作为名义...
2024-01-22 07:49:04 原告周某房屋 -
婚前一方获得房屋婚后翻建属于夫妻共同财产吗
原告诉称 原告周某达向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人赵某凤在北京市顺义区一号房屋中享有的二分之一的所有权份额；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人赵某凤与被告周某鹏系夫妻关系，原告周某达系被继承人与被告之独生子。被继承人赵某凤于2004年3月18日去世。现原、被告之间无法就遗产分割达成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告辩称 被告周某鹏辩称：被继承人去世后原...
2024-01-22 07:49:03 赵某周某顺义区 -
亲属之间借名买房未有协议可否起诉确认借买房关系
原告诉称 吴某丽向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告口头订立的《借名买房协议》；2．被告返还原告购房款324925．41元、契税4120．74元、印花税137元、住宅公共维修基金5494元；3．被告赔偿原告房屋增值差额损失200万元；4．本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系姐妹关系，被告取得位于北京市丰台区经济适用房购房指标。原告与被告达成口头协议，约定由原告出资，借...
2024-01-22 07:49:01 原告房屋吴某 -
解析一起出资委托他人买房未有协议起诉要回房款案例
原告诉称 孙某涵向本院提出诉讼请求：1.判令秦某菲返还孙某涵购房款及其他费用共计2072398.20元；2.判令秦某菲支付孙某涵利息；3.诉讼费由秦某菲负担。 事实和理由：孙某涵与秦某菲于2017年5月相识后，秦某菲称其能为孙某涵在北京购买房产。孙某涵按照秦某菲的指示分别于2017年9月21日、2018年6月12日先后向秦某菲汇款共计2000000元，后又按照秦某菲要求支付了税费及物业费共计723...
2024-01-22 07:48:59 房屋陈某款项 -
子女主张借父母名义买房应当证明全部由其出资
原告诉称 原告孟某超向本院提出诉讼请求：要求被告孟某文、孟某丽协助原告将北京市西城区一号房屋过户至原告名下。 事实与理由：孟母与孟父系夫妻关系，婚后育有三子女，即原、被告。孟父于1985年4月19日去世，1998年5月4日，孟母让原告出资15771元，借用其名购买位于北京市西城区一号房屋（以下简称涉案房屋），并将购房手续、房产证交给原告保管，以原告之夫刘某聪的名义进行了装修，房屋供暖费等均由原告交...
2024-01-22 07:48:57 原告房屋被告 -
出资购房登记他人名下登记人能否要求出资人腾房
原告诉称 刘某慧向本院提出诉讼请求：1.判令郭某祥腾退位于北京市昌平区一号的房屋，将上述房屋归还给刘某慧；2.由郭某祥承担本案诉讼费。 事实和理由：2006年刘某慧依据当时的法律及政策，购买了位于北京市昌平区一号的经济适用房（以下简称 涉案房屋 ）。考虑到亲情，刘某慧当年将涉案房屋暂借其兄嫂刘某勤夫妇居住使用。此后，刘某慧的嫂子未经刘某慧同意，将涉案房屋擅自转让给郭某祥。2014年初，刘某慧到北京...
2024-01-22 07:48:56 刘某房屋北京市 -
《后宫甄嬛传》信息网络传播权案
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司（简称中文在线公司） 被告：北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网公司） 【案情】 中文在线公司经作者授权取得了《后宫甄嬛传》（修订典藏版）1至6部（中文简体和繁体）全球范围内的独占信息网络传播权。178游戏网Apple粉丝站（网址为//iFan.178.com）下的ePub电子书区由智珠网公司运营。2010年2月1日，ePub电子书区 用手抓痒痒 发布了名为...
2024-01-22 07:48:54 版主公司在线 -
“雀巢三维瓶型”商标争议案
原告：开平味事达调味品有限公司（简称开平味事达公司） 被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会） 第三人：雀巢产品有限公司（简称雀巢公司） 【案情】 国际注册第640537号三维标志商标（简称争议商标）在中国申请注册时间为2002年3月14日，核定使用在第30类 食用调味品 商品上，指定颜色为棕色，黄色，专用期限自2005年7月27日至2015年7月27日，专用权人为雀巢公司...
2024-01-22 07:48:52 商标标志雀巢 -
“春晚”网络实时转播著作权案
原告：央视国际网络有限公司（简称央视公司） 被告：北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司） 第三人：北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司） 【案情】 央视公司经过中央电视台授权，对于2012年《春晚》享有相关著作权。央视公司发现百度网站中对2012年《春晚》提供了实时转播行为，央视公司认为该行为构成对其著作权的侵犯。法院查明，整个播放过程并未进入到搜狐网站页面，在播放页面的顶部显示 搜狐视...
2024-01-22 07:48:51 公司行为实时 -
民法典实施后：没有房产证的房子离婚怎么分
一、婚内财产协议不公证有效吗 婚内财产协议只要是双方真实意思的表示，不违反法律规定，均有效。 双方自愿签订，不违反法律的禁止性规定，对双方发生效力，当事人可选择是否公证，公证与否不影响合同的效力，除非双方明确约定公证生效。 公证的作用有二，一是公证协议内容的合法有效性，二是公证双方无威胁、胁迫等情形，是自愿签署。如果有条件，建议进行公证。 夫妻签订的婚内财产协议书并非以公证为生效要件。很多人认为，...
2024-01-22 07:48:49 财产协议婚前
