夫妻婚内出资购房登记亲属名下是否属于借名买房
原告诉称
原告周某寒向本院提出诉讼请求：1．请求林某君将位于北京市昌平区一号房屋（以下简称一号房屋）变更不动产登记至周某寒与林某舞名下；2．诉讼费由林某君承担。
事实及理由：2014年，为解决周某寒与林某舞的婚生女周某丹（2008年10月25日出生）的教育问题，周某寒通过北京J公司与赵某霞签订房屋买卖合同（简称合同），约定周某寒以199万元的价款购买赵某霞的一号房屋。合同签订后，周某寒向赵某霞支付了购房款199万元，加上中介费、税费总计支付约210万元。因北京市的住房限购政策，每户只能购买两套住宅，周某寒与林某舞为了以后还有购房资格，于是将该房屋登记在林某君名下。
该房屋过户后，林某舞和女儿将户口迁入该房屋。该房屋现在由林某舞和女儿实际使用。因此，一号房屋系周某寒为解决女儿的教育问题，出资210万元购买。因为北京的住房限购政策，才登记在林某君名下。一号房屋实际上是周某寒与林某舞夫妻关系存续期间的共同财产。故提出上述诉讼请求，现将第1项诉讼请求变更为：请求林某君将位于北京市昌平区一号房屋周某寒出资的部分210万元（出资部分199万元+税费11万元）的二分之一及其增值部分的二分之一906500元支付给周某寒，其他诉讼请求同诉称。
被告辩称
被告林某君辩称：不同意周某寒的诉讼请求。一号房屋虽有周某寒出资，但双方不存在借名购房的合同关系，而其主张因限购政策和解决子女上学问题，借用林某君名义购房，与事实不符，当事人一方提供证据证明其对房屋的确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有，或要求登记人办理房屋所有权转移登记的不予支持，其向登记人另行主张出资债权的应当根据出资的性质，按照相关法律处理，因此从周某寒的诉请中，周某寒要求主张增值部分，表明其确认房屋所有权，但根据法律规定，应当予以驳回。
关于周某寒对房屋部分出资是周某寒帮助林某君购房的钱，是赠予关系，关于房屋增值部分，房屋所有权人为林某君，周某寒无权要求增值部分，故不同意周某寒的诉讼请求，请求驳回周某寒诉请。
第三人林某舞陈述：认可林某君的答辩意见，房子本身就是林某君的，这点没有任何异议。
法院查明
周某寒与林某舞原系夫妻关系，二人于2008年4月23日登记结婚，2008年10月25日生育一女周某丹，林某君系林某舞之父。2014年6月11日林某君与朱某燕签订《存量房屋买卖合同》，约定林某君购买朱某燕位于北京市昌平区一号房屋（以下简称一号房屋），并于当日转移登记至林某君名下。2014年9月12日，林某君与其妻子颜某丽将户籍迁入一号房屋，并在该房屋居住至今。2019年6月28日本院判决周某寒与林某舞离婚。
该案审理中，周某寒主张一号房屋系夫妻共同财产，因房屋涉及案外人林某君利益，该案未予处理。2020年5月周某寒诉至本院，诉讼请求同诉称。审理中，因林某君将一号房屋出售他人，售价款为310万元。故周某寒将其第1项诉讼请求变更为：要求林某君给付其出资和增值部分折价补偿155万元。
另查，2014年，周某寒名下登记有另外2套房屋（房屋性质为商品房、规划用途为商业）。
审理中，周某寒主张一号房屋实际产权人为周某寒和林某舞，其与林某君系借名买房合同关系，并提交如下证据。
一号房屋的购买价格及出资情况。
1．周某寒提交交通银行个人客户交易清单（2014年4月1日、4月2日分两笔，周某寒向转账共计75万元；2014年6月11日，周某寒向转账100万元）、质证笔录（林某舞称，周某寒购买一号房屋出资一号房屋，系周某寒对林某君夫妻的赠予，非夫妻共同财产）证明其与林某舞全额出资210万元（199万元购房款+11万元中介费、税费）购买一号房屋。
林某君质证意见：转账记录真实性认可；对质证笔录证明目的不认可，质证笔录中系林某舞的意见，非林某君的意见；购房款为一百多万元，具体记不清楚，周某寒有出资，周某寒实际打款给房屋出售人，以转账记录为准；林某君的出资系以现金方式，一次7万多、一次60万左右。
林某舞质证意见：转账记录真实性认可；房子购买价不清楚；其与周某寒确实有出资，具体数额不清楚；认可林某君曾给其7万元，之后其转给周某寒用于购房。
2．周某寒提交之前判决书证明因其名下有二套房屋，且为解决周某丹上学问题，借林某君名购买一号房屋，林某舞与周某丹居住于一号房屋。
林某君、林某舞质证意见：不认可周某寒的证明目的，认可林某舞与周某丹的户籍在一号房屋，2016年林某舞与周某寒分居后才回一号房屋居住。林某舞与孩子的户籍原在旧房，购买一号房屋后才迁入一号房屋。周某寒户籍系外地户籍，子女只能与林某舞一起。
审理中，林某君主张双方不存在借名买房合同关系，并提交如下证据：
录音（周某寒向林某君索要房款）、房产证办理收据、物业费、电费、煤气费等费用交付证明、车位申请书和车位合同（2017年签订）、居委会证明、户口本等证据，证明双方不存在借名买房合同关系，林某君系实际购房人，办理房屋产权证，并一直居住使用涉案房屋，林某舞与周某寒分居回娘家住后又购买了车位。
周某寒质证意见：证据的真实性认可，证明目的不认可。
林某舞对上述证据的真实性和证明目的无异议。
裁判结果
驳回周某寒的诉讼请求。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某寒主张其与林某君存在借名买房合同关系，周某寒为此应承担相应的举证责任，第一，根据周某寒提交的转账记录和林某君与林某舞陈述等证据，可以证明林某君购买一号房屋时，周某寒与林某舞确有出资，但是该出资行为并不足以证明双方存在借名购房合同关系。
第二，周某寒主张，其借名买房的原因为限购政策影响和为子女上学。根据查明的事实，一号房屋购买期间，周某寒名下登记有两套商品房，其中一套为商用房，非住宅，根据当时的北京市购房政策，商业房屋不计算套数，因此，周某寒与林某舞家庭仍可在本市再购买一套住宅，无需借用他人名义购买，即使为女儿上学购买，更无需借用他人名义购买，故其主张的借名买房理由依据不足，同时结合周某寒与林某君的谈话录音、一号房屋的使用情况和相关费用交纳情况等，周某寒主张双方存在借名买房合同关系，依据不足，法院不予支持。其与林某舞支付购房款项的性质等争议，周某寒、林某舞均可另行主张权利。
相关文章
-
解析一起房屋居住人与登记人不一致居住人主张借名买房案例
原告诉称 赵某鹏向本院提出诉讼请求：1.判令赵某君、周某珍协助配合将北京市大兴区一号的房屋所有权转移登记至赵某君名下；2.本案诉讼费由赵某君、周某珍承担。 事实与理由：赵某鹏、赵某君系兄弟关系，1998年12月，赵某鹏借用赵某君之名购买了一号房屋，购房款及税费、物业费、取暖费等相关费用均由赵某鹏支付，赵某君及其配偶周某珍均认可，经赵某君、赵某鹏之父办理了房屋买卖相关手续，双方约定待该房屋具备过户条...
2024-01-21 02:00:18 赵某房屋继承人 -
夫妻离婚后一方出资登记对方名下房屋属于谁
原告诉称 周某君向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市昌平区一号房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告曾是夫妻，于2007年9月20日协议离婚。2013年8月29日，原告借用被告名义与北京K公司签订《北京市商品房预售合同》及《样板房装修部分转让协议书》，购买了北京市昌平区一号的房屋。该涉案房屋的购房款及税费等相关费用均由原告支付，其中房屋金额6078628元，装修...
2024-01-21 02:00:16 房屋周某原告 -
借他人名义购买限价商品房法院认可吗
原告诉称 原告朱某超、第三人郭某珍向本院提出诉讼请求：判令原告、第三人与被告就北京市门头沟区一号（以下简称一号）房屋达成的借名买房合同有效。 事实和理由：第三人郭某珍与被告郭某丽是同胞姐妹关系，原告朱某超与第三人郭某珍系夫妻，二被告系夫妻。2013年二被告经申请取得了购买限价商品房的指标，因二被告无力购买，便将该指标让与二原告。2013年12月5日原被告及第三人四人共同到购房现场选取了一号房屋，房...
2024-01-21 02:00:14 原告房屋被告 -
借他人名义买房出名人去世房屋能否要回
原告诉称 赵某霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认北京市海淀区一号房屋归原告所有，三被告配合原告将位于北京市海淀区一号房屋所有权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：郭某梅为赵某浩母亲；姜某蕊为赵某浩配偶；赵某为赵某浩儿子。赵某浩已于2017年5月28日去世，赵某浩父亲赵某君已于2019年5月10日去世。2003年6月，原告外甥赵某浩因认识北京市海淀区一号房屋的开发商，称用其...
2024-01-21 02:00:13 赵某房屋原告 -
父母房屋拆迁部分子女领取拆迁款其他子女起诉分割
原告诉称 赵某文、赵某舞、赵某杰向本院提出诉讼请求：1.依法分割北京市丰台区一号房屋拆迁安置款项共计955371元，包括搬迁房屋估价款1232760元、提前搬迁奖200000元、定向安置奖250000元、工程配合奖250000元、搬迁补助费2311元、临时安置费128000元，扣除购房款1107700元；2.赵某英、赵某聪承担本案诉讼费。 事实和理由：赵某刚和姜某芝系夫妻关系，婚后育有赵某文、赵某...
2024-01-21 02:00:11 赵某房屋购房款 -
解析一起因没有北京购房资格借他人名义买房起诉过户纠纷
原告诉称 秦某昂向本院提出诉讼请求：判令周某霞、林某涛配合我办理北京市海淀区一号房屋及北京市海淀区二号房屋产权转移登记手续，将房屋过户至我名下，诉讼费用由周某霞承担。 事实与理由：我与周某霞原系朋友关系，2004年初，我们口头商定我借用周某霞名义购买北京市海淀区房屋，购房款全部由我缴纳，周某霞仅为出名人，房产证下发后暂时登记在周某霞名下，我要求办理房产过户时周某霞必须积极配合。在周某霞同意我借名及...
2024-01-21 02:00:09 周某房屋名下 -
夫妻婚内出资购房登记亲属名下是否属于借名买房
原告诉称 原告周某寒向本院提出诉讼请求：1．请求林某君将位于北京市昌平区一号房屋（以下简称一号房屋）变更不动产登记至周某寒与林某舞名下；2．诉讼费由林某君承担。 事实及理由：2014年，为解决周某寒与林某舞的婚生女周某丹（2008年10月25日出生）的教育问题，周某寒通过北京J公司与赵某霞签订房屋买卖合同（简称合同），约定周某寒以199万元的价款购买赵某霞的一号房屋。合同签订后，周某寒向赵某霞支付...
2024-01-21 02:00:07 周某房屋万元 -
子女借父母名义买房后加上他人名字起诉要回纠纷
原告诉称 周某勇、周某武向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助办理将北京市西城区一号房屋产权过户至原告周某勇名下;2．判令被告赵某敏将北京市西城区一号房屋交付给原告周某勇;3．本案的诉讼费、保全费、评估费由被告负担。 事实和理由：原告周某勇系已故周某鹏之子，周某武系已故周某鹏之孙。北京市西城区一号房屋由周某勇出资以周某鹏之名向单位购买。涉案房屋只能以原分配房屋人即周某鹏名义购买，根据周某鹏与单位于1...
2024-01-21 02:00:06 周某赵某房屋 -
“小悦城”商标权及不正当竞争案
原告：中粮置业投资有限公司、中粮置地管理有限公司、北京弘泰基业房地产有限公司（简称三原告） 被告：北京元邑房地产开发有限责任公司（简称元邑房地产公司） 【案情】 中粮集团是第6345086号大悦城文字商标、第5796916号大悦城文字商标和第7209419号悦城文字商标的注册人，上述商标核定使用在第36类不动产出租、商品房销售服务上。三原告为上述商标的被许可人，经中粮集团特别授权提起诉讼。 小悦中...
2024-01-21 01:03:05 商标原告大悦 -
“窦骁演艺合同”纠纷案
原告：窦骁 被告：北京新画面影业有限公司 【案情】 2010年3月23日，新画面公司与窦骁签订《合约》，约定：新画面公司从2010年3月23日至2018年3月22日，作为窦骁的演艺工作代理方，窦骁有意参加的所有演艺活动由新画面公司提供指导、建议和意见，出面洽谈及签约。新画面公司收取酬金的30％。合约期间，窦骁不得与第三方签订任何演艺合约或协议。签约后，窦骁在新画面公司出演过《山楂树之恋》、《金陵十...
2024-01-21 01:03:02 合同演艺合约
