“窦骁演艺合同”纠纷案
原告：窦骁
被告：北京新画面影业有限公司
【案情】
2010年3月23日，新画面公司与窦骁签订《合约》，约定：新画面公司从2010年3月23日至2018年3月22日，作为窦骁的演艺工作代理方，窦骁有意参加的所有演艺活动由新画面公司提供指导、建议和意见，出面洽谈及签约。新画面公司收取酬金的30％。合约期间，窦骁不得与第三方签订任何演艺合约或协议。签约后，窦骁在新画面公司出演过《山楂树之恋》、《金陵十三钗》。自2010年10月22日至2011年11月15日，窦骁参加了13场活动，签约金额总计约为800万元。窦骁未经其许可，自2010年10月至2012年8月擅自参加了59场演艺活动。窦骁承认其确实参加了这59场活动，但主张其中大部分都不是演艺活动，且均未获酬。新画面公司请求判令窦骁交付其擅自参加演艺活动的全部合同并说明情况，由窦骁赔偿因其在《合约》期间违约造成的经济损失人民币494万元；继续履行《合约》或其恶意毁约给造成的经济损失人民币2000万元。
法院认为：《合约》具有居间、代理、行纪的综合属性，属于演出经纪合同。此类合同权利义务关系终止的确定上应当主要遵循双方约定、按照合同法的规定进行界定，不能在任何情况下都赋予当事人单方合同解除权。因经纪公司在艺人的培养过程中存在一定风险。若允许艺人行使单方解除权，将使经纪公司在此类合同的履行中处于不对等的合同地位，也违背诚实信用的基本原则，同时会鼓励成名艺人为了追求高额收入而恶意解除合同，不利于演艺行业的整体运营秩序的建立，因此在演艺合同中单方解除权应当予以合理限制。在窦骁明确不再履行《合约》义务的情况下，本着有利于合同当事人实现各自利益及发展，在实现合同当事人真实意思的情况下，依法解除涉案《合约》。涉案《合约》的解除，系因窦骁根本违约所致，窦骁应当依法承担相应的违约责任，赔偿新画面公司相应的经济损失。综合考虑新画面公司前期对窦骁演艺发展的培养投入、宣传力度、艺人自身的影响力、知名度、发展前景以及可能给经纪公司带来的收益等因素，酌定赔偿数额为人民币200万元。
【点评】
本案属于典型的演出经纪合同纠纷,由于艺人与经纪公司之间的商业合作主要是依托此种合同形式,那么此类合同如何定性，合同相对方是否具有单方任意解除权不仅关系到文化演艺行业的发展，也一直成为社会所关注的焦点问题。本案裁判通过分析演出经纪合同的具体内容，明确了该类合同既非代理性质亦非行纪性质，而是具有各类型相结合的综合性合同，因此不能依据合同法关于代理合同或行纪合同的规定由合同相对方单方行使解除权。同时，本案进一步确定，为了体现合同自愿、公平以及诚实信用等基本原则，在该类合同权利义务关系终止的确定上应当主要遵循双方约定、按照合同法的规定进行界定，不能在任何情况下都赋予当事人单方合同解除权。在双方当事人均具有较高社会知名度的情况下，此案的宣判也为日后此类合同纠纷的处理提供了有益的借鉴。该案的审结预示，在文化演艺行业蓬勃发展的大环境下，无论是经纪公司还是艺人，均应当依约履行合同，任何一方均不应为了获得更高的商业利益，而随意解除合同，否则将承担不利的法律后果。
相关文章
-
“小悦城”商标权及不正当竞争案
原告：中粮置业投资有限公司、中粮置地管理有限公司、北京弘泰基业房地产有限公司（简称三原告） 被告：北京元邑房地产开发有限责任公司（简称元邑房地产公司） 【案情】 中粮集团是第6345086号大悦城文字商标、第5796916号大悦城文字商标和第7209419号悦城文字商标的注册人，上述商标核定使用在第36类不动产出租、商品房销售服务上。三原告为上述商标的被许可人，经中粮集团特别授权提起诉讼。 小悦中...
2024-01-21 01:03:05 商标原告大悦 -
“窦骁演艺合同”纠纷案
原告：窦骁 被告：北京新画面影业有限公司 【案情】 2010年3月23日，新画面公司与窦骁签订《合约》，约定：新画面公司从2010年3月23日至2018年3月22日，作为窦骁的演艺工作代理方，窦骁有意参加的所有演艺活动由新画面公司提供指导、建议和意见，出面洽谈及签约。新画面公司收取酬金的30％。合约期间，窦骁不得与第三方签订任何演艺合约或协议。签约后，窦骁在新画面公司出演过《山楂树之恋》、《金陵十...
2024-01-21 01:03:02 合同演艺合约 -
“北大附中”商标侵权及不正当竞争案
原告：北京大学附属中学（简称北大附中） 被告：香河富泰房地产开发有限公司（简称富泰公司） 被告：万方城镇投资发展股份有限公司（简称万方公司） 第三人：北京北大附中教育投资有限公司（简称北教投公司） 【案情】 北大附中系第3703466号 商标和第3703673号 商标的注册人，两商标均核定使用在第41类学校（教育）、培训、幼儿园、寄宿学校等服务上。北大附中持有北教投公司40%的股权。北大附中与北教...
2024-01-21 01:03:00 北大附中公司分校 -
“钱钟书书信手稿拍卖”诉前禁令案
申请人：杨季康 被申请人：中贸圣佳国际拍卖有限公司（简称中贸圣佳公司） 被申请人：李国强 【案情】 钱钟书（已故）与杨季康系夫妻，二人育有一女钱瑗（已故）。钱钟书、杨季康及钱瑗与李国强系朋友关系，三人曾先后致李国强私人书信百余封，该信件本由李国强收存， 2013年5月间中贸圣佳公司发布公告表示其将于2013年6月21日下午13：00举行 也是集 钱钟书书信手稿 公开拍卖活动，公开拍卖上述私人信件。...
2024-01-21 00:00:18 著作权书信手稿 -
借他人名义买房出名人去世起诉继承人过户纠纷
原告诉称 A公司向本院提出诉讼请求：1.判令周某旭、王某娟、王某君配合A公司将位于北京市海淀区知春路111号理想大厦XXX室的房屋过户至A公司名下；2.本案诉讼费由周某旭、王某娟、王某君承担。 事实和理由：2004年8月20日，我公司在公司会议室召开股东会，决议购买涉案房屋，由公司出资，登记在王某丽名下，由王某丽代持，房产归公司所有。该房产由公司出资、使用，费用由公司负担至今。2018年2月5日王...
2024-01-21 00:00:16 王某公司房屋 -
夫妻一方债务查封对方房屋起诉要求解除法院如何判
原告诉称 原告赵某奇向本院提出诉讼请求：一、停止对北京市顺义区一号房屋的执行；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被贵院的位于北京市顺义区一号房屋，系被告李某丹与原告于2015年2月13日在北京市顺义区民政局办理离婚登记、签订离婚协议时，约定归原告所有。后因被告李某丹拒不配合原告办理转移登记手续，原告将被告李某丹诉至法院，现有生效判决认定涉案房屋归原告所有，被告李某丹应配合原告办理过户手续。原告...
2024-01-21 00:00:14 李某房屋被告 -
父母一方出资帮助子女购房对方起诉要回房屋纠纷
原告诉称 原告赵某江提出诉讼请求：1、要求判令被告一将位于北京市东城区一号与北京市大兴区二号房屋赠与被告二的行为无效；2、要求将上述两套房屋过户至原告名下，被告二协助办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告一系夫妻关系，被告二系二人所生之女。原告与被告一感情一直不和，但尚未办理离婚手续。原告单独所有的北京市西城区A号房屋计划出售后更换购买新的房屋，遂委中介公司将上述房屋及车...
2024-01-21 00:00:13 被告原告房屋 -
婚前一方房屋婚后配偶立遗嘱处置有效吗
原告诉称 原告罗某文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.北京市丰台区西一号的房屋所有权归罗某文所有。 事实与理由：陈某均与赵某于1985年11月23日登记结婚，二人均系再婚。陈某均与前夫育有罗某武、罗某文二子，赵某与前妻育有二子一女。1985年，陈某均与赵某结婚时，双方子女均已成年。陈某均于2018年2月10日因病去世。北京市丰台区一号的房屋（下称涉案一号房屋）系使用陈某均原所在单位所分配的房屋拆迁...
2024-01-21 00:00:11 赵某陈某遗嘱 -
婚前购房婚后过户对方名下离婚时房屋分割案例
原告诉称 李先生向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市昌平区一号归原告单独享有。 事实和理由：我于2003年10月创立北京G公司。2004年7月，我购买了位于北京市昌平区一号的房产（购买时该房屋为期房，于2005年7月19日办理入住手续），我与陈女士于2005年1月1日登记结婚，婚后共同存款全部存于被告开设的个人账户。2011年3月31日，被告私自将该房产过户到自己名下。2013年12月，北京市第...
2024-01-21 00:00:09 陈女士万元房屋 -
股民给证券公司交服务费，买了他们推荐的股票，亏了很多钱服务费能退吗？
公司收取股民服务费承诺推荐牛股赚回服务费，但是当股民交了这笔钱之后，推的股票效益并不佳，甚至有些股票让股民牢牢套在里面，这样的操作已经违规，但是这些投资咨询公司还在大势宣传，吸引股民来购买他们的服务。 交股票服务费被骗案件纠纷： 今年五月份，曹先生被一个投顾分析助理拉进了股票群，群里很多人展示自己的股票都大涨，曹先生也是很心动，后面这个投顾助理主动给曹先生推他们公司的服务。曹先生回复表示自己的资金...
2024-01-21 00:00:07 服务费股票股民
