父母共同房屋母亲私下转让他人签署合同有效吗
原告诉称
张某君、张某雯向本院提出诉讼请求：依法确认张某涛签订的位于北京市海淀区一号房屋买卖合同无效。
事实与理由：我们的父亲张某鹏是铁路职工，分得位于北京市海淀区一号房屋，父亲在1996年房改时将此承租房买下，房屋是其夫妻共同财产。我们的父亲于1997年1月去世，到发房本的时候由于父亲去世，经协商房本改成母亲许某的名字，母亲于2018年3月底去世，我们的父母生育了四女一子，长女张某霞，次女张某雯，三女张某君，四女张某薇，儿子张某涛。2012年左右张某涛在其他姐妹不知情的情况下，将父母的房屋通过买卖合同方式变更到自己名下。我多次问张某涛房子的事，其避而不答，
我们认为，张某涛通过买卖合同的方式将父母名下的房屋变更成自己的房产，不与姐妹商量，将姐妹的继承份额独占，严重侵害了其他人的合法权利。
被告辩称
张某涛辩称，被告张某涛与母亲许某签订的房屋买卖合同不存在合同无效的法定情形。房屋登记在许某老人名下，许某及其儿子张某涛均认为房屋是许某老人个人财产，许某老人将房屋赠与儿子张某涛符合法律规定，并不存在主观恶意串通，损害他人利益的情形。本案中。被告张某涛与母亲许某老人签订房屋转让合同系为了达到赠与的目的。通过买卖实现赠与目的，变更房屋所有权系双方合意，也是双方行为的目的。且赠与合同已执行完毕。原告要求解除合同，于法无据，请求法院依法驳回诉讼请求。原告及其姊妹自2012年经母亲告知已知悉房屋登记在母亲名下且经母亲赠与给儿子张某涛，现登记在张某涛名下的事实，原告及其姊妹长达八年未提起诉讼，也未主张自己权利，已超过法定诉讼时效。
法院查明
张某鹏与许某系夫妻，张某雯、张某君与张某涛系二人之子女。张某鹏于1997年1月12日因死亡注销户口，许某于2018年3月23日去世。
位于北京市海淀区一号房屋系2000年10月20日许某与单位签订出售公有住房协议书，房价款48436元。该价格使用男方29年工龄，女方1年工龄。2001年3月14日，下发产权证，登记在许某名下。2011年8月30日，许某与张某涛签订《存量房屋买卖合同》，约定许某将涉案房屋出售给张某涛，成交价款为45万元。当日，该房屋登记在张某涛名下。庭审中，双方确认张某鹏系单位职工，许某并无工作。该房屋是原单位的公房，1996年房改购买。当时，张某鹏尚未过世。办理房产手续时张某鹏过世，故登记在母亲许某名下。2015年前，许某居住在涉案房屋内，2015年搬到张某涛家居住生活。
现张某雯、张某君表示涉案房屋是父母的共同财产，张某涛在其他姐妹不知情的情况下，将涉案房屋过户至自己名下，侵犯了其他人的合法权益，该合同应属无效合同。张某涛认为涉案房屋是母亲许某的个人财产，母亲有权自己处分，且许某是想把涉案房屋赠与给张某涛，通过买卖的方式办理的过户手续，赠与合同已经履行完毕，合同中约定的房价也不是真实的市场价格，只是为了过户而填写的价格，母亲许某也未要求张某涛给付该款项。故该合同是有效合同。
另，张某涛表示1996年购房的购房款是张某涛支付的，张某雯、张某君表示并不知晓购房款何人支付，2012年去看望母亲许某时，母亲将房屋过户的事情予以了告知，但母亲明确表示房屋虽然过户给了张某涛，也有其他兄弟姐妹的份额，张某涛也予以了确认。但是在母亲过世后，张某涛予以否认，故才提起诉讼。张某涛否认上述说法，并表示张某君、张某雯的起诉已过诉讼时效。
裁判结果
确认许某与张某涛签订的《存量房屋买卖合同》无效；
点评
公民的合法权益受法律保护。涉案房屋虽然是许某签订的购房合同并登记在许某名下，但考虑到该房屋原是张某鹏工作单位单位的公房，且在张某鹏在世时购买，故法院认为该房屋应属张某鹏与许某的夫妻共同财产。张某涛是否出资购买亦无法改变房屋的权属性质。
根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，许某与张某涛之间虽然签订了房屋买卖合同，约定了购买价款，但张某涛表示双方之间是以买卖的形式办理了赠与房屋的手续，不是真实的买卖关系。结合双方之间的亲属关系以及许某在张某涛并未支付购房款的情况下就协助张某涛办理了房屋过户手续的事情，法院认为双方之间无真实的房屋买卖合同关系。故上述存量房屋买卖合同应属无效。
相关文章
-
父母去世多位子女遗产分割无法一致起诉分割案例
原告诉称 赵某丽、刘某向本院提出诉讼请求：判令我们共同继承取得坐落于北京市一号房屋（以下简称涉案房屋）价值六分之一的补偿款。本案诉讼费用由赵某英、赵某勇、赵某旭、赵某微、赵某祥承担。 事实和理由：我们系母女关系，赵某丽祖父赵某山与赵某丽祖母宋某生前共育有子女六人，分别为赵某丽之父赵某鹏及赵某英、赵某勇、赵某旭、赵某微、赵某祥。宋某去世后，其名下的涉案房屋作为遗产一直未进行分割析产。2010年12月...
2024-01-20 10:00:30 赵某房屋继承人 -
父亲去世用其工龄买房工龄折抵部分应算作遗产分割
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）由原告继承所有。 事实和理由：原被告系亲姐妹，父亲周某树1992年5月去世，母亲林某洁于2019年10月去世。林某洁在公证处立有公证遗嘱，明确涉案房屋由原告继承，故请求判如所请。 被告辩称 不同意原告诉讼请求。涉案房屋使用了周某树的41年工龄，涉案房屋是周某树的单位作为福利分房分给周某树的，涉案房屋是房改房，购买...
2024-01-20 10:00:29 房屋原告被告 -
父母去世多位子女无法就房屋达成一致起诉分割案例
原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求：1.位于北京市海淀区一号房屋由赵某文和二被告继承，其中赵某文占40%份额，二被告各占30%份额；2.位于北京市海淀区二号房屋由赵某文和二被告继承，其中赵某文占40%份额，二被告各占30%份额；诉讼费由二被告承担。 事实和理由：我与二被告系兄妹关系。父亲赵某鹏于2019年5月29日去世，母亲林某于2016年1月5日去世。父母去世后，留有位于北京市海淀区一号房屋（以...
2024-01-20 10:00:27 赵某房屋父母 -
解析一起亲属共有房屋一方出售其他人起诉分割房款纠纷
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付四原告每人100万元；2、二被告支付四原告案件支出费用；3、二被告支付四原告利息损失；4、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：四原告与被告杨某峰系兄弟姐妹关系。1986年前，母亲周某瑶承租一套两居室房屋，被告杨某峰承租平房一间。1987年3月，为了照顾母亲，同时考虑杨某峰一家三口的住房需求，便将母亲承租的房屋与杨某峰承租的平房换成一套三居室，地址为...
2024-01-20 10:00:25 杨某原告万元 -
解析一起父亲去世用其工龄买房后母亲去世遗产分割案例
原告诉称 原告周某文向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告依法继承被继承人刘某名下北京市西城区一号房屋；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被继承人刘某与周某系夫妻关系，二人婚后共育有三子二女分别为周某文、周某武、周某聪、周某英、周某杰。周某于1980年11月24日因死亡注销户口，刘某于2014年1月16日去世。位于北京市西城区一号房屋系刘某于2000年7月20日购买，2000年9月5日办理...
2024-01-20 10:00:23 周某房屋刘某 -
父母住院时口头将房屋给部分子女有效吗
原告诉称 赵某霞向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人赵某位于北京市朝阳区一号房屋（以下称一号房屋）。 事实和理由：赵某与孙某珍系夫妻关系，二人婚后育有三女赵某霞、赵某丽、赵某蕙，收养一子赵某全。孙某珍于1999年6月1日死亡注销户口，赵某于2020年9月1日去世。被继承人赵某留存遗产有2000年12月1日购买的一号房屋一套，面积61.98平米。赵某未留遗嘱，现养子独自占有被继承人赵某房产，要求...
2024-01-20 10:00:22 赵某遗嘱房屋 -
夫妻共同房屋一方赠与子女对方可以起诉要回吗
原告诉称 林某微向本院提出诉讼请求：1.要求确认赵某文将北京市朝阳区一号房屋（以下简称涉案房屋）赠与赵某丽的行为无效；2.要求判令恢复涉案房屋的所有权至林某微与赵某文的名下；3.要求判令赵某丽将涉案房屋腾空返还给林某微。 事实及理由：林某微与赵某文系夫妻关系，二人育有赵某健及赵某丽两名子女。涉案房屋系林某微与赵某文的夫妻共同财产，于1996年登记在赵某文名下。2018年11月2日，二被告私自将涉案...
2024-01-20 10:00:20 赵某房屋被告 -
父母房改时部分子女出资房屋属于父母还是子女
原告诉称 赵某菲向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告将位于北京市西城区一号的房屋产权变更登记到原告名下；2．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：赵某龙与孙某芳系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为长女即本案原告赵某菲、长子即本案被告赵某文、次子赵某武（已去世，被告赵某燕为其独生女）、三子即本案被告赵某松、四子即本案被告赵某涛。1998年11月，孙某芳去世，2005年7月，赵某龙去世。赵某龙与孙...
2024-01-20 10:00:18 赵某房屋原告 -
父母共同房屋母亲私下转让他人签署合同有效吗
原告诉称 张某君、张某雯向本院提出诉讼请求：依法确认张某涛签订的位于北京市海淀区一号房屋买卖合同无效。 事实与理由：我们的父亲张某鹏是铁路职工，分得位于北京市海淀区一号房屋，父亲在1996年房改时将此承租房买下，房屋是其夫妻共同财产。我们的父亲于1997年1月去世，到发房本的时候由于父亲去世，经协商房本改成母亲许某的名字，母亲于2018年3月底去世，我们的父母生育了四女一子，长女张某霞，次女张某雯...
2024-01-20 10:00:16 张某房屋名下 -
委托人L先生成功退回浙江金华某商品房定金9900元
开发商以房源紧张为由诱导委托人支付9900元定金锁住房源，事后却不与委托人签署认购书。 销售人员以交通便利、周边设施配套完善等楼盘利好消息游说委托人认购，委托人遂有意认购但表示需要和家人沟通，销售人员以房源紧张，明天回来这套可能就卖完了的理由，让委托人支付9900元定金锁住房源。 而楼盘实际情况是：开发商宣传的快速路、轻轨、配套小学等都在规划中、建设中，而且在委托人交完定金后，开发商却没有给委托人...
2024-01-20 10:00:15 委托人房源定金
